600 likes | 794 Views
BM2 Miljøteknikk. VANNRESSURSER OG VANNFORURENSNING. Foreleser : Prof. Hallvard Ødegaard Institutt for vassbygging. VANNRESSURSENE OG BRUKEN AV DISSE VANNKVALITET OG VANNFORURENSNING TEKNOLOGIER FOR RENSING (AV DRIKKEVANN OG AVLØPSVANN SAMT GJENBRUK AV RESSURSER I AVLØPSVANN).
E N D
BM2 Miljøteknikk VANNRESSURSER OG VANNFORURENSNING Foreleser : Prof. Hallvard Ødegaard Institutt for vassbygging • VANNRESSURSENE OG BRUKEN AV DISSE • VANNKVALITET OG VANNFORURENSNING • TEKNOLOGIER FOR RENSING • (AV DRIKKEVANN OG AVLØPSVANN SAMT GJENBRUK AV • RESSURSER I AVLØPSVANN) Prof. Hallvard Ødegaard
BM2 Miljøteknikk VANNRESSURSER OG VANNFORURENSNING Foreleser : Prof. Hallvard Ødegaard Institutt for vassbygging Forelesning 1: VANNRESSURSENE OG BRUKEN AV DISSE Prof. Hallvard Ødegaard
VANN ER EN FORNYBAR RESSURS Enhet: 103 km3/år Det hydrologiske kretsløpet Prof. Hallvard Ødegaard
VANNET PÅ JORDEN Midlere nedbør på jorden er ca 113.000 km3, men kun ca 14.000 km3 er utnyttbart ferskvann hvorav 2-5.000 km3 er utilgjengelig slik at kun 9.000-12.000 km3 er tilgjengelig for å forsyne menneskeheten med vann til menneskelig forbruk, jordbruk og industri. Ferskvannsmagasinene utgjør ca 93.000 km3, som utgjør bare 0.07 % av klodens totale vannmasse Prof. Hallvard Ødegaard
TILGJENGELIGHETEN AV VANN I VERDEN ER UJEVNT FORDELT OG PRESSET PÅ FERSKVANNS- RESSURSENE ØKER MED TIDEN Prof. Hallvard Ødegaard
Vann og sanitærforhold på verdensbasis Prof. Hallvard Ødegaard
FORNYBARE VANNRESSURSER (m3/person*år) Forbruk : 800-1200 m3/år*pe Fornybare ressurser,m3/år*pe: < 1700 : restriksjoner kreves < 1000 : vannmangel oppleves < 500 : alvorlig vannmangel gjenbruk abs. nødv. Gjenbruk er det eneste som kan redde verden fra vannmangel Prof. Hallvard Ødegaard
GLOBAL BRUK AV FERSKVANN FORDELT PÅ SEKTOR Prof. Hallvard Ødegaard
HVA BRUKER VI FERSKVANNET TIL? • Vannforsyning til husholdninger • - Drikkevann, vaskevann, matproduksjon • Irrigasjon • - Matproduksjon, miljøvanning • Akvakultur • Industriell produksjon • - Prosessvann, kjølevann • Produksjon av elektrisk kraft • Rekreasjon • Resipient for avløpsvann • Transport Motstridende ønsker kampen om vannet For menneskeheten er tilgangen på rent drikkevann og akseptable avløpsløsninger den største utfordring Prof. Hallvard Ødegaard
Bruken av vann – eksempel USA Prof. Hallvard Ødegaard
DEN POSITIVE BRUKEN AV VANN • Vannforsyning • Irrigasjon • Akvakultur • Vannkraft • Kjølevann • Industriproduksjon • Rekreasjon • Resipient • Vi skal i det følgende konsentrere • oss om : • Bruken av vann til vannforsyning • og avløp • 2. Bruken av vann til kraft- • produksjon • 3. Bruken av vann til akvakultur Prof. Hallvard Ødegaard
Vannkilde Vannrense - Pumpe- Vann Vann distribusjon, Overflatevann, Rensing av Resipient anlegg stasjon reservoar innsamling av overløp, urban avløpsvann avløpsvann hydrologi Avløp Vannforsyning VANNFORSYNING OG AVLØP Avløpsrensing Vannkvalitet Slamdisp. Gjenbruk Vannkilde - Vannkvalitet Beskyttelse Regulering Distribusjons- og Oppsamlingsnett Materialvalg, trykk Transport- system – Materialvalg energibruk Resipient Forurensning Vannkilde Rekreasjon Urban avrenning Overløp, diffus Forurensning Vannbeandl.- Endring av vannkvaltet Prosess Utjevnings- volum Foruks-mønster Prof. Hallvard Ødegaard
VANNFORSYNING – ET GAMMELT FAGOMRÅDE Aqueduct of Águas Livres Lisbon, Portugal Ancient Roman Aqueduct, Secovia, Spain Prof. Hallvard Ødegaard
TILGANG PÅ DRIKKEVANN I NORGE • Tilgjengeligheten på ferskvann til forsyningsvann er god i • hele landet bortsett fra i enkelte kystdistrikt • Derimot er ikke tilgjengeligheten på ferskvann av god • kvalitet like god over hele landet • Typisk forbruk av ferskvann til husholdninger i Norge : • Bad, dusj 40 l/pe*d • WC 30 “ • Klesvask 25 “ Totalt vannforbruk • Oppvask 20 “ i hele landet : • Matlaging 8 “ • Bilvask/vanning 7 “ 840 mill m3/år • Totalt 130 l/pe*d Prof. Hallvard Ødegaard
KVALITETSKRAV TIL VANN • Det finnes både internasjonale (WHO, EU, etc) og • nasjonale kvalitetskrav til drikkevann • Med den nye drikkevannsforskriften avviker Norges • og EU’s krav til drikkevann lite fra hverandre • EØS-avtalen har satt et press på at kravene må • overholdes • Det settes krav til : • kvaliteten av råvann som kan benyttes til drikkevann • kvaliteten av vann levert til forbruker • prøvetaking og analyse Prof. Hallvard Ødegaard
VANNKILDER I NORGE • Type av vannkilde Antall vannverk • Innsjø/tjern 647 (44,2 %) • Elv/bekk 412 (28,1 %) • Grunnvann 405 (27,7 %) • Totalt 1464 (100 %) • Type Antall personer Vannmengde levert forsynt(pe) (%) m3/år • Innsjø/tjern 3.285.000 (76,6 %) 710 * 106 (84,5 %) • Elv/bekk 650.000 (15,2 %) 80 * 106 ( 9,5 %) • Grunnvann 360.000 ( 8,4 %) 50 * 106 ( 6,0 %) • Totalt 4.290.000 (100 %) 840 * 106 (100 %) Prof. Hallvard Ødegaard
BRUK AV GRUNNVANN I EUROPA (Norge bruker svært lite grunnvann) Prof. Hallvard Ødegaard
GRUNNVANN MED SALTVANNSINNTRENGNING Prof. Hallvard Ødegaard
VÅTMARKSOMRÅDER SOM ER TRUET SOMFØLGE AV OVERUTNYTTELSE AV GRUNNVANN Prof. Hallvard Ødegaard
GRUNNVANNSAKVIFERER SOM TRUES AV NITRATFORURENSING Prof. Hallvard Ødegaard
GRUNNVANNSAKVIFERER SOM TRUES AV PESTICIDFORURENSING Prof. Hallvard Ødegaard
OVERFLATEVANN KONTRA GRUNNVANN Prof. Hallvard Ødegaard
VANNVERK I NORGE • Anleggsstørrelse Antall vannverk Antall personer % av • (pe) tilknyttet befolkn. • < 100 > 87 ca 5.000 0,1 • 100 - 1.000 961 315.000 7,3 • 1.000 - 5.000 297 590.000 13,7 • 5.000 - 10.000 63 390.000 9,0 • 10.000 - 20.000 44 570.000 13,2 • > 20.000 40 1.880.000 43,5 • Totalt ca 1.500 ca 3.800.000 ca 87,0 Prof. Hallvard Ødegaard
VANNFORSYNINGSNETTET I NORGE Total lendge : 34.500 km, 500 km lagt før 1910 1.600 km lagt i årene 1910-1940 10.000 km lagt i årene 1940-1970 18.700 km lagt etter 1970 3.700 km alder ukjent 13.200 km jern/stålrør 17.000 km plastrør 3.200 km asbestcementrør 1.100 km ukjent GJENANSKAFFELSES- VERDI : 100 MILLIARDER KR !! Gjennomsnittlig lekkasje-prosent : 33 % Prof. Hallvard Ødegaard
FORVALTNINGEN AV VANNFORSYNINGEN Prof. Hallvard Ødegaard
STATUS FOR VANNFORSYNINGEN 1994 (SIFF 1997) % av antall % av vannverk befolkningen Tilfredstillende 38 % 66 % Ikke tilfredstill. 62 % 34 % Investeringsbehov innen år 2000 : Ca 4 milliarder (1995) Prof. Hallvard Ødegaard
HVA ER ET AVLØPSANLEGG • AVLØPSNETTET • > 70-80 % AV KOSTNADENE • OVERLØPSANLEGGENE • RENSEANLEGGET 25 % AV KOSTNADENE • Forbehandlingen 5 % • Hovedprosessen 10 % • Slambehandlingen 10 % • UTSLIPPSANLEGGET 5 % AV KOSTNADENE Prof. Hallvard Ødegaard
AVLØPSSYSTEMER • Felles-system • Spillvann (kloakk) • Overvann-regnvann • i samme ledning • Separat-system • Spillvann (kloakk) • Overvann-regnvann • i separate ledninger Prof. Hallvard Ødegaard
AVLØPSNETTET • Totalt ca 40.000 km • (ca 10 m per innbygger) • Før 1910: ca 500 km • 1910-1940 : ca 2.000 km • 1940-1970: ca 12.500 km • Etter 1970: ca 25.000 km Gjenanskaffelsesverdi: 150 milliarder kroner !!!! Prof. Hallvard Ødegaard
I GATA ER DET MANGE LEDNINGER Planlegging, bygging og drift av vann- og avløpsnett er kostbart og må ta hensyn til andre infrastrukturelementer (tele- og strømkabler, gater, fortau etc). Det kreves betydelig BA-teknisk kompetanse for å bygge VA-tekniske anlegg. Ofte er blir arbeidet for dårlig med brudd og lekkasjer som resultat. Oversvømmelser som følge av for dårlig dimensjonerte og bygde avløpsnett representerer store beløp i skade- erstatning. Ett selskap: 468 mill i 1999. Prof. Hallvard Ødegaard
OVERSVØMMELSER SKAPER STORE PROBLEMER OG ER KOSTBARE 100 millioner kroner kostet uværet i Oslo, Bærum og Asker i september 1999 Prof. Hallvard Ødegaard
HVA INNEHOLDER AVLØPSVANN • Hovedskillet : Partikulært stoff/ Løst stoff • Partikler - suspendert stoff 100 % 0 % • Organisk stoff - BOF/KOF 70 % 30 % • Næringstoffer - fosfor/nitrogen 30 % 70 % • Bakterier/virus - E-coli/Salmonella 95 % 5 % • Tungmetaller - Cd, Pb, Hg etc 80 % 20 % • Organiske miljøgifter - PAH, PCB etc 80 % 20 % Prof. Hallvard Ødegaard
AKTUELLE IDEOLOGIER/FILOSOFIER 1. SELVRENSNINGS-IDEOLOGIEN “The solution to pollution is dilution” “Low technology solution” 2. RESIPIENTTILPASSNINGS-IDEOLOGIEN Minstekrav til rensing “Cost-benefit solution” 3. FØRE VAR - ideologien Tvil skal komme resipienten til gode “Best available technology solution” Prof. Hallvard Ødegaard
DAGENS AVLØPSPOLITIKK • Resipientorientert politikk • Tiltak og ambisjonsnivå skal velges ut fra resipientens tilstand og en avveining mellom tiltakenes kostnad og de bruker- og verneinterssene som er knyttet til resipienten • Opprydding innen år 2000 • Bebyggelse fra før 1975 • Innrapportering til SFT for utslipp >2000 pe (innland) • og 5000 pe (marine områder) • Minstekrav til rensing Prof. Hallvard Ødegaard
ULIKE METODER FOR FJERNING AV AVLØPSVANN Forbehandling Siling av avløpssøppel Primærrensing Slamavskilling (bunnfelling av slampartikler) Sekundærrensing Kjemisk rensing (utfelling + slamavskilling) Biologisk rensing (mikrobiell omsetn.+slamavsk) Tertiærrensing Biologisk/kjemisk u/N-fjerning Kjemisk/biologisk m/N-fjerning Prof. Hallvard Ødegaard
% SS BOF P N <20 <15 <10 <10 50 30 25 15 90 80 90 25 90 90 30 25 90 90 95 30 90 90 95 80 Primærrensing (mekanisk) Siling(1,5mm) Sediment. Sekundærensing Kjemisk Biologisk Tertiærrensing Biol/kjem u/N-fjern. Kjem/biol. m/N-fjern. Prof. Hallvard Ødegaard
TYPISKE RENSEEFFEKTER VED ULIKE METODER Prof. Hallvard Ødegaard
SFT’S MINSTEKRAV TIL RENSING Gode marine resipienter < 10.000 pe Primærrensing > 10.000 pe Sekundærrensing Gode ferskvannsresipienter (og elvemunninger) Alle anlegg Sekundærrensing P-følsomme marine resipienter > 2.000 pe Tertiærresning m/P-fjerning N og P-følsomme marine resipienter > 10.000 pe Tertiærresning m/P- og N-fjerning P-følsomme ferskvannsresipienter > 2.000 pe Tertiærresning m/P-fjerning N og P-følsomme ferskvannsresipienter > 10.000 pe Tertiærresning m/P- og N-fjerning Prof. Hallvard Ødegaard
RENSE- KAPASITET I NORGE PR. 1998 Vi har en stor andel av den totale kapasitet behandlet i mekaniske og kjemiske anlegg og en liten i biologiske anlegg Dette står i motsetning til mange andre land Prof. Hallvard Ødegaard
OVERSIKT OVER AVLØPSRENSEANLEGG I NORGE, 1998 Prof. Hallvard Ødegaard
OVERSIKT OVER SMÅ AVLØPSRENSEANLEGG I NORGE (1996) Vi har i tillegg ca 130.000 jordrenseanlegg, de fleste infiltrasjonsanlegg Prof. Hallvard Ødegaard
SITUASJONSBESKRIVELSE • Vi har en utpreget desentral struktur på avløpsrensingen noe som • skyldes bosettingen i landet med spredt bebyggelse ogsmå tettsteder • Vi har nå få alvorlige forurensningssituasjoner som skyldes utslipp av • kommunalt avløpsvann • De fleste vassdragene i landet er i utgangspunktet oksygenrike. Det er • derfor lagt mer vekt på P-fjerning enn BOF-fjerning • Ved utslipp til terskelfjorder er det lagt mer vekt på P-fjerning og SS- • fjerning enn N-fjerning og BOF-fjerning • Ved utslipp til gode sjøresipienter er det lagt mer vekt på SS-fjerning • enn P-, N- og BOF-fjerning • Det stilles ikke krav til utslippenes hygieniske kvalitet • Vi har svært få store anlegg og svært mange små • Vi har mange kjemiske (og kjem/biol) og få biologiske anlegg Prof. Hallvard Ødegaard
DE TO UTGÅENDE STRØMMER FRA ET AVLØPSTRENSEANLEGG • I avløpsvannet • Vannet selv • Næringsstoffer • Varme • Avløpsslammet • Næringsstoffer • Energipotensial • Biogass and • Biobrensell • Metaller • (koagulanter) Prof. Hallvard Ødegaard
BÆREKRAFTIG HÅNDTERING AV SLAM • Smitte til mennesker og dyr må unngås • a. Behandling b. Kontroll • Forurensning av jord, luft og vann må unngås • a. Behandling b. Kontroll c Belastning/Fortynning • Akkumulering av ikke-nedbrytbare stoffer må unngås • a.Kildekontroll b. Behandling c. Belastning/Fortynning • Ressursene i slam bør utnyttes • a. Direkte utyttelse (bruk på jorda, biogass-produksjon etc) • b. Utnyttelse av gjenvunnet produkt (lokalt, sentralt) • Kostnadene forbundet med håndteringen må være • akseptable • a. Totalkostnad i rimelig forhold til håndteringen • b. Livsløpskostnaden Prof. Hallvard Ødegaard
AVLØPSSLAM I EUROPA Mengder og disponeringsmåter for kommmunalt avløpsslam i EU (12 countries) (i 1000 tonn tørrstoff) To holdninger til avløpsslam: • En ressurs • Bruk på jordbruksareal • Organisk stoff, næringsstoffer • Gjenvinning av ressurser • Resirkulering av produkter • til markedet • Et toksisk problemavfall • Deponering • Deponier, avfallsfyllinger • Minimering (Forbrenning) • Deponering av aske Prof. Hallvard Ødegaard
DIREKTE BRUK PÅ JORDBRUKSAREAL Det mest benyttede og sannsynligvis det mest bære-kraftige ressursgjenvinnings- alternativet ! Men : Under betydelig press! Fordeler og ulemper • Fordeler: • Resirk. av organisk stoff • Utnytt. av næringsstoff • Lav kostnad (rel) • Problemområder: • Hygiene • Tungmetaller • Organiske mikroforur. • Begrensninger: • Avstand fra by til land • Hensiktsmessige avlinger • Aksept blant forbrukerne Prof. Hallvard Ødegaard
ENERGIFORVALTNING VED RYA Distriktsoppvarming Renset avløp 6-7oC kaldere Gassmotor for el-produksion Dampkjel for varme-produksjon. Biogass som bil brennstoff Renset avløps vann Varmepumpeanlegg Gass tank Avløps slam Bio-mold Biogass anlegg m/varmeveksler Prof. Hallvard Ødegaard
UTSLIPP AV RENSET AVLØPSVANN I RESIPIENT Prof. Hallvard Ødegaard
FORVALTNING AV UTSLIPPSAKER Miljøverndepartemenet (ankeinstans saker under SFT og FM Fylkesmannen (Miljøvernavd) SFT Kommunen Industriutslipp Normer og retn. linjer også for kommunale utslipp Kommunale utslipp > 1000 personer Ankeinstans for kommunesaker Kommunale utslipp < 1000 personer i henhold til forskrift Prof. Hallvard Ødegaard
VASSDRAGSTEKNIKK Vannkraft Damsikkerhet Flomsikring Prof. Hallvard Ødegaard