CONCURSO DE DELITOS

1. CONCURSO DE DELITOS

2. CONCURSO DE DELITOS • FINALIDAD DE LA TEORIA DEL CONCURSO DE DELITOS. (El contar los delitos) • Un caso problema a modo de introducción: • A decide saldar una cuenta anterior pagando con cheques de fechas diferidas: a 30, 60, 90 y 120 días. Al vencer dichas fechas, A no posee fondos disponibles en su cuenta, ni autorización para girar en descubierto. Ante intimaciones fehacientes, se ha negado a pagar las sumas, en cada vencimiento respectivo. • ¿Se trata de un solo delito o de varios delitos?

3. CONCURSO DE DELITOS • FUNDAMENTO DE LA TEORIA DEL CONCURSO • Evitar la vulneración del principio “non bis in idem” • Para cada delito: una pena • Para varios delitos: una pena “total” (fundamento: unidad de reacción delictiva, pues la pena se dirige a una persona, con prescindencia de la cantidad de delitos cometidos) • Asegurar una aplicación racional y segura de la ley penal (caso de la multiplicidad de golpes o el delito continuado) • Facilitar la tarea de la determinación de la pena aplicable • Art.54: sistema de absorción • Art. 55: sistema de aspersión

4. CONCURSO DE DELITOS • PRESENTACION DE LA TEORIA DEL CONCURSO DE DELITOS • A) CONCURSO IDEAL • UNICO • B) CONCURSO APARENTE • HECHO • A) CONCURSO REAL • PLURAL • B) DELITO CONTINUADO (UNIDAD FINGIDA POR LEY)

5. CONCURSO DE DELITOS • EL PROBLEMA DE LA UNIDAD DE HECHO. La equivocidad de la expresión “Hecho” en el Código penal. • UNIDAD DE RESULTADOS. • (Nuñez/doctrina italiana) • CRITERIOS • UNIDAD DE ACCIONES • (Bacigalupo/Zaffaroni, doctrina alemana) • LESIONES JURIDICAS SEPARABLES (Soler/Alimena)

6. CONCURSO DE DELITOS TOMA DE POSTURA: UNIDAD DE ACCION Problemas específicos : • ¿Sólo movimientos corporales? • ¿ Sólo la “finalidad” del autor? La necesidad de una configuracion mixta: finalidad y normatividad (tipicidad)

7. CONCURSO DE DELITOS • CASOS DE UNIDAD DE ACCION: Aclaración, no son todos casos de concurso ideal. • a) tipos con pluralidad necesaria de movimientos • b) tipos con pluralidad eventual de movimientos • c) Casos donde una segunda tipicidad constituye la realización del elemento subjetivo de una primera tipicidad. (art. 80 inciso 7 y art. 164, C.P.) • d) Casos donde una segunda tipicidad aparece como agotamiento de la primera: casos de anticipo de la protección a estadios previos: asociación ilícita y delitos cometidos por esa asociación. Tenencia de armas de guerra y delitos cometidos con esa arma. • e) Delito permanente: prolongación del estado consumativo • f) Delito continuado. • g) Delitos que pueden ser expresados simbólicamente, todo los actos que tengan una unidad simbólica.(v.gr., injuria a lo largo de una novela)

8. CONCURSO DE DELITOS • RESUELTO el problema de la unidad de accion, el paso siguiente consiste en determinar si se esta en presencia de un encuadramiento múltiple (concurso ideal) o solo aparente. • TEORIA DEL CONCURSO APARENTE O CONCURSO DE TIPOS PENALES. • DELIMITACION DEL PROBLEMA: UNA CUESTION DE INTERPRETACION DE LA LEY PENAL. • CONSECUENCIA: UN TIPO PENAL “DESPLAZA” AL OTRO. ¿El tipo penal “desplazado” queda incluido en el otro o queda excluido de la consideración? Posturas. Consecuencias: efectos residuales del tipo desplazado. Error sobre agravantes y punibilidad remanente del tipo básico.

9. CONCURSO DE DELITOS • IMPORTANTE: El tipo aplicable puede tener una pena menor que el tipo desplazado, porque no hay que contabilizar mas que una violación a la ley, la del tipo que en definitiva resulte aplicable. • Principios: • a) Especialidad ¿ Necesidad de afectación del mismo bien jurídico? ( rapto y privación ilegítima de la libertad); • b) Consunción. Casos discutidos: hecho posterior copenado y hecho típico acompañante; subsidiariedad. Supuestos. • Subsidariedad expresa. Subsidiariedad tácita: Infracciones progresivas (delitos de tránsito: lesiones gravísimas, graves y leves); cuando en una persona concurren diversas formas de participación: mas grave y menos graves.

10. CONCURSO DE DELITOS • Problemas particulares del concurso aparente: • Problemas sustanciales (efectos “residuales” del tipo desplazado) : • a.1.) El llamado “efecto oclusivo de la ley mas benigna” (Ejemplo: art. 189 bis, 1, primer pàrrafo y 186 inciso 1, C.P.) • a.2.) La llamada “vuelta a la vida” del tipo desplazado (tentativa calificada)

11. CONCURSO DE DELITOS • EL CONCURSO IDEAL DE DELITOS. PROBLEMAS ESPECIFICOS. • Concurso ideal Homogéneo y heterogéneo. Relevancia práctica: la discusión de casos de concurso homogéneo como “concurso real” (una acción con varias muertes) • Supuestos especiales: • Concurso entre acciones dolosas e imprudentes. • Concurso entre Delitos permanentes e instantáneos . (no basta la ocasión, sino que debe el instantáneo contribuir al mantenimiento de la situación antijurídica). Tenencia de arma y robo con armas. • Los delitos cualificados por el resultado como problema de concurso ideal resuelto • En una unica tipicidad. • Concurso ideal en los delitos omisivos. Una omisión • Concurso entre un delito omisivo y uno comisivo. Discusión.

12. CONCURSO DE DELITOS • EL CONCURSO REAL DE DELITOS • Diferencia con la reincidencia y la habitualidad. • Problema de la determinación de la pena (arts. 55 , 56 y 57 CP).La constitucionalidad del limite punitivo. • El problema procesal: la necesidad de unificar el tratamiento de todos los delitos (reglas de conexidad) para hacer efectiva la pena total. • Casos de imposibilidad. Unificación de condenas. • Violación a esas reglas: Unificación de sentencias (Art. 58)

13. CONCURSO DE DELITOS • El delito continuado. Diferencias con el concurso real : unidad de resolución; posibilidad de afectación gradual; identidad de titular del bien jurídico.