1 / 6

Ressources humaines Cas Boncarton

Ressources humaines Cas Boncarton. 29 mai 2009 Victoria Watkins Elisabeth Ruelle- Megrelis Olivier Jalibert Fabrice Berthelot Halina Barbas. L’entreprise. Boncarton SA dispose d’un centre de profit situé au NE de la France Fonctions de production, commerciale, administrative

makya
Download Presentation

Ressources humaines Cas Boncarton

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ressources humaines Cas Boncarton 29 mai 2009 Victoria WatkinsElisabeth Ruelle-MegrelisOlivier JalibertFabrice Berthelot Halina Barbas

  2. L’entreprise Boncarton SA dispose d’un centre de profit situé au NE de la France • Fonctions de production, commerciale, administrative • 220 personnes • Equipe de direction : • Herrache arrivé récemment sur ce site, gère notamment les RH • NB : doit faire ses preuves • Lapraude, arrivé il y a trois ans, Directeur de production (depuis 11 ans dans le groupe) • PROBLEME RENCONTRE • Catégorie sociale : ouvriers représentés par leur syndicat • Insatisfaction quant au système de rémunération • Risque de grêve

  3. Les système de gestion des compétences 4 P • FONCTIONNEMENT DU SYSTÈME 4P • Plan de Progrès Pour les Personnes • Système de gestion par les compétences (par opposition à la notion de poste) • Système de classification unique (souhait des syndicats) • Fonctionnement • 13 axes métiers (160 modules) • Axes principaux (50% de la charge) et axe complémentaire • Système de points affectés au modules qui sont hiérarchisés (1 à 6) • Rémunération en fonction des points de modules • Identification du seuil de compétence en fonction de la force la plus élevée des modules • Changement de vocabulaire permettant d’élargir le champ d’action (agent, technicien ou assistant dans son axe métier) Contexte de mise en œuvre (7 ans plus tôt) • Tradition taylorienne : • Division du travail • Pas de polyvalence • Promotions et rémunérations en fonction de la taille de la machine • => peu flexible et pas adapté aux cycles très court et à l’impossibilité de faire des prévisions au-delà de 3 jours • Souhait de la Direction : • adapter le système aux compétences afin de développer la polyvalence et l’adaptation des personnels à la demande • Faire en sorte qu’il n’y ait pas de période de non activité • Objectifs du système cible : • Compréhensible par tous • Non inflationniste (salaires)

  4. 4 P : Problèmes identifiés Pour les ouvriers : • Au départ bien accueilli • 8 ans après : écran de fumée et peu de transparence • Risque de diminution des salaires avec la perte des modules si non utilisation • Effet de seuil : plus de capacité d’évolution après un certain stade (agent, technicien ou assistant) • Pas de prise en compte de l’exercice des compétences mais plutôt de leur acquisition => pas de valorisation des efforts (ex : heures supp) Pour les contremaîtres • 4P pas adapté au terrain => doivent déroger à 4P pour satisfaire les équipes Pour les cadres • 4P inflationniste (budget formation, compétences) • Déconnecté • la maîtrise n’ a pas été impliquée • Trop complexe et mal approprié, difficile de faire des simulations salariales Avant (vertical) Poste 1 Poste… Poste3 Poste 2 Compétences Compétences Après (horizontal) Compétences

  5. Mesures d’améliorations • Points positifs du 4P: • Anticipe les besoins en formation • Cohérent avec plan stratégique de l’entreprise • Améliorations du 4P • Simplifier les process de calcul • Égalité de notation pour une force donnée • Supprimer le fait de revoir la baisse le salaire en cas de non mise en œuvre d’une formation

  6. Nouvelles mesures de la performance • Mettre en place plusieurs critères d’évaluation, dont : • Ancienneté • Effort réalisé /productivité (évaluation) • Variabilisation /Primes en fonction des risques (types de machine) et efforts • Créer des plans de carrière type et possibilités de changement de métier lors des seuils afin d’éviter les frustration • Décorreler le salaire de la formation (ce n’est pas une obligation légale) • Développer la communication auprès de la population des ouvriers • => penser à négocier les référentiels et nouvelles assiettes de calculs avec les partenaires sociaux et obtenir leur adhésion

More Related