180 likes | 186 Views
Wat is nieuw in EUCAST. WAMM 12-02-2019. G.A. Kampinga. Inleiding. Nieuwe betekenis van I Enkele aangepaste breekpunten Begrip ATU: areas of technical uncertainty Vragen aan publiek. Definities breekpunten.
E N D
Wat is nieuw in EUCAST WAMM 12-02-2019 G.A. Kampinga
Inleiding • Nieuwe betekenis van I • Enkele aangepaste breekpunten • Begrip ATU: areas of technicaluncertainty • Vragen aan publiek
Definities breekpunten • S – Susceptible: microorganism is categorised as "Susceptible, standard dosing regimen", when there is a high likelihood of therapeutic success using a standard dosing regimen of the agent. • I – Susceptible, increased exposure: microorganism is categorised as I when there is a high likelihood of therapeutic success because exposure to the agent is increased by adjusting the dosing regimen or by its concentration at the site of infection. • R - Resistant: A microorganism is categorised as "Resistant" when there is a high likelihood of therapeutic failure
Gevolgen aanpassing • Aanpassingen in sommige breekpunten • Lab moet I toelichten voor aanvragers • Meningitis specifieke breekpunten • Cave: bij Enterobaceterales niet voor bijv. meropenem gedaan • Cave: geldt mogelijk voor meer infecties, bijv bot? • Vergt kennis bij aanvrager t.a.v. omgaan met I! • EUCAST doseringstabel: toont dosis voor S en I • Opnemen doseringstabel in ziekenhuis AB-boekje? • Voor Pseudomonas moeten veel middelen eigenlijk standaard als I worden gerapporteerd • Taak lab: maak voor kliniek duidelijk dat hoge dosering van toepassing is bij dit m.o. • Rapportages resistentie data: op R doen en niet I/R
Inconsistenties nog in versie 2019 • Pseudomonas • Moet standaard hoge dosis zijn (m.u.v. meropenem) • S. aureus en ciprofloxacine • Moet standaard hoge dosis zijn • S. pneumoniae en levofloxacine • Moet standaard hoge dosis zijn • Enterobacterales • Aminopenicillines en cefuroxim standaard hoog • In 2020 wil men dit oppakken
Area of Technical Uncertainty (ATU’s ) • Speelt met name voor diskdiffusie • Overzicht van ATU’s (onder clinical breakpoints) • PPT / filmpje met info (onder New definitions…)
Opties bij ATU’s • Er is een goede genetische test • Bij meting in ATU gebied PCR doen • Indien alleen ATU met disk • Aanvullend MIC bepaling doen • Cave: in veel labs is dit waarschijnlijk een Etest. Formeel niet conform de EUCAST MIC methode. • In ATU gebied voor veiligheid kiezen voor S naar I of R veranderen en I naar R. • Uitdaging: borging in labproces
Omgaan met ATU’s in routine • Weinigtherapeutischeopties: probeerbetrouwbaarresultaattekrijgen (vbmeerderemethodentesten) • Bloedkweek: idem • Alsalterenatievemethodekanzondervertraging (vb PCR): toepassen (of op indicatie) • Veelalternatievenbeschikbaar: rapporteerals R • Als men wilrapporteren en onzeker: voegcommentaar toe om onzekerheidaantegeven of houdt AB interpretatieleeg
Minder relevante ATU’s in routine • Enterobacteralesenceftaroline • S. aureus en ceftaroline, ceftobiprole en amikacine • H. influenzae en imipenem
ATU cefoxitin en S. epidermidis • ATU disk: 25 – 27 mm • UMCG: In 2018 83/1840 (4,5%) stammen bij 60 patiënten in ATU gebied en 16,2% van stammen die als S zouden uitgaan • Optie: zones ≤27 mm R maken als men geen PCR doet en als behandeling nodig altijd PCR doen bij zone 25-27.
ATU’sEnterobacterales • Amoxi/clav • Amoxi/clav: overwegen 20 of 21 mm aan te houden voor S? • Geen Etest voor die voldoet aan EUCAST methode (vast 2 mg/L clav.) en MIC 8 is al te hoog voor oraal. • Cipro en pip/tazo: I breekpunt met MIC en disk • Pip/tazo: MIC>8 en zone <20 veiligheidshalve als R doen? • Cipro: I liever als R uit doen? Standaard hoog doseren?
ATU’sEnterobacteralesen amoxi/clav Breekpunt ongecomp. UWI geen probleem
ATU’sPseudomonas • Pip/tazo • MIC bepaling doen als ATU gemeten met disk • Cave: voor gradiënttesten is een ‘warning’ op EUCAST site! • Ceftzidime-avibactam • MIC bepaling doen • Colistine • Bepalen met micro-dilutie methode • Breekpunt valt midden in wild-type verdeling
ATU’sHaemophilusinfluenzae • Interpretatie leunt sterk op penicilline disk • Bij meting in ATU gebied: MIC bepaling doen als peni R is. • Cefuroxim: MIC 2 is ATU. • MIC≥2 veiligheidshalve R doen als disk 25-27 is?
ATU’s en Haemophilusinfluenzae Cave: disk van BD geeft veel foutief peni R UMCG: 37% R (2018 144/477) Bla+: 7,6% Cfur: MIC 2 (I) ATU
Vragen aan artsen-microbioloog • Is gewenst dat NVMM leden melding krijgen van EUCAST nieuws bijv. via NVMM secretariaat? • Testen alle laboratoria standaard penicilline disk bij Haemophilus? • Is gewenst dat we in Nederland afspraken maken over handelwijze bij ATU? Dit om elkaars resistentie data te kunnen begrijpen? • Vinden we interpretatie blank laten een optie? Of gewenst speciale letter wat trigger voor kliniek is dat er een opmerking is?