1 / 94

Le trait d’union entre Hépatologie et Endocrino-Diabétologie. J.. DENIS – O. THURNINGER Mars 2011

La stéatopathie métabolique. Le trait d’union entre Hépatologie et Endocrino-Diabétologie. J.. DENIS – O. THURNINGER Mars 2011. Femme âgée de 56 ans Découverte d’une hyperferritinémie à 580 ng/ml lors d’un bilan d’asthénie, confirmée sur un 2 ème prélèvement à 650 ng/ml • Tabac: 0

marigold
Download Presentation

Le trait d’union entre Hépatologie et Endocrino-Diabétologie. J.. DENIS – O. THURNINGER Mars 2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. La stéatopathie métabolique Le trait d’union entre Hépatologie et Endocrino-Diabétologie. J.. DENIS – O. THURNINGER Mars 2011

  2. Femme âgée de 56 ans • Découverte d’une hyperferritinémie à 580 ng/ml lors d’un bilan d’asthénie, confirmée sur un 2ème prélèvement à 650 ng/ml • • Tabac: 0 • • Alcool: occasionnel • • Hypertension artérielle traitée par Cozaar • • Cholécystectomie en 2001 • • Employée de bureau • • Sédentaire

  3. Examen clinique • • P=73 kg, Taille=165 cm, IMC=27 kg/m2 • • Tour de taille = 78 cm • • TA=130/80 • • Foie et rate non palpables • • Pas de signe d’hépatopathie chronique

  4. Biologie • ASAT: 44 UI/L (N < 40) ALAT: 72 UI/L (N < 40) • GGT: 142 UI/L (3N) PAL: N • Plaquettes: 230 000/mm3 • TP: 98 %, bilirubine 10μM/l, albumine 38 g/l • Triglycérides: 2 g/L • Cholestérol total: 2,1g/L HDL cholestérol : 0,38 g/l • Glycémie à jeun: 0,90 g/L

  5. Bilan étiologique • AgHBs - • Ac VHC – • Gammaglobulines : N • Auto-anticorps: – • Céruloplasmine: N • TSH: N • CRP: N • Echographie hépatique: foie hyperéchogène

  6. Q1 – Transaminases • sont toujours élevées dans la NAFLD • sont corrélées à la fibrose

  7. ALAT et fibrose sévère et cirrhose 90 Ne pas se fier à l’ALAT pour le diagnostic de NASH ou de fibrose hépatique Upper limitof normal 60 ALT (IU/l) 30 0 None Portal Bridging Cirrhosis Stage of fibrosis Mofrad P et al. Hepatology 2003;37:1286-92

  8. ALAT et NASH Hommes 30 UI/l Femmes 19 UI/l • Sensibilité 74 % • Spécificité 42 % • Valeur prédictive positive 38 % • Valeur prédictive négative 77 % Prati D et al. Ann Intern Med 2002;137:1-10 Kunde S et al. Hepatology 2005;42:650-6

  9. Message aux hépatologues(et aux autres) • Ne pas se fier aux transaminases • Evaluer le syndrome métabolique • Mesurer le tour de taille

  10. Q2- Quels sont les éléments permettant d’évoquer le syndrome métabolique ? • A- IMC • B- HTA • C- Cholestérolémie • D- triglyceridémie • E- hépatomégalie hyperéchogène

  11. R2- Quels sont les éléments permettant d’évoquer le syndrome métabolique ? • A- IMC • B- HTA • C- Cholestérolémie • D- triglyceridémie • E- hépatomégalie hyperéchogène

  12. Diagnostic de la stéatose chez un Dt 2 Syndrome métabolique (IDF American Heart Association Alberti Al. Circulation 2009;120:1640-5) Obésité viscérale tour de taille H 94 F ≥ 80 (Europe) H 102 F ≥ 88 (USA) H 90 F ≥ 80 (Asie) Plus 2 facteurs des 4 suivants TG > 1,5 g/l ( 1,7mmol/l) ou traitement HDL bas H< 0,40 g/l (1,03 mmol/l) F < 0,50 g/l (1,29 mmol/l) HTA  130/85 ou traitement GAJ > 1g/l (5,6 mmol/l) ou Dt 2 ou traitement Facteurs de risque d’insulino résistance: OPK, acanthosis nigricans

  13. Diagnostic de la stéatose chez un Dt 2 INSULINO RESISTANCE (Stern SE et al Diabétes Care 2005;54:333-9) Correlation avec clamp euglycémique HOMA (Homeostatic Model Assessment ) INSULINEMIE à jeun µu/ml x GAJ / 22,5 Insulino résistance > 3 La sévérité de la fibrose est corrélée au dégré IR F1 homa 2,2/ F2 2,6 / F 3 3,2 /F4 4,5 (600 vhc moucari et al EASL 2007) QUICKI (quantitative insulin sensitivity chek index (1/log glycemie mg/dl+log insulinemie µu/ml) Meilleur reproductibilité que HOMA

  14. Q3 – Echographie et stéatose L’hyper-échogénéicité est constante dans • la stéatose ? • est spécifique de la stéatose ? • en cas de stéatose le foie est hyperdense au TDM • l’échographie permet de distinguer la stéatose pure de la stéato-fibrose

  15. STEATOPATHIES NON-ALCOOLIQUESIMAGERIE Echographie • Foie hyper-échogène (« brillant »)/rein droit • Subjectif (appareil, opérateur) • Pas de distinction stéatose – NASH TDM A peine mieux. IRM classique Idem. Différencie stéatose localisée - tumeur

  16. Imagerie anatomique Echographie-Doppler IRM en double contraste Imagerie fonctionnelle IRM de perfusion IRM de diffusion Elastographie Echographie : Fibroscan Elastographie par RM Détection et quantification de la fibrose

  17. Q4- Comment complétez-vous vos explorations ? • A- Aucune exploration • B- Un dosage du coefficient de saturation de la transferrine • C- Un test génétique HFE • D- Une IRM hépatique avec dosage du fer intrahépatique

  18. R4- Comment complétez-vous vos explorations ? • A- Aucune exploration • B- Un dosage du coefficient de saturation de la transferrine • C- Un test génétique HFE • D- Une IRM hépatique avec dosage du fer intrahépatique

  19. En résumé: Femme, 56 ans Surpoids, hypertendue, dyslipidémique Hépatosidérose dysmétabolique Anomalies des tests hépatiques Foie hyperéchogène Diagnostic ?

  20. Cytolyse chronique « inexpliquée » 272 PBH de Lédinghen V et al. J Hepatol 2006;45:582-9

  21. Q5- Quel serait le principal intérêt d’une PBH chez cette patiente ? A- Aucun B- Confirmer le diagnostic de NASH C- Evaluer la sévérité de la fibrose D- Evaluer la surcharge en Fer

  22. R5- Quel serait le principal intérêt d’une PBH chez cette patiente? A- Aucun B- Confirmer le diagnostic de NASH C- Evaluer la sévérité de la fibrose D- Evaluer la surcharge en Fer

  23. La NASH: un diagnostic histologique NAS score Stéatose < 5 % 0 5-33 % 1 > 33-66 % 2 > 66 % 3 Ballonisation Aucune 0 Un peu 1 Beaucoup 2 Inflammation lobulaire Aucune 0 < 2 par champ 1 2-4 - - 2 > 4 par champ 3 score ≥ 5 : NASH score 3-4 : borderline score < 3 : pas de NASH Kleiner DE et al, Hepatology 2005

  24. La fibrose n’est pas un critère diagnostique de NASH mais un critère pronostique • F1: périsinusoidale, centrolobulaire, hépatocytaire • F2: portale • F3: fibrose en pont • F4: cirrhose 10 à 15 % Kleiner DE et al, Hepatology 2005 Bacon, BR Gastroenterology 1994 Angulo, P Hepatology 1999 Adams, LA J Hepatol 2005

  25. Q6- Quels sont les facteurs de risque de fibrose chez cette patiente? A- L’IMC B- L’âge C- L’élévation de la gGT D- L’hépatosidérose dysmétabolique E- L’HTA

  26. R6- Quels sont les facteurs de risque de fibrose chez cette patiente ? A- L’IMC B- L’âge C- L’élévation de la GGT D- L’hépatosidérose dysmétabolique E- L’HTA

  27. Facteurs de risque de fibrose

  28. Peut-on remplacer la PBH par un « marqueur non invasif » ?

  29. Marqueurs biologiques de fibrose: -Scores clinico-biologiques (score ELF, BAAT) Rosenberg WM, 2010 Ratziu, V 2007 - Marqueurs sériques de fibrose : FibroTest Poynard, T 2007 Fibromètre Cales, P 2009

  30. Volume exploré 2.5 cm 1 cm  4 cm

  31. Suite de l’observation • L’élastométrie (Fibroscan®) indique une valeur à 9,8 kPa +/- 5 avec un taux de réussite à 35 %. • Le fibromètre (BioLiveScale®) rapporte une valeur de fibrose à 0,82 .

  32. Suite de l’observation • NAS score= 6, Fibrose F2/3 D’après Dominique Wendum, Hôpital Saint –Antoine. A: STEATOSE; B: BALLONISATION HEPATOCYTAIRE

  33. Q7- Quel traitement proposez-vous ? A- Aucun, rien n’est efficace… B- Régime + exercice C- Chirurgie bariatrique D- Traitement pharmacologique

  34. R7- Quel traitement proposez-vous ? A- Aucun, rien n’est efficace… B- Régime + exercice C- Chirurgie bariatrique D- Traitement pharmacologique

  35. Traitement de la NASH: le champ du Possible • Contrôle des anomalies métaboliques (DNID, dyslipidémie…) • Perte pondérale – Régime + exercice physique – chirurgie bariatrique si IMC > 35 kg/m2 – Orlistat • Molécules insulinosensibilisantes – Metformine – Agonistes PPARγ (glitazones) – Inhibiteur de CB1 – Agonistes FXR • Traitement hépatoprotecteur/antioxydant – Fibrates – Acide ursodésoxycholique – Vitamine E – Pentoxyphilline – Bétaine • Autres – Inhibiteur de caspase – Inhibiteurs de l’angiotensine II

  36. LA TÉLÉVISION REND MÉTABOLIQUE ( bowman SA. Prev Chronic Dis 2006; 3: A38) Temps passé devant la télévision ou ordinateur // à l’épidémie de l’obésité diminution de l’activité physique augmentation du grignotage (très calorique) Télévision pendant le repas = appauvrissement en légumes et en fruits Le temps passé devant la télévision est associé au syndrome métabolique et à la lithiase vésiculaire indépendamment de l’activité physique

  37. Traitement de la stéatose chez un Dt 2 Mesures hygiéno-diététiques les A.gras ne sont égaux entre eux AGL longue chaines toxiques? mono insaturé (oléique) : non saturé (palmitique): oui Mecanisme modèles expérimentaux génération d’espèces réactives de l’oxygène synthèse de céramides Génération NO(Oxyde Nitrique) Effets mitochondriaux Effets cellulaires sont prévenus par administration d’AG monoinsaturés ( listenberger Llet al.PNAS 2003; 100:3007)

  38. Traitement de la stéatose chez un Dt 2 Mesures hygiéno-diététiques les A.gras ne sont égaux entre eux ) ( Li ZZ et al J Biol Chem 2009; 284: 5637 2003; 100:3007

More Related