Opis zastosowanej w Prognozie metodyki oceny Przedstawienie wyników Prognozy

1. Prognoza oddziaływania na środowisko dla projektu Strategii Rozwoju Województwa Pomorskiego 2020

2. Cel prezentacji • Opis zastosowanej w Prognozie metodyki oceny • Przedstawienie wyników Prognozy • Przedstawienie najważniejszych rekomendacji • Dyskusja nad oceną dokonaną w Prognozie: • Czy zidentyfikowano wszystkie oddziaływania i czy ich ocena była trafna? • Czy rekomendacje w zakresie proponowanych zmian tekstu SRWP są trafne? • Czy należy rozważyć dodatkowe nie ujęte w Prognozie rekomendacje? Prognoza oddziaływania na środowisko jest zaliczana do grupy badań ewaluacyjnych szczególnego rodzaju, oceniających potencjalny wpływ realizacji dokumentów strategicznych na środowisko naturalne. Tym samym prognoza OOŚ jest narzędziem wspomagającym w identyfikacji oddziaływań SRWP. NAJWAŻNIEJSZE WYZWANIA • SKUPIĆ SIĘ NA STRATEGII SRWP I NA JEJ ODDZIAŁYWANIACH NA ŚRODOWISKO! • PRZEDYSKUTOWAĆ OSTATECZNY KSZTAŁT SRWP POD WZGLĘDEM ŚRODOWISKOWYM!

3. Przyjęty model oceny • Model pierwszy wzorowany na procedurze OOŚ stosowanej dla konkretnych przedsięwzięć w ciągu procesu administracyjnego. Ocenie poddaje się osobno każde przedsięwzięcie, którego ramy realizacji wyznacza prognozowany dokument. Analiza alternatywnych rozwiązań jest oparta głównie na alternatywach lokalizacyjnych lub technologicznych. Model ten sprawdza się w przypadku dokumentów wytyczających ramy realizacji konkretnych określonych inwestycji mających na etapie oceny określony przybliżony kształt i zasięg. • Model drugi oparty na brytyjskich doświadczeniach z oceną polityk (policy appraisal). Najważniejszą rolę odgrywa identyfikacja celów samego dokumentu, skutków ich realizacji i ocena czy kwestie środowiskowe zostały w nich należycie ujęte – nie zaś bezpośrednich oddziaływań poszczególnych inwestycji na środowisko. Ten model sprawdza się w ocenie polityk, strategii rozwoju, ustaw – czyli dokumentów, które nie wyznaczają ram realizacji poszczególnych przedsięwzięć. • Przyjęty model drugi. Został on także wykorzystany w prognozie oddziaływania na środowisko Średniookresowej Strategii Rozwoju Kraju 2020. – bardzo wysoko ocenionej przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.

4. Metodyka oceny • Zasadniczą trudnością w wykorzystaniu modelu „policy appraisal” jest zachowanie zgodności z wymogami ustawowymi. • Stworzono kryteria badawcze służące ocenie zgodności Strategii SRWP z zasadami ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju, a także pozwalających ocenić oddziaływania na poszczególne „ustawowe” elementy środowiska. • W celu wyboru prawidłowych i wymiernych kryteriów przeanalizowano szereg dokumentów strategicznych, ich prognoz oddziaływania na środowisko oraz wytycznych w zakresie ocen oddziaływania dokumentów strategicznych na środowisko. Wzięto także pod uwagę, kryteria opracowane na potrzeby ramowej strategicznej oceny oddziaływania na środowisko NPR na lata 2004-2006 oraz kryteria stosowane w praktyce SOOŚ w Wielkiej Brytanii – „A Practical Guide to the Environmental Assessment Directive” • Ostateczny dobór kryteriów konsultowano z Zarządem Województwa Pomorskiego i z ekspertami w zakresie poszczególnych sektorów branżowych.

5. Metodyka oceny • Kryteria zostały tak dobrane aby wykorzystać wprost elementy środowiska wymienione w art. 51 ust. 2 pkt 2 lit. e ustawy OOŚ. różnorodność biologiczną, ludzi, wody, powietrze, powietrznię ziemi, zasoby naturalne, krajobraz, zabytki i dobra materialne oraz klimat . • Pozwoliło to zachować bezpośrednią zgodność Prognozy z wymogami ustawowymi, dając jednocześnie czytelny sposób oceny. • Na podstawie kryteriów dokonano oceny wpływu całej SRWP na poszczególne ustawowe elementy środowiska.Wyniki ocen zostały umieszczone w rozdziale 9.1. – tam też dokonano oceny charakteru oddziaływań (krtóko, średnio, długoterminowe, bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane) - ocena z punktu widzenia elementów środowiska. • Na podstawie wyników tabelarycznych dokonano oceny środowiskowych skutków realizacji celów operacyjnych SRWP i analizy czy kwestie środowiskowe zostały w nich należycie ujęte – ocena z punktu widzenia celów SRWP. • Po przeprowadzonych analizach w sposób syntetyczny przedstawiono oddziaływania na poszczególne elementy środowisko, już bez podziału na kryteria badawcze – rozdział 5.2. • Zastosowana metoda pozwoliła ocenić dokument w sposób kompleksowy – identyfikując wszystkie rodzaje oddziaływań, w tym oddziaływania wtórne, pośrednie i skumulowane.

6. Zakres Prognozy • Zakres Prognozy określa art. 51 ustawy OOŚ. W Prognozie w sposób tabelaryczny wskazano sposób odniesienia się do wspomnianych wymogów ustawowych. • W przeprowadzonych ocenach wzięto także pod uwagę stanowiska Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego oraz Dyrektorów Urzędów Morskich - w sprawie określenia zakresu i stopnia szczegółowości prognozy oddziaływania na środowisko dla przedmiotowego dokumentu (art. 53 ustawy OOŚ). • Tabelaryczne zestawienie sposobu uwzględnienia powyższych stanowisk przekazano wraz z Prognozą oddziaływania na środowisko. • Należy zauważyć, że postanowienia o zakresie Prognozy opracowywane były na dość wczesnym etapie kiedy nie znany był jeszcze charakter dokumentu ani jego stopień szczegółowości. Część wniosków o uszczegółowienie dotyczyła identyfikacji oddziaływań wynikających z realizacji konkretnych przedsięwzięć. W pierwotnej wersji SRWP miała wskazywać konkretne zmierzenia – w przedłożonym do oceny dokumencie nie zostały one zidentyfikowane.

7. Zawartość Prognozy Indeks skrótów • CHARAKTERYSTYKA SPORZĄDZONEJ PROGNOZY • STOPIEŃ SZCZEGÓŁOWOŚCI PROWADZONYCH PRAC I METODY ZASTOSOWANE PRZY SPORZĄDZANIU PROGNOZY • OCENA ZAWARTOŚCI STRATEGII ORAZ JEJ POWIĄZANIA Z INNYMI DOKUMENTAMI • Ocena powiązań SRWP z innymi dokumentami strategicznymi • Ocena ogólna Strategii • OCENA STANU ŚRODOWISKA NA OBSZARACH OBJĘTYCH ODDZIAŁYWANIEM STRATEGII • OCENA WPŁYWU NA ŚRODOWISKO SKUTKÓW REALIZACJI ZAŁOŻEŃ STRATEGII ROZWOJU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO • ANALIZA WARIANTOWA ORAZ REKOMENDACJE • STRESZCZENIE SPORZĄDZONE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM • SPIS RYCIN I TABEL • ZAŁĄCZNIKI • Syntetyczna analiza oddziaływań celów wg wybranych kryteriów badawczych • Podsumowanie zidentyfikowanych problemów wynikających z oceny stanu środowiska wraz z oceną ich uwzględnienia w projekcie SRWP

8. Ocena zawartości SRWP i jej powiązań z innymi dokumentami strategicznymi

9. Ocena powiązań SRWP z innymi dokumentami strategicznymi Dokonano przeglądu założeń i wymagań najważniejszych strategii szczebla unijnego, krajowego i wojewódzkiego, a także szczegółowej oceny zbieżności postulowanych celów i zapisów zzasadą zrównoważonego rozwoju. W tym celu przeanalizowano szczegółowo szereg dokumentów strategicznych oraz ich prognoz OOŚ jeśli były dostępne. W wyniku analiz stwierdzono, że SRWP nie zawiera sprzecznych zapisów w stosunku do innych dokumentów strategicznych. Uwagi: • Projekt SRWP 2020 pozostaje dokumentem o dużym stopniu ogólności. Ma to swoje zalety i wady. Umożliwia się w ten sposób elastyczną realizację obranych celów i ich doprecyzowanie w dokumentach strategicznych / planistycznych niższej rangi. Jednocześnie omija się najistotniejsze kwestie, wynikające ze znanych przecież konfliktów w sferze społecznej, gospodarczej i przyrodniczej. • Długookresowa Strategia Rozwoju Kraju, będąca jednym z najważniejszych dokumentów planistycznych w Polsce, zawiera bardziej konkretne sformułowania, większą ilość skonkretyzowanych celów i większą liczbę wskaźników do pomiaru osiągniętych celów • Wytłumaczeniem jest fakt, że zgodnie z przyjętą przez Zarząd Województwa Pomorskiego Koncepcją Procesu Aktualizacji Strategii Rozwoju Województwa Pomorskiego SRWP jest Strategia „wyborów i zobowiązań”, co ma oznaczać koncentrację interwencji na wybranych przez Samorząd obszarach tematycznych.

10. Zgodność SRWP z zasadami ZR i ochrony środowiska UWAGI: • Cel główny SRWP jest wyrażony w wizji strategicznej województwa: „Pomorskie w roku 2020 to dynamiczny region inteligentnego wzrostu kreowanego przez społeczeństwo obywatelskie, który jest liderem pozytywnych zmian w obszarze Południowego Bałtyku i w Polsce.- Odniesienie się wyłącznie do kategorii inteligentnego wzrostu jest niepotrzebnym samoograniczeniem w kreowaniu wizji rozwojowej. Być może rozumienie kategorii inteligentny wzrost ma szerszy kontekst, niestety nie jest to jednoznacznie zdefiniowane w dokumencie przedłożonym do oceny. • Pominięcie zagadnienia utrzymania odpowiednio wysokiej jakości środowiska oraz wdrożenia usług ekosystemowych, jako kluczowych czynników rozwoju; • Działania związane z wdrażaniem ZR często określa się mianem kompleksowych, całościowych i zintegrowanych. Należy rozważyć zapisy, iż działania powinny być (...) selektywne, skoncentrowane; • Ograniczenie zapewnienia pełnego dostępu do wysokiej jakości usług medycznych jedynie do zakresu chorób cywilizacyjnych;

11. Zidentyfikowane problemy SRWP a zasady ZR i ochrony środowiska • Skupienie się jedynie na gospodarce wodno-ściekowej i gospodarce opadami oraz różnorodności biologicznej w celu 3.3. Czyste środowisko i bioróżnorodność z pominięciem innych komponentów środowiska. • Strategia z jednej strony zakłada wzmocnienie wizerunku regionu w oparciu o znaczący potencjał przyrodniczy, a z drugiej zakłada się podniesienie atrakcyjności turystycznej obszarów mających wysoką wartość przyrodniczą.Pominięcie kwestii konieczności rozwoju turystyki z uwzględnieniem odporności środowiska przyrodniczego na presję powodowaną turystyką. • Skuteczna ochrona przeciwpowodziowa odnosi się jedynie do ochrony przeciwpowodziowej ludzi, pominięto wpływ inwestycji związanych z ochroną przeciwpowodziową na środowisko. • Zapisy dotyczące podniesienia atrakcyjności inwestycyjnej, turystycznej i osiedleńczej obszarów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi poprzez zapewnienie im skutecznej ochrony przeciwpowodziowej.

12. Analiza otoczenia SRWP • Brak odniesienia do potrzeb oraz sposobów monitorowania realizacji celów pod kątem środowiskowym. • Propozycje zmian lub nowych wskaźników jako narzędzi monitorujących skutki realizacji SRWP zarówno pod katem społeczno-gospodarczym, jak i środowiskowym: • Bilans ilość obszarów przemysłowych, (stref inwestycyjnych) stworzonych na obszarach objętych MPZP w stosunku do pozostałych obszarów (cel 1.3); • Bilans ilości pasażerów poruszających się transportem zbiorowym i indywidualnym (cel 3.1); • Ilość dni z przekroczeniem norm jakości powietrza (cel 3.1); • Udział ścieków komunalnych odprowadzanych bez oczyszczania w ogólnej ilości wytwarzanych ścieków komunalnych (cel 3.2); • Udział ścieków przemysłowych odprowadzanych bez oczyszczania w ogólnej ilości wytwarzanych ścieków przemysłowych wymagających oczyszczania (bez wód chłodniczych) (cel 3.2). • Ilość stworzonych zielonych miejsc pracy powstałych w wyniku realizacji zamierzeń SRWP (cel 1.3, 2.1); • Wartość prośrodowiskowych inwestycji (cel 1.3) (wspartych w ramach realizacji zamierzeń SRWP; • Bilans transportu towarów wyrażony tonażem towarów przewożonych drogami, koleją, wodą i transportem lotniczym (cel 3.1). • Zmianę powierzchni terenów wykorzystanych do celów produkcyjnych w stosunku do powierzchni terenów zielonych (cel 1.3 i cel 3.2); • Ilość obszarów atrakcyjnych turystycznie posiadają cychekocertyfikaty, np. kąpieliska odznaczone Błękitną Flagą (cel 1.4); • Wskaźniki pozwalające na określenie zmian w zakresie rozmiarów populacji gatunków chronionych w województwie pomorskim (cel 3.2). • Wskaźniki dla celu operacyjnego 3.4 …

13. Rekomendacje w zakresie zasadniczej oceny SRWP

14. Ocena stanu środowiska na obszarach objętych oddziaływaniem strategii • Ocena stanu ustawowych elementów środowiska: różnorodności biologicznej, ludzi (zdrowie, warunki życia, zachowania społeczne), wód, powietrza, powierzchni ziemi, krajobrazu, zabytków i dóbr materialnych, zasobów naturalnych, klimatu i zagrożeń naturalnych oraz obszarów specyficznych: energetyki, transportu, gospodarki, hałasu. • Identyfikacja najważniejszych problemów ochrony środowiska o potrzeb z nimi związanych oraz ocena uwzględnienia ich przez SRWP. • Znaczna część zidentyfikowanych potrzeb została w mniejszym lub większym stopniu ujęta w SRWP.

15. Wybrane potrzeby związane z problemami ochrony środowiska • Konieczność ograniczenia presji turystyki na obszary wrażliwe przyrodniczo, kulturowo i krajobrazowo. • Podnoszenie świadomości organów administracji oraz społeczeństwa na temat zrównoważonego rozwoju zachowującego w sposób trwały walory i zasoby środowiska przyrodniczego – czyli edukacja ekologiczna. • Ochrona wód powierzchniowych i morskich przed eutrofizacją. • Stopniowe wprowadzanie odpłatności przez użytkowników wód za korzystanie z wód z uwzględnieniem oddziaływania na środowisko. • Poprawa stanu środowiska poprzez zapewnienie ludności dostępu do odpowiedniej infrastruktury komunalnej • Odpowiednio zorganizowane planowanie przestrzenne uwzględniające rozwój stref przewietrzania oraz wzrost powierzchni terenów zieleni w obszarach zabudowy miejskiej. (obecnie tereny zielone w obszarach miejskich podlegają intensywnej zabudowie) • Ograniczenie rozwoju zabudowy na terenach zagrożonych powodzią. • Zapewnienie grup mediacyjnych do rozwiązywania konfliktów społecznych wynikających z prac poszukiwawczych i eksploatacyjnych złóż. • Inicjowanie rozwoju nowych klastrów wspierających prośrodowiskowy rozwój gospodarczy w oparciu o innowacyjne technologie, wykorzystujące zasoby środowiska zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju.

16. Szczegółowa analiza celów SRWP

17. Cel strategiczny I – Otwarta Gospodarka – analiza • Cel w obecnym zapisie umożliwia tworzenie zachęt dla szeroko rozumianego inwestowania w regionie. Lepsze warunki inwestycyjne bez racjonalnej polityki lokalizacyjnej (racjonalnej tj. tworzonej w oparciu o zasadę zrównoważonego rozwoju) nowych przedsiębiorstw mogą doprowadzić do znacznych konfliktów na linii oczekiwanego zysku a interesu środowiska. • Oddziaływania hamujące związane z pominięciem próby osiągnięcia prośrodowiskowych zmian w strukturze gospodarki, np. wsparcia ekoinnowacji, zielonych klastrów, promocji zielonych miejsc pracy, upowszechnienie stosowania zielonych zamówień publicznych.

18. Cel strategiczny I – Otwarta Gospodarka – analiza Cel w obecnym zapisie umożliwia tworzenie zachęt dla szeroko rozumianego inwestowania w regionie. Lepsze warunki inwestycyjne bez racjonalnej polityki lokalizacyjnej (racjonalnej tj. tworzonej w oparciu o zasadę zrównoważonego rozwoju) nowych przedsiębiorstw mogą doprowadzić do znacznych konfliktów na linii oczekiwanego zysku a interesu środowiska. Oddziaływaniem pozytywnym w globalnym ujęciu będzie rozwój infrastruktury dla nowych inwestycji. Zapewnienie odpowiedniej infrastruktury umożliwiającej zaopatrzenie w wodę, energię, ciepło, jak również odbiór ścieków i odpadów powstających w wyniku prowadzenia działalności jest czynnikiem zwiększającym prawdopodobieństwo właściwego zachowania przedsiębiorców w zakresie ochrony środowiska. Z punktu widzenia ochrony środowiska, w tym w szczególności walorów krajobrazowych, korzystne jest tworzenie zwartych kompleksów zabudowy przemysłowej, które zaopatrzone są w odpowiednią infrastrukturę ograniczającą ryzyko nadmiernego i niekontrolowanego wpływu na środowisko.

19. Cel strategiczny I – Otwarta Gospodarka – analiza • Oddziaływania hamujące w celu związane z pominięciem próby osiągnięcia prośrodowiskowych zmian w strukturze gospodarki np. poprzez wsparcie dla MŚP opartych na prośrodowiskowym systemie zarządzania, wdrażających lub wykorzystujących ekoinnowacyjne technologie oraz tworzących zielone miejsca pracy. • JST, które decydują się na wprowadzeniu preferencji dla przedsiębiorców stosujących ekoinowacje uzyskują podwójny efekt - przyciągają podmioty, które tworzą miejsca pracy i jednocześnie chronią lokalne środowisko. • Samorządy, powinny silnie angażować się w powstawanie zielonych parków przedsiębiorczości. W przypadku tworzenia stref przemysłowych jest to związane raczej z wysiłkiem organizacyjnym niż finansowym. Proekologiczne podejście może stanowić element przewagi konkurencyjnej nad innymi obszarami inwestycyjnymi

20. Cel strategiczny I – Otwarta Gospodarka – analiza • Największe obawy budzą zapisy celu operacyjnego 1.4 – Unikatowa oferta turystyczna i kulturalna. • Rozwój sieciowych i kompleksowych produktów turystycznych maja być objęte obszary o wysokim potencjalne środowiska przyrodniczego. • Stworzona oferta ma być całoroczna. • Z diagnozy stanu istniejącego wynika, że podstawowym zagrożeniem dla różnorodności biologicznej jest dalszy rozwój turystyki. • Zidentyfikowano możliwość wystąpienia istotnych negatywnych oddziaływań na środowisko i na różnorodność biologiczną. • Zidentyfikowano możliwość dalszej degradacji środowiska naturalnego, a w szczególności środowiska przyrodniczego w strefie przybrzeżnej Bałtyku oraz na obszarach cennych przyrodniczo w wyniku niekontrolowanego rozwoju turystyki masowej.

21. Cel strategiczny I – Otwarta Gospodarka – rekomendacje

22. Cel strategiczny II – Aktywni Mieszkańcy – analiza • Cel skutkował będzie głównie pozytywnymi zmianami w sferze społeczno-gospodarczej województwa i nie będzie powodował znaczących negatywnych oddziaływań na środowisko. • Pewne zagrożenie związane jest ze wsparciem przedsiębiorczości. Jak wykazano w analizach nowe MSP przy wyborze lokalizacji działalności kierują się głównie względami ekonomicznymi. • Skutkować to może lokalizowaniem zakładów w budynkach i lokalach o niższym standardzie, które często nie spełniają norm jakościowych (np. posiadają wadliwy system odprowadzania wód deszczowych, nieefektywny systemem grzewczy lub nie są podłączone do sieci kanalizacyjnej). • Przedsiębiorstwa takie mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla środowiska, tym bardziej, że w wielu przypadkach ich działalność nie będzie podlegać procedurze screeningu i ostatecznie ocenie oddziaływania na środowisko. nie kwalifikują się zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko jako inwestycje, dla których należy uzyskać decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach. • Zagrożenie generowane może być także poprzez organy terenowe w przypadku niewłaściwej interpretacji prawa, (np. odmowa wszczęcia postępowania w przypadku jeśli dana inwestycja nie wymaga uzyskania jednej z decyzji wymienionych w art 72. 1 ustawy OOŚ). • Możliwość rozproszenia oddziaływań w wyniku rozproszenia przedsiębiorstw

23. Cel strategiczny II – Aktywni Mieszkańcy – analiza • Oddziaływania hamujące utrudniające osiągnięcie istotnych celów ochrony środowiska • Celu operacyjny 2.2 wysoka aktywność społeczna zakłada wykorzystanie potencjału organizacji pozarządowych poprzez przekazywanie im zadań publicznych, co umożliwi stworzenie nowych, atrakcyjnych miejsc pracy związanych z tematyką integracji społecznej, kultury, edukacji i sportu. • Dodatkowych pozytywnych, prośrodowiskowych skutków realizacji kierunku można byłoby się spodziewać w przypadku przekazywania organizacjom pozarządowym działającym w obszarze środowiska zadań publicznych z zakresu jego ochrony. • Cel zakłada także działania rewitalizacyjne. Ważne przy tym aby pamiętać o zielonych przestrzeniach publicznych. W analizie stanu wykazano ich stopniowe zanikanie w obszarach miast. • Brakiem skorelowania planowanej profilaktyki w zakresie chorób cywilizacyjnych z działaniami zmierzającymi do poprawy jakości środowiska. Brakuje ponadto jednoznacznych podstaw do ograniczenia oddziaływania SRWP tylko do chorób cywilizacyjnych: • Choroby cywilizacyjne to, zgodnie z definicją encyklopedyczną PWN, schorzenia związane z ujemnymi skutkami życia w warunkach wysoko rozwiniętej cywilizacji; których przyczynami są: sytuacje stresowe, napięcia nerwowe, mała ruchliwość mięśniowa, oddziaływanie skażeń środowiska i hałasu, nieracjonalne odżywianie. Do chorób cywilizacyjnych należą nadciśnienie tętnicze, choroba wieńcowa, choroba wrzodowa, schorzenia alergiczne, otyłość, oraz zaburzenia psychiczne

24. Cel strategiczny II – Aktywni Mieszkańcy – rekomendacje

25. Cel strategiczny III - Spójna Przestrzeń – analiza Cel w najszerszym stopniu porusza kwestie środowiska. Pozytywne oddziaływania: • Związane ze zmniejszaniem lub przeniesieniem generowanych obecnie przez transport obciążeń dla środowiska (w szczególności odnośnie jakości powietrza atmosferycznego, klimatu akustycznego i gospodarowania przestrzenią w strefach miejskich). • Bardzo wyraźnie podkreślona konieczność rozwoju systemu transportu publicznego • Rozwój energetyki alternatywnej, działania na rzecz efektywności energetycznej oraz rozwój kogeneracji pozwoli na zmniejszenie presji środowiskowych, jakie powoduje sektor energetyczny (szczególnie węglowy) oraz na dostosowanie poziomów emisyjności do poziomów unijnych. • Podjęcie działań zmierzających do zmniejszenia problemu niskiej emisji wpłynie na poprawę jakości powietrza. • Rozwój infrastruktury komunalnej, kompleksowych systemów zagospodarowywani odpadów • Działania zmierzające do poprawy stanu zachowania różnorodności biologicznej • Poprawa bezpieczeństwa w wyniku działań przeciwpowodziowych

26. Cel strategiczny III - Spójna Przestrzeń – rekomendacje Cel strategiczny III - Spójna Przestrzeń – analiza • Bezpośrednie negatywne oddziaływania o lokalnym zasięgu związane z realizacją inwestycji transportowych oraz intensyfikacją ruchu w niektórych korytarzach transportowych: pogorszenie jakości wód, powietrza, krajobrazu, ograniczenie różnorodności biologicznej. • Obiekty energetyczne w tym OZE w zależności od ich lokalizacji mogą negatywnie oddziaływać na wszystkie elementy środowiska: krajobraz, wody, powierzchnia ziemi, różnorodność biologiczna (np. wiatraki – awifauna, energetyka wodna – ichtiofauna). • Brak odniesienia w SRWP do budowy elektrowni jądrowej oraz prac poszukiwawczych gazu z łupków w na terenie województwa i z pominięciem kwestii ochrony wód Bałtyku i różnorodności biologicznej na terenach przybrzeżnych oraz morskich. • Zawężenie celu jedynie do rozbudowy infrastruktury odbioru i oczyszczania ścieków komunalnych, rozwoju kompleksowych systemów zagospodarowania odpadów komunalnych oraz poprawy spójności przestrzeni przyrodniczej sprzeczne jest z zasadą kompleksowości w ochronie środowiska. • Oddziaływanie hamujące związane z brakiem wskazania działań mających na celu wzrost świadomości ekologicznej. • Niebezpieczeństwo ingerencji w zastane ekosystemy wodne i uzależnione od wody, zmiany w bilansie wód w zlewni, prace w istotny sposób zmieniające funkcje dolin rzecznych. • Negatywne oddziaływania związane z podniesieniem atrakcyjności obszarów zagrożonych powodzią, gdyż większe zainwestowanie na obszarach, gdzie zagrożenie potencjalnie maleje, powoduje jednocześnie wzrost podatności na straty - wskutek działań tego typu ryzyko powodziowe nie zmniejsza się.

27. Cel strategiczny III - Spójna Przestrzeń – rekomendacje

28. Cel strategiczny III - Spójna Przestrzeń – rekomendacje

29. Oddziaływania transgraniczne • Jednym z kryteriów badawczych była ocena czy zapisy i wytyczne SRWP mogą oddziaływać na środowisko poza granicami kraju. • Wyniki analiz w oparciu o kryteria badawcze przedstawiono w załączniku do Prognozy, (załącznik 9.1). • W wyniku przeprowadzonych analiz nie zidentyfikowano żadnego celów, ani żadnego działania które mogłoby samo lub w połączeniu z innymi działaniami nieść za sobą ryzyka wystąpienia negatywnych oddziaływań transgranicznych.

30. Oddziaływania na obszary chronione w tym obszary Natura 2000 Rozwój infrastruktury dla nowych inwestycji (1.3) obejmuje rozwój stref inwestycyjnych i obszarów przemysłowych. Wiąże sie z nim możliwość występowania konfliktów o przestrzeń z obszarami o cennej różnorodności biologicznej oraz obszarami cennymi krajobrazowo i kulturowo. Stworzenie całorocznej, kompleksowej, oferty turystycznej, w ramach działania celu Unikatowa oferta turystyczna i kulturalna(1.4),może przyczynić się do zachwiania równowagi ekologicznej siedlisk i ostoi narażonych przez cały rok na ingerencję człowieka, tym samym zachwiany zostanie proces samoregulacji przyrodniczej w okresie dotychczasowej zmniejszonej antropopresji. Rozwój sprawnego systemu transportowego(3.1) będzie skoncentrowany na rozwoju infrastruktury liniowej, która może powodować konflikty o przestrzeń z obszarami o cennej różnorodności biologicznej. Cel Efektywne gospodarowanie energią(3.2) może skutkować zaburzeniem stosunków wodnych (zmiana wskutek spiętrzania wód dla celów energetyki wodnej), czy też ograniczaniem różnorodności biologicznej (przerywanie korytarzy ekologicznych, oddziaływania na awi i ichtiofaunę). Negatywne oddziaływania nie będą bezpośrednio wynikiem realizacji SRWP, w tym jej poszczególnych kierunków działań, lecz będą wynikiem typowych oddziaływań wynikających z realizacji inwestycji.

31. Dziękuję za uwagę ekovert Łukasz Szkudlarek inżynieria dla środowiska Metalowców 25/lok.20 54-156 Wrocław tel. 604 757 623 email: lukasz.szkudlarek@ekovert.pl internet: www.ekovert.pl