TETT KUTATÁS 2009.

1. NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC. TETT KUTATÁS 2009.

2. Kutatási design Minta: • 2000: 955 fő megkérdezése • 2002: 1000 fő megkérdezése • 2005: 1003 fő megkérdezése • 2007: 808 fő megkérdezése • 2009: 800 fő megkérdezése • véletlen minta Adatfelvétel módja • személyes interjúk • standardizált kérdőív • háztartásonként egy fő megkérdezése Adatfelvétel időpontja • 2005. január • 2007. április • 2009. február - március TETT KUTATÁS 2009.

3. A minta megoszlása települések szerint • *Önkormányzati adatok! TETT KUTATÁS 2009.

4. Vélekedések a Paksi Atomerőmű biztonságosságát illetően egyáltalán nem biztonságos1 2 3 4 5 nagyon biztonságos0 - NT Átlagok: 2009 3,84 2007 3,70 Kérdés:Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a rendelkezésére álló információk alapján mennyire ítéli biztonságosnaka Paksi Atomerőmű működését! TETT KUTATÁS 2009.

5. A nukleáris energia egyik előnye, hogy kevesebbüvegházhatástokozó gázt bocsát ki, mint másenergiahordozók (N=800 fő) Kérdés:Milyen mértékben ért egyet a következő állításokkal? A nukleáris energia egyik előnye az, hogy kevesebb üvegházhatást előidéző gázt bocsát ki, mint más energiaforrások, például az olaj vagy a szén. TETT KUTATÁS 2009.

6. A radioaktív hulladékokra vonatkozó objektív ismeretek (N=800 fő) Helyes állítás Kérdés:A következő állítások kapcsán kérem, mondja meg, hogy azokat igaznak vagy hamisnak tartja! TETT KUTATÁS 2009.

7. Az EU radioaktív hulladékokkal kapcsolatos viselkedésére vonatkozó állításokkal való egyetértés válaszainak megoszlása 1. teljes mértékben egyetért; 2. inkább egyetért, mint nem; 3. inkább nem ért egyet; 4. egyáltalán nem ért egyet Átlag: 1,27 Átlag: 1,34 Átlag: 1,32 Átlag: 1,31 Kérdés:Milyen mértékben ért egyet a következő állításokkal? TETT KUTATÁS 2009.

8. A Nemzeti Radioaktívhulladék-tároló ismertségének arányai Kérdés:Hallott Ön a kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok végleges tárolójáról, a Nemzeti Radioaktívhulladék-tárolóról, azaz az NRHT-ról Bátaapátiban? TETT KUTATÁS 2009.

9. A beruházásról való tájékozódásra használt csatornák (N=800 fő) Kérdés:Ön honnan szerzett információkat a kutatással és a tárolóval kapcsolatosan? (Több válasz is elfogadható!) TETT KUTATÁS 2009.

10. Az egyes csatornák hitelességének megítélése (N=800 fő) Kérdés:Ön milyen forrást tart hitelesnek az NRHT-val kapcsolatban? (Több válasz is elfogadható!) TETT KUTATÁS 2009.

11. A leginkább közérthetőnek tartott információforrás (N=800 fő) Kérdés:A felsoroltak közül melyik információforrást tartja a leginkább közérthetőnek?Egy válasz! TETT KUTATÁS 2009.

12. Kinek a feladata elsősorban az információszolgáltatás (N=800 fő) Kérdés:Ön szerint kinek lenne elsősorban a feladata, hogy informálja a lakosságot a tárolóval kapcsolatos kérdésekben? Egy válasz! TETT KUTATÁS 2009.

13. A leginkább aggasztó kockázati tényezők megoszlása a tervezett hulladéktároló kapcsán (N=800 fő) Kérdés:Az Ön lakóhelye közelében tervezett radioaktív hulladéklerakó kapcsán mi az, ami leginkább aggasztaná Önt? TETT KUTATÁS 2009.

14. A telephely működésével kapcsolatban az önkormányzattól várt lépések említési gyakorisága (N=800 fő) Kérdés:Ön a telephely működésével összefüggésben milyen elvárásokat támaszt településének önkormányzatával kapcsolatban? A lakosság véleményének kikérése kategóriát 2009-ben nem kérdeztük! TETT KUTATÁS 2009.

15. A létesítmény a települések fejlődésére gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (800 fő) Kérdés:Ön szerint a település fejlődésére milyen hatással van a tároló? TETT KUTATÁS 2009.

16. A tároló biztonságosságát megítélő osztályzatok megoszlása (N=800 fő) egyáltalán nem biztonságos 1 – 2 – 3 – 4 – 5 nagyon biztonságos0 - NT Átlagok: 2009 3,67 2007 3,78 Kérdés:Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a rendelkezésére álló információk alapján mennyire gondolja biztonságosnak a Bátaapátiban működő NRHT-t! TETT KUTATÁS 2009.

17. A létesítmény az adott település fejlődésére gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (N=800 fő) Kérdés:Ön szerint a falunak (városnak), mint településnek származnak előnyei a tárolóból? TETT KUTATÁS 2009.

18. A tároló létesítésének a lakosság életére gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (N=800 fő) Kérdés:Önnek személy szerint, illetve családjának származhatnak előnyei a tároló üzemeléséből? TETT KUTATÁS 2009.

19. A létesítmény az adott településre gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (N=800 fő) Kérdés:Ön szerint a falunak (városnak), mint településnek származhatnak hátrányai a tárolóból? TETT KUTATÁS 2009.

20. A tároló magánemberkénti elfogadottságának megoszlása (N=800 fő) Kérdés:Ön mint magánember a helyszínt.... TETT KUTATÁS 2009.

21. A tárolóvalkapcsolatos félelmek (N=800 fő) Kérdés:Tart Ön a tároló működésétől? TETT KUTATÁS 2009.

22. A TETT ismertségi aránya (N=800 fő) Kérdés:Hallott már Ön a Társadalmi Ellenőrző Tájékoztató Társulásról, a TETT-ről? TETT KUTATÁS 2009.

23. A Térségi Krónikás ismertségi aránya (N=800 fő) Kérdés:IsmeriÖn a „Térségi Krónikást”? TETT KUTATÁS 2009.

24. A Térségi Krónikás olvasási gyakorisága (N=740 fő) Kérdés:Milyen gyakran olvassa a „Térségi Krónikást”? TETT KUTATÁS 2009.

25. Az egyes rendezvények ismertségi arányai és a rendezvényeken való részvételi arányok (N=800 fő) részt vett hallott róla nem hallott róla Kérdés:Az alábbi rendezvények közül melyiken vett részt, vagy hallott róla legalább? TETT KUTATÁS 2009.