Eduardo Harada O. ENP de la UNAM edharada@hotmail.com

1. Eduardo Harada O.ENP de la UNAMedharada@hotmail.com Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea

2. ¿Dónde y cuándo? Videoconferencia en el Taller de Didáctica de la Lógica (TDL). Trasmitida desde el Instituto de Investigaciones Filosóficas (IIF) de la UNAM, el 15 de octubre de 2009. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 2 Videoconferencia TDL (octubre de 2009)

3. 1. Introducción

4. Objetivo 1 • Narrar parte de lo que ha sucedido dentro de la Teoría de la argumentación • para tratar de entender qué está ocurriendo en este momento dentro de ella • y qué podría pasar en un futuro cercano. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 4

5. Objetivo 2 • Exhibir la complejidad y diversidad de la Teoría de la argumentación contemporánea • pues en su interior coexisten diferentes tradiciones nacionales e idiomáticas, escuelas, teorías y autores. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 5

6. Objetivo 3 • Poner de manifiesto que no sólo existen diferentes tendencias dentro de la Teoría de la argumentación contemporánea, • sino que algunas de ellas son hasta cierto punto incompatiblesentre sí. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 6

7. Probar que existen más problemas y problemasdiferentes sobre la argumentación a los que se reconocen dentro del paradigma dominante la actualidad a saber, la pragma-dialéctica, así como en la Lógica informal. Objetivo 4 Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 7

8. En Fundamentals of Argumentation Theory se indicanlas siguientes cuatro “áreas” de estudio de la argumentación: Las premisas y puntos de vista implícitos. Las estructuras argumentativas. Los esquemas argumentativos y los criterios para evaluarlos. Las falacias. Por ejemplo (problemas “formales”, aunque no deductivos) Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea

9. Más bien • Otros problemas de la Teoría de la argumentación tienen que ver con la relación entre la argumentación y el lenguaje, la racionalidad, la cultura, el poder, las emociones y lo no verbal. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea

10. Animar a los estudiosos mexicanos de la Lógica a acercarse sin prejuicios a la Teoría de la argumentación,  es decir, sin la idea de que ambas disciplinas no tienen nada que ver o que ellos ya saben qué es la argumentación (a saber, un encadenamiento de razonamientos o inferencias). Objetivo 5 Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 10

11. No sólo pretendo apoyar una postura por medio de ciertas razones sino, incluso, modificar las creencias, actitudes, valores, comportamiento y forma de ser de los estudiosos de la Lógica. Argumentar sobre la argumentación

12. Método • Para tratar de conseguir lo anterior presentaré algunos datos, • discutiré a ciertos autores y teorías, • trataré de identificar problemas que siguen abiertos y sobre los cuales vale la pena seguir investigando, reflexionando y discutiendo, • pero también adelantaré hipótesis personales sobre ellos. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 12

13. ¿Qué es la “Teoría de la argumentación”? La emergencia de la Teoría de la argumentación. Las posturas formalistas frente a la argumentación. La Lógica informal. El caso francés. La Teoría de Habermas. La Pragma-dialéctica en tanto que paradigma dominante. La Retórica radical. Las posturas extremas dentro de la Teoría de la argumentación contemporánea. Las Teorías hegemónicas y las emergentes. La búsqueda de una Teoría de la argumentación integrada. Contenido Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 13

14. Aclaraciones • No pretendo ofrecer un panorama completo y detallado de la Teoría de la argumentación, • pero sí de sus principales tendencias y, sobre todo, de algunos problemas fundamentales que la ocupan, • problemas que van más allá de lo lógico-formal e, incluso, de lo “dialéctico” o dialógico. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 14

15. Precedentes • Desde luego, Foundamentals of Argumentation Theory editado por Frans van Eemeren y Rob Grootendorst. • Pero también los trabajos de Julieta Haidar y Pedro Reygadas, sobre todo, El arte de argumentar del último. • El libro de Breton Histoire des théories de l’argumentation. • Así como algunas historias de la Retórica contemporánea . Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 15