Fájlcserélők és jogi problémáik

1. Fájlcserélők és jogi problémáik Dr. Krausz Tamás Debreceni egyetem Informatikai Kar

2. A hálózatok típusai • Kliens-szerver hálózatok Kiemelt, központi szolgáltató gép, amelyre a szolgáltatást igénybe vevő gépek csatlakoznak (pl. fájl- szerver, mail- szerver, web- szerver, stb.) • P2P, azaz peer-to-peer hálózat Lényege: Az informatikai hálózat végpontjai közvetlenül egymással kommunikálnak, központi kitüntetett csomópont nélkül. (pl.fájlcserélők) P2P fajtái: tiszta és hibrid

3. A peer-to-peer hálózat jellemzői • Előnyei: • hibatűrőbb felépítés • skálázhatóság • Hátrányai: • nehezebb adminisztráció • az erőforrások pazarló használata • nehezebb megvalósíthatóság

4. A peer-to-peer hálózat története • Már az Internet előtt is létezett. • Változás: • Az Internet egyre olcsóbb  az Internet hozzáférők száma rohamosan nő • Gyorsabb sávszélesség • Háttértárak növekvő mérete és árának csökkenése • Tömörítési algoritmusok (és az ehhez szükséges processzorok) javulása • Eredmény: a peer-to-peer alkalmazások rohamos növekedése.

5. A peer-to-peer hálózat alkalmazási területei • Telefonprogramok (pl. a Skype) • Fájlcserélő rendszerek: • Napster – az első fájlcserélő klasszikus.Architektúráját tekintve még hibrid: központi szerverfarm kapcsolja össze a felhasználóktól jött file-kéréseket a file felajánlásokkal, de maga az adatcsere a felhasználók között már a szervertől függetlenül zajlik. A nagy népszerűség mellett sok per is indult a rendszer ellen, ami végül a Napster bezárását eredményezte.

6. További jelentős P2P hálózatok • Edonkey2000: edonkey2000, emule • BitTorrent: bitcomet,bittorrent • Direct Connect: DC­++ • Kad Network:emule • Ares: warezp2p • Gnutella: LimeWire • FastTrack: Kazaa

7. P2P elleni támadások • Tartalom szennyezés • DOS denial of service • Vírusok és kémprogramok terítése • Felhasználó azonosítás

8. P2P elterjedése hatékony terjesztést tesz lehetővé • A forgalom jelentős része jogvédett anyag. • Jogtulajdonosok és képviselőik bírósághoz, törvényhozáshoz fordulnak. • Érveik szerint egy egész nemzedék fogja ingyenesnek hinni a művekhez való hozzáférést. • Legfőbb érv: A kalózkodás haszontól fosztja meg a szerzőt.

9. P2P elleni fellépések • Fájlcserélők ellen legkeményebben fellépők: • RIAA (Recording Industry Association of America) - aNapster bezáratása. • MPAA (Motion Picture Association of America) Elnöke Jack Valenti 2004-ig éves fizetése: 1.35 millíó dollár.

10. Zenei fájlcserék típusa • Letöltik az új, most megjelenő tartalmat - gazdaságilag káros. • Megvétel előtt kipróbálásra, válogatásra, ajánlásra töltenek le – törvénytelen, de gazdaságilag hasznos. • Már nem forgalomban levő, jogvédett anyagot töltenek le – törvénytelen, de társadalmilag hasznos. • Nem jogvédett tartalmat töltenek le - jogilag szabályos.

11. Szerzői jogi problémák • A közelmúltig az átlagembert a szerzői jog nem érintette. Technológia drága volt, vagy jelentős minőségi romlással járt (nyomda, hanglemezprés, videó és zenei kazetta másolás). • A „kalózkodás” és a „tulajdon” közötti harc egyre élesebb – leginkább az USÁ-ban. Az új technológiától leginkább fenyegetett érdekcsoportok (kiadók, forgalmazók) képesek a törvényhozást befolyásolni. • Következmények beláthatatlanok és nem kívánatosak.

12. Kérdések • A fájlcserélők nagy veszteséget okoznak a tartalomszolgáltatóknak? (Statisztikák nem bizonyítják). • Bűnöző-e a társadalom egyre nagyobb hányada? (Nem kívánatos hatás, ha társadalom jelentős része a jogszabályok szerint bűnöző. • USA-ban legalább 40-50 millió használt már zeneletöltésre fájlcserélőt. • A világon százmilliós a nagyságrend.

13. Mi a megoldás? • Valószínűleg nem helyes a két véglet: • Mindent ingyen, nincs semmilyen korlátozás. • Minden jogsértés, és keményen büntetendő. • Megoldás lehet a középutas kísérlet: • Franciaországban a P2P-t havi 7 euróért zenére és filmre legálissá tennék. • Ha a letöltött anyagnál jobb az eredeti.

14. Magyar helyzet • Zene és filmLetöltése magáncélra megtűrt. Feltöltés, megosztás büntetendő. • Szoftverek Magyar jog szerint érték szerint büntetendők. De mi az értéke egy szoftvernek? • E-bookEgyelőre nem annyira exponált téma, mint a zene, film, szoftver. Érdekvédelmük se annyira erős.Kinyomtatása, kötése közel van a normál árhoz.

15. Vagyoni hátrány: az elmaradt haszon - szoftverek esetében • A jogtulajdonos elmaradt haszna, vagy az ellátási lánc minden szereplőjének elmaradt bevétele? • A magyar jog szerint érték szerint büntetendő. Érték = egységár  darabszámEgységár: dokumentáció, támogatás értéke is benne van.Mennyiség: Tényleg annyit használ(na), vásárol(na)?Termék: tényleg azt a változatot használná (pl. standard edition , professional edition, user szám)?

16. Felhasználás módja • Gyűjtögetés • Kipróbálás • Rendeltetésszerű használat • Kereskedés, hamisítás • Függ-e az érték a felhasználás módjától? Ha igen, hogyan?

17. Fájlcserélők - összefoglalás • Többnyire kiadók és terjesztők harcolnak az őket nagyrészt fölöslegessé tevő technika ellen, a szerzők jogos érdekeire hivatkozva. • A gazdasági hátrányokat több módon eltúlozzák. • Fizikai lopással való egybemosási kísérletük több szempontból is túlzás.

18. Ajánlott irodalom • P2pinfo Magyarországhttp://hu.p2pinfo.net/ • Lawrence Lessig: Szabad kultúra című műve