K.9. Kuinka Sosiologiaa luetaan 29.10.2008 Sosiologian paradigmat Sosiologiassa Anu-Hanna Anttila

1. K.9. Kuinka Sosiologiaa luetaan?29.10.2008Sosiologian paradigmat Sosiologiassa Anu-Hanna Anttila

2. Mik� on paradigma? Collins Dictionary of Socology (1991): �Mik� tahansa esimerkki tai tyypillinen esimerkki k�sityksest� tai teoreettisesta l�hestymistavasta� Ks. esim. Robert K. Merton (1949): Social Theory and Social Structure.

3. Tieteellinen paradigma? Thomas S. Kuhn (1962): The Structure of Scientific Revolutions. �A universally recognized scientific achievement that for a time provides model problems and solutions to a community of practitioners.�

4. Tieteellinen paradigma? Tutkimusongelma: tutkimuksellisten paradigmojen kannalta t�rkeiden tosiasioiden m��rittely�, n�iden tosiasioiden yhteensovittamista teorioiden kanssa ja teoriank�yt�n uudelleenmuotoilua.

5. Pertti T�tt� (1989) kuvaa sosiologiaa paradigmana, jossa syntetisoituvat toisiinsa seuraavat kolme teoriaa: 1) Teoria modernista el�m�nasenteesta, erityisest� �l�nsimaisesta� aikuisen ihmisen k�ytt�ytymisest�, jota ilman modernin yhteiskunnan dynaamista �koneistoa�, markkinoita ei olisi syntynyt (Weber).

6. 2) teoria p��oman liikkeest� eli niist� olosuhteiden pakoista, joita modernin el�m�nasenteen mukainen toiminta tahtomattaan saa aikaan (Marx) ja 3) teoria anomiasta, vieraantumis- tai esineistymisteoria, joka lukee kaikki sosiaaliset ongelmat �koneiston� kiihtyv�n vauhdin syyksi (Durkheim).

7. Yleiset teoriat ja tutkimusteoriat ovat oman aikansa tuotoksia ymm�rt�� ja selitt�� sosiaalista todellisuutta. Teorian ajallinen ja paikallinen kontekstualisointi osoittaa, ett� erilaisten teoriajaottelujen, tyypittelyjen ja kategorisointien kohdalla voi olla kyse historiallisesta prosessista. T�ll�in havaitaan, ett� yhteiskunnan muuttuessa uudet tieteelliset paradigmat korvaavat vanhat tuoden mukanaan omat teoriansa, k�sitteist�ns� ja n�k�kulmansa.

8. Paradigmojen muutos: Mitk� ovat olleet kulloinkin p�teviksi koetut teoriank�yt�n, selitt�misen, ymm�rt�misen ja tulkitsemisen tavat? Yleisemmin sosiologista teoriank�ytt�� koskevissa kiistelyiss� on ollut kyse: vanhojen paradigmojen haastamisesta sosiologian sis�isist� kriiseist�, joissa kyseenalaistetaan ja puolustetaan sosiologisen p�tev�n tiedon tuottamisen tapoja.

9. Sosiologia portinvartijana: Mik� on sosiologiaa ja mik� ei? Korkea taso sis�ll�llisesti ja teknisesti Tieteellisyys kriteerin� Aiemmin julkaisematon Avoin foorumi erilaisille sosiologioille: Mist� muista tieteenaloista voidaan ottaa vaikutteita ja mist� ei? Mitk� ovat yleisemmin muodikkaita tutkimusaiheita ja tutkimuksenteon tapoja?

10. Artikkelit Sosiologiassa: Toimituksen omat tilastot Tarjotut Julkaistut Kirjoittajat R�s�nen, Erola & H�rk�nen: Teoria ja tutkimus Sosiologia-lehdess� (4/2005)

11. R�s�nen, Erola & H�rk�nen (4/2005) Keskusteluissa sosiologinen tutkimus: miellet��n yh� enemm�n teoria- ja k�sitepainotteiseksi -> sosiologia "keskustelua yhteiskunnan kanssa" tai empiirisen tutkimuksen painopiste laadullisessa tutkimuksessa kvantitatiivisen sijaan -> "m��r�lliset tai laadulliset aikakaudet" ja "tutkimusparadigmat". N�it� oletuksia ei ole todennettu.

12. R�s�nen, Erola & H�rk�nen (4/2005) Aineisto: Sosiologian artikkelit v.1964-2004 (n=669) Tulokset: Teoreettisia artikkeleita on julkaistuista yht. 65 %. Niiden m��r� on kuitenkin v�hentynyt (n. 30 %). M��r�llisen ja laadullinen aikakausi n�kyv�t lehdess� (laadullinen vahvistunut 1970-luvulta eteenp�in).

13. R�s�nen, Erola & H�rk�nen (4/2005) Keskusteluissa sosiologinen tutkimus: miellet��n yh� enemm�n teoria- ja k�sitepainotteiseksi -> sosiologia "keskustelua yhteiskunnan kanssa" tai empiirisen tutkimuksen painopiste laadullisessa tutkimuksessa kvantitatiivisen sijaan -> sosiologinen tutkimus hahmotetaan "m��r�llisin� tai laadullisina aikakausina".

14. Kielellinen k��nne sosiologiassa 1980-luvun lopulla. Aikaisempien �normaaleiksi� ja totuuksiksi koettujen v�itt�mien ja argumenttien sis�lt�� alettiin kyseenalaistaa. T�h�n vaikuttivat tieteen uudet tuulet (erit. j�lkimodernin filosofit, postmodernistit ja Foucault sek� uudet radikaalit feministiset teoriat).

15. Kielellinen k��nne sosiologiassa Kyseenalaistaminen tarkoitti �normaaliksi� ja �luonnolliseksi� muodostuneen kyseenalaistamista, sek� uusien n�k�kulmien esiin nostamista. Erilaiset konstruktiot n�htiin rakennettuina joitakin tiettyj� tarkoituksia varten; tiede valjastettu osaksi vallank�ytt��. Syntyi uusia n�kemisen ja l�hestymisen tapoja, tieteellisi� paradigmoja.

16. Paradigman muutos Sosiologiassa? Sosiologia nro 1/1992: Taina Rajanti: "Mik� ihmeen diskurssianalyysi?" Sosiologia nro 2 ja 3/1992: Pirkkoliisa Ahponen Tommi Hoikkala Risto Heiskala Arja Jokinen, Kirsi Juhila & Eero Suoninen Pekka Sulkunen

17. Jokinen, Juhila & Suoninen (1992): �(J)onkin tutkimussuuntauksen m��ritteleminen muodikkaaksi ja pinnalliseksi on vallank�ytt�� tieteellisell� kent�ll�.�

18. Uusi paradigman muutos sosiologiassa? Kulttuurintutkimuksen kriisi? Matti Kortteinen: Kulttuurintutkimuksen rajoista (2/2005) Pertti Alasuutari: Merkitys, toiminta ja rakenne sosiologiassa: kulttuurinen n�k�kulma (2/2006)

19. Uusi paradigman muutos sosiologiassa? Kriittinen realismi? Todellisuudesta emme saa tietoa tai sellaisenaan tai totuutta, mutta tieteen avulla voidaan l�hesty� sit�. Eri koulukuntia, kiistoja� Vastustajina "naiivit realistit", "idealistit" ja pragmatistit".

20. Uusi paradigman muutos sosiologiassa? Kriittinen realismi? Tuukka Kaidesoja: Sosiaalisen rakenteen k�site Roy Bhaskarin kriittisess� realismissa (2/2007) Osmo Kivinen & Tero Piiroinen: Yhteiskuntametafysiikasta sosiaalisen el�m�n tutkimukseen � luonnos evolutionaaris-pragmatistiseksi toimijan n�k�kulmaksi (2/2007)