1 / 19

Ny Norsk Rødliste i 2006 Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter

Ny Norsk Rødliste i 2006 Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter. Øivind Gammelmo. The World Conservation Union (IUCN) The International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources. Den nye norske rødlista skal baseres på IUCN’s kriterier

melia
Download Presentation

Ny Norsk Rødliste i 2006 Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Ny Norsk Rødliste i 2006Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter Øivind Gammelmo

  2. The World Conservation Union (IUCN)The International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources • Den nye norske rødlista skal baseres på IUCN’s kriterier • Første ”revisjon” innen utgangen av 2006 • Neste revisjon i løpet av 2010

  3. Rødlisting – en prognose for risikoen for å dø ut Risiko for å dø ut 100% CR - Akutt truet 50% EN – Sterkt truet VU - Sårbar År 2006 2056 2106

  4. Kategoriene • Regionalt utdødd (RE) • Kritisk truet (CE): 50% sannsynlighet for utdøing innen 10 år eller 3 generasjoner • Sterkt truet (EN): 20% sannsynlighet for utdøing innen 20 år eller 5 generasjoner • Sårbar (VU): 10% sannsynlighet for utdøing innen 100 år • Nær truet (NT): kvalifiserer ikke til noen av de overstående kriterier nå, men er nær eller vil trolig i nær fremtid kvalifisere for en av de overstående kategoriene, 5% sannsynlighet for utdøing innen 100 år

  5. Utdødd – EX (Extinct) Utdødd i vill tillstand – EW Kritisk truet – CR (Critically Endangered) Direkte truet - EN (Endangered) Sårbar – VU (Vulnerable) Rødlistearter Kunnskapsbrist – DD(Data Deficient) Truete Bedømmes ikke – NE(Not Evaluated) Ikke vurderbarNA (Not Applicable) [Listes ikke] Nær truet – NT (Near Threatened) Livskraftig – LC (Least Concern) [Listes ikke]

  6. Hvilke arter/arealer skal inkluderes • Norge (med Svalbard som separate lister for enkelte grupper) • Norsk økonomisk sone (200 nautiske mil) • Alle arter som er etablert reproduserende i Norge • Arter der >2% av global bestand bruker Norske arealer i viktige deler av sin livssyklus • Arter som er innført etter 1800 ekskluderes • Underarter/bestander kan bedømmes, men vil bli presentert i en egen sammenstilling

  7. Hvor stor er utfordringen? • Vel 40 000 kjente arter i Norge • Gruppene som inkluderes nå omfatter vel 30 000 av disse artene • Stor kunnskapsmangel om forekomst og pågående bestandsendringer for svært mye av dette

  8. Hva kan vi gjøre? • Ca 20 ekspertgrupper er etablert • Det gjøres utvalg også for inkluderte artsgrupper • Rødlisting er en kontinuerlig prosess, 2006 er bare første stopp på veien • Kunnskapsbrist må synliggjøres

  9. Karplanter Moser Sopp Lav Biller Nebbmunner Årevinger, rettvinger, saksedyr, kakerlakker Sommerfugler Mudderfluer, kamelhalsfluer, nettvinger Blomsterfluer Tovinger Edderkopper Terrestre leddyr Landsnegl og meitemark Pattedyr Fugl Invertebrater i ferskvann Ferskvannsfisk Amfibier og krypdyr Makro-alger marine & limniske Marine fisk Svamper, koraller, ribbemaneter og havbørstemark Bløtdyr, krepsdyr, pigghuder og havedderkopper Artsgrupper som vurderes nå

  10. Datagrunnlag? Vurderinger kan baseres på: • Estimated (statistiske analyser) • Projected (ekstrapolert til framtid) • Inferred (basert på indirekte evidens) • Suspected (antagelser) Dokumentasjon: • Sannsynliggjøring av konklusjon • Beskrivelse av bakgrunnsinformasjon

  11. Slutninger basert på indirekte evidens. Vil være tilfelle for de aller fleste arter (både nå og i overskuelig framtid) Vil ofte måtte baseres på: • Kunnskap om artens habitatbruk • Kunnskap om forekomst av relevant habitat • Kunnskap om endringer for relevant habitat

  12. Hjelpemidler • RødlisteBasen, database med web basert, inkludert arealberegningsverktøy • SharePoint (kommunikasjonsverktøy) • Støtteinformasjon (arealforekomster, arealendringer, arealpåvirkning, standard klimascenario, etc.)

  13. Verdien av rødlisteartene (1) • En rødliste etter IUCN’s kriterier er en prognose for arters risiko for å dø ut fra Norge, verken mer eller mindre • Det er derfor ikke nødvendigvis en liste som i seg selv gir direkte forvaltningsmessige prioriteringer

  14. Verdien av rødlisteartene (2) • Artene som nå blir ført opp på lista er truet! • Kriteriene gir dokumentasjon! • Lista kan etterprøves! • Konklusjon: Rødlisteartene vil ha stor verdi i forvaltningssammenheng fordi de er dokumentert truet og fordi Norge skal stoppe tapet av biologisk mangfold.

  15. http://www.artsdatabanken.no

More Related