200 likes | 519 Views
Kvalita oetrovatelsk pce mus proverovna zejmna proto, aby mohla bt zlepovna.. Nov legislativa ukld sestrm vnplnch cinnostisledovat a hodnotit potreby, rizikov faktory nebo projevyonemocnen pacientu svyuvnm ruznch mercchtechnik, vcetne meren intenzity bolesti. R
E N D
1. Sledování kvality péce v kontrole bolesti ve FN Plzen Müllerová Nina
lechtová Jitka, Pátá Martina, Fiedlerová Lenka, Peicková Klára
Podporeno grantem IGA MZCR NO 7723-3
2. Kvalita oetrovatelské péce musí proverována zejména proto, aby mohla být zlepována. Nová legislativa ukládá sestrám v náplních cinnosti
sledovat a hodnotit potreby, rizikové faktory nebo projevy
onemocnení pacientu s vyuíváním ruzných merících
technik, vcetne merení intenzity bolesti.
Rada pro rozvoj oetrovatelské péce - navrhla proverit, jakým zpusobem je tato cinnost sester naplnována ve FN Plzen.
Oetrovatelský audit je metoda sledování shody v jednotlivých kritériích s doporuceným oetrovatelským postupem.
3. Podpurné argumenty k provedení auditu I Bolest je nejcasteji uvádenou obavou pacienta, ze které má strach pri pobytu v nemocnici.
Sestry se setkávají s bolestí nejcasteji ze vech zdravotnických pracovníku a proto je treba, aby se jim dostalo nejvíce potrebných informací.
Vetina clánku je zamerena na efekt lécby, nové metody nebo techniky merení bolesti.
Organizacní model pooperacní lécby bolesti jako príklad pravidel v nemocnici (Anaesthesist 2004, 341 351)
Zavedení efektivního systému managementu bolesti v nemocnici na základe principu TQM
4. Podpurné argumenty k provedení auditu II Pro návrh organizacního systému sledování bolesti nebo zavedení nové role sester pro bolest je treba vycházet nejen ze zkueností jiných, ale i z analýzy stavu v naí nemocnici.
Zájem poskytovat individualizovanou oetrovatelskou péci
a vytváret bezpecné a prátelské prostredí pro pacienty.
5. Cíl auditu Proverit systém provádení kontroly bolesti hospitalizovaných pacientu
Sledovaná pracovite interní a chirurgické obory
(16 stanic)
Sledovaná skupina pacienti a sestry
Sledované oblasti
znalosti sester
vybavení pomuckami
vybavení lécivy
vedení zdravotnické dokumentace (oetrovatelské
i lékarské)
informace/poucení pacienta
6. Metodika I Kritéria hodnocení procesu
vycházejí ze standardu oetrovatelské péce
a jsou podrobne rozpracovaná viz dalí obrázek
Postup auditoru na vybraném pracoviti
informuje vrchní sestru o plánovaném auditu
na vybraném pracoviti osloví stanicní sestru nebo její zástupkyni a provede kontrolu za její prítomnosti dle kritérií
kontrolu provede na kadém ze sledovaných pracovit minimálne u 5 aktuálne hospitalizovaných pacientu (u dvou na stanici)
7. Metodika II Výber pacientu
je zameren na pacienta, u kterého je ordinována analgezie nebo má ve zdravotnické dokumentaci zapsán v oetrovatelské anamnéze nebo plánu problém bolest
Data jsou zpracována v programu
Microsoft Excel
Vedení pracovite je zaslána zpráva
se zjitenými nedostatky, které jsou hodnocené jako malá ci velká neshoda v doporuceném postupu
doporucení auditoru se týká pracovite nebo celého systému péce v nemocnici
záverecná zpráva je zaslána vedení nemocnice a na Centrum rízení kvality
9. Komentár k výsledkum Celkem bylo zpracováno 31 protokolu s kritérii.
Výsledky jsou uvedené v tabulce
Komentár k výsledkum jsme rozdelili do 5 oblastí
znalosti
pomucky
léciva
dokumentace
edukace a informovanost pacienta
10. Výsledky - znalosti Z peti oblastí, na které jsme pokládali otázky jsme zaznamenali pouze malou neshodu u ctyr dotazovaných co predstavuje 1,2%.
Sestry se nedokázaly jasne vyjádrit na dotazy:
Vysvetlete rozdíl mezi akutní a chronickou bolestí.
Vyjmenujte alespon 3 negativní faktory prispívající k bolesti.
Vyjmenujte alespon 3 monosti podpurné terapie.
Z peti oblastí, na které jsme pokládali otázky jsme zaznamenali pouze malou neshodu u ctyr dotazovaných co predstavuje 1,2%.
Sestry se nedokázaly jasne vyjádrit na dotazy:
Vysvetlete rozdíl mezi akutní a chronickou bolestí.
Vyjmenujte alespon 3 negativní faktory prispívající k bolesti.
Vyjmenujte alespon 3 monosti podpurné terapie.
11. Výsledky pomucky k dispozici na stanici V oblasti vybavení pomuckami jsme zaznamenali pouze malé neshody:
ve dvou prípadech nebyla na stanici k dispozici kála na merení bolesti
v esti prípadech hot / cold pack a masání pomucky
v devíti prípadech nejsou v dostatecném mnoství polohovací pomucky
ve vech prípadech chronické bolesti není uívaná metoda relaxacní hudby pro odpoutání bolesti a tak se na ádném ze sledovaných pracovit nevyskytoval prehrávac a kazety
Na doporucení vak reagovali vrchní sestry kladne a tuto metodu chtejí zavést.
V oblasti vybavení pomuckami jsme zaznamenali pouze malé neshody:
ve dvou prípadech nebyla na stanici k dispozici kála na merení bolesti
v esti prípadech hot / cold pack a masání pomucky
v devíti prípadech nejsou v dostatecném mnoství polohovací pomucky
ve vech prípadech chronické bolesti není uívaná metoda relaxacní hudby pro odpoutání bolesti a tak se na ádném ze sledovaných pracovit nevyskytoval prehrávac a kazety
Na doporucení vak reagovali vrchní sestry kladne a tuto metodu chtejí zavést.
12. Výsledky léciva Na jednotlivých pracovitích byly zastoupeny vechny skupiny léciv podle potreby v dostatecném mnoství.
Zastoupena byla
bená analgetika (napr. Paralen, Acylpyrin)
nesteroidní antirevmatika (nejcasteji Ibalgin, Voltaren, Flamexin, Aulin, Recoxa, Ketonal)
protizánetlive pusobící léky k lokální aplikaci (napr. Dolgit krém, Voltaren emulgel, Profenid gel, Indobene gel)
myorelaxancia (Mydocalm, Myolastan)
na vech oddeleních byly k dispozici opiáty Dolsin a Morphin inj. na dvou oddeleních i Sevredol tbl.
Hodnotili jsme i zastoupení anxiolytik jako podpurné lécby bolesti (nejcasteji zjiten Lexaurin).
Na jednotlivých pracovitích byly zastoupeny vechny skupiny léciv podle potreby v dostatecném mnoství.
Zastoupena byla
bená analgetika (napr. Paralen, Acylpyrin)
nesteroidní antirevmatika (nejcasteji Ibalgin, Voltaren, Flamexin, Aulin, Recoxa, Ketonal)
protizánetlive pusobící léky k lokální aplikaci (napr. Dolgit krém, Voltaren emulgel, Profenid gel, Indobene gel)
myorelaxancia (Mydocalm, Myolastan)
na vech oddeleních byly k dispozici opiáty Dolsin a Morphin inj. na dvou oddeleních i Sevredol tbl.
Hodnotili jsme i zastoupení anxiolytik jako podpurné lécby bolesti (nejcasteji zjiten Lexaurin).
13. Výsledky dokumentace V oetrovatelské dokumentaci jsme se zamerili na vyplnování oetrovatelské anamnézy a oetrovatelského plánu.
U lékarské dokumentace jsme se zamerili na záznam formy a doby podání, poprípade blií specifikace pri ordinaci léku na poádání.
14. Výsledky oetrovatelská dokumentace Zjitené nedostatky v OA byly hodnoceny jako malá neshoda.
5x nebyl proveden zápis v oetrovatelské anamnéze v oblasti Bolest
6x nebylo provedeno zhodnocení sobestacnosti
Nesoulad mezi anamnézou a oetrovatelským plánem
3x nebyla Bolest zapsána v plánu, ackoliv byla zapsána v oetrovatelské anamnéze.
Úplná shoda byla zjitena pouze u jednoho kritéria - vyuívání Standardního oetrovatelského plánu pro potreby jedince.
Individuálne sepsaný plán pro pacienty s CMP byl pouit 1x na neurologické stanici.
Zjitené nedostatky v OA byly hodnoceny jako malá neshoda.
5x nebyl proveden zápis v oetrovatelské anamnéze v oblasti Bolest
6x nebylo provedeno zhodnocení sobestacnosti
Nesoulad mezi anamnézou a oetrovatelským plánem
3x nebyla Bolest zapsána v plánu, ackoliv byla zapsána v oetrovatelské anamnéze.
Úplná shoda byla zjitena pouze u jednoho kritéria - vyuívání Standardního oetrovatelského plánu pro potreby jedince.
Individuálne sepsaný plán pro pacienty s CMP byl pouit 1x na neurologické stanici.
15. Výsledky oetrovatelská dokumentace 13x nebyl plán upraven s ohledem na charakter / intenzitu bolesti a analgézii
7x neprovedla sestra záznam o hodnocení bolesti pacientu do dokumentace.
Na dotaz co sestra provede pokud bolest pres vekerá opatrení pretrvává 21 sester odpovedelo, e je informován lékar.
Vyuívání ambulance bolesti (konzilium). U sledovaných pacientu nebylo indikováno.
13x nebyl plán upraven s ohledem na charakter / intenzitu bolesti a analgézii
7x neprovedla sestra záznam o hodnocení bolesti pacientu do dokumentace.
Na dotaz co sestra provede pokud bolest pres vekerá opatrení pretrvává 21 sester odpovedelo, e je informován lékar.
Vyuívání ambulance bolesti (konzilium). U sledovaných pacientu nebylo indikováno.
16. Výsledky zdravotnická (lékarská cást) dokumentace Velké neshody byly zjiteny v oblasti podávání léku v predepsané lékové forme
2x byla zapsána jiná forma ne byla podaná
8x chybel zápis formy léciva lékarem
U kritéria doba podání léku byla shoda u vech pacientu, léky byly podány v predepsanou dobu.
Velká neshoda byla zjitena v prípade ordinace na poádání nebo dle potreby
21x chybel záznam v jakém casovém intervalu nebo maximální dávce smejí být podány.
Dalí velká neshoda byla zjitena u kritéria
V dokumentaci je záznam o edukaci pacienta v uívání léku, kontrole bolesti, podpurné terapii.
Záznam byl nalezen pouze u dvou pacientu.
Bude nutné ujasnit si koho role edukace v problematice bolesti vlastne je? Kdo nese primární odpovednost a za kterou cást
edukace.
Malá neshoda byla zjitena u kritéria objektivního a prubeného vedení záznamu
objektivní nebyl pouze 2x
prubený 9x
Dalí velká neshoda byla zjitena u kritéria
V dokumentaci je záznam o edukaci pacienta v uívání léku, kontrole bolesti, podpurné terapii.
Záznam byl nalezen pouze u dvou pacientu.
Velké neshody byly zjiteny v oblasti podávání léku v predepsané lékové forme
2x byla zapsána jiná forma ne byla podaná
8x chybel zápis formy léciva lékarem
U kritéria doba podání léku byla shoda u vech pacientu, léky byly podány v predepsanou dobu.
Velká neshoda byla zjitena v prípade ordinace na poádání nebo dle potreby
21x chybel záznam v jakém casovém intervalu nebo maximální dávce smejí být podány.
Dalí velká neshoda byla zjitena u kritéria
V dokumentaci je záznam o edukaci pacienta v uívání léku, kontrole bolesti, podpurné terapii.
Záznam byl nalezen pouze u dvou pacientu.
Bude nutné ujasnit si koho role edukace v problematice bolesti vlastne je? Kdo nese primární odpovednost a za kterou cást
edukace.
Malá neshoda byla zjitena u kritéria objektivního a prubeného vedení záznamu
objektivní nebyl pouze 2x
prubený 9x
Dalí velká neshoda byla zjitena u kritéria
V dokumentaci je záznam o edukaci pacienta v uívání léku, kontrole bolesti, podpurné terapii.
Záznam byl nalezen pouze u dvou pacientu.
17. Výsledky informovanosti pacienta V oblasti informovanosti pacienta jsme zjistili malé neshody.
Na dotaz: Byl/la jste informován o vedlejích úcincích léku proti bolesti a zpusobu jejich pouívání?
Odpovedelo pouze 10 pacientu NE nebo nebyli schopni si vzpomenout.
V prípade chronické bolesti sdelilo 11 pacientu zpusob uívání léku.
Vhodné techniky podpurné terapie vyjmenovalo 7 pacientu.
V ostatních prípadech potvrdilo 19 pacientu, e byli edukováni v uívání léku, 10 pacientu v kontrole bolesti
a 15 pacientu v podpurné terapii.
V oblasti informovanosti pacienta jsme zjistili malé neshody.
Na dotaz: Byl/la jste informován o vedlejích úcincích léku proti bolesti a zpusobu jejich pouívání?
Odpovedelo pouze 10 pacientu NE nebo nebyli schopni si vzpomenout.
V prípade chronické bolesti sdelilo 11 pacientu zpusob uívání léku.
Vhodné techniky podpurné terapie vyjmenovalo 7 pacientu.
V ostatních prípadech potvrdilo 19 pacientu, e byli edukováni v uívání léku, 10 pacientu v kontrole bolesti
a 15 pacientu v podpurné terapii.
18. Doporucení Navrhnout systém celoivotního vzdelávání sester a organizovat klinické a celoústavní semináre na
uvedené téma.
Vypracovat novou verzi SOP
Webové stránky Centra pro lécbu bolesti??
Doplnit a prubene kontrolovat vybavení pomuckami
vedoucími zamestnanci pracovit.
Zlepit vedení zdravotnické dokumentace.
Zavést jednotný formulár pro hodnocení intenzity
bolesti a efektivity lécby.
Vypracovat formulár o edukaci pacienta.
20. Záver Systémove reit lécbu bolesti, co je mimo jiné vyadováno akreditacními standardy.
Je to dlouhodobý úkol a dosaení vytýcených cílu je moné jedine týmovým prístupem, podporou managementu nemocnice a otevrenou diskusí mezi vemi zdravotnickými kategoriemi pracovníky.