1 / 36

Élection canadienne du 28 juillet 1930

Élection canadienne du 28 juillet 1930. 28 JUILLET 1930: RÉSULTATS. 28 JUILLET 1930: RÉSULTATS. 28 JUILLET 1930: CIRCONSCRIPTIONS. Charlevoix-. Saguenay. Gaspé. Lac-Saint-Jean. Est. Chicoutimi. Matane. Bonaventure. Sud. Rimouski. Ouest. Charlevoix-. Témiscouata. Saguenay. Québec.

mikayla-joseph
Download Presentation

Élection canadienne du 28 juillet 1930

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Élection canadienne du 28 juillet 1930

  2. 28 JUILLET 1930: RÉSULTATS

  3. 28 JUILLET 1930: RÉSULTATS

  4. 28 JUILLET 1930: CIRCONSCRIPTIONS Charlevoix- Saguenay Gaspé Lac-Saint-Jean Est Chicoutimi Matane Bonaventure Sud Rimouski Ouest Charlevoix- Témiscouata Saguenay Québec Kamouraska Montmorency L’Islet Champlain Pontiac Portneuf T.-R.-St.-Maurice Berthier-Maskinongé Lévis Montmagny Bellechasse Lotbinière Joliette L’Assomption-Montcalm Dorchester Nicolet Labelle Mégantic 9 Beauce 8 Drummond- Wright Arthabaska 12 10 1 Vaudreuil-Soulanges 7 Chambly-Verchères Hull Richmond- Bagot 2 Beauharnois 8 Richelieu 11 7 6 Wolfe 3 Châteauguay-Huntingdon 9 Yamaska Shefford Compton 4 Laprairie-Napierville 10 Terrebonne Sherbrooke 1 4 2 5 Saint-Jean-Iberville 11 Laval-Deux-Montagnes 5 Brome- 6 Saint-Hyacinthe-Rouville 12 Argenteuil 3 Stanstead Missisquoi

  5. 28 JUILLET 1930: CIRCONSCRIPTIONS Laval-Deux-Montagnes Maisonneuve Saint-Denis Jacques-Cartier Laurier- Outremont 6 4 Mont-Royal 5 3 2 1 Sainte-Anne 1 Saint-Henri 2 Saint-Antoine 3 Saint-Laurent-Saint-Georges 4 Cartier 5 Saint-Jacques 6 Sainte-Marie

  6. 28 JUILLET 1930: CANADIENS FRANÇAIS Québec POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

  7. 28 JUILLET 1930: CANADIENS FRANÇAIS POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

  8. 28 JUILLET 1930: DÉPUTÉS ÉLUS Québec DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

  9. 28 JUILLET 1930: DÉPUTÉS ÉLUS DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

  10. 28 JUILLET 1930: ABSTENTIONS Québec ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  11. 28 JUILLET 1930: ABSTENTIONS ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  12. 28 JUILLET 1930: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  13. 28 JUILLET 1930: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  14. 28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUR Québec VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  15. 28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUR VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  16. 28 JUILLET 1930: PARTICIPATION Québec TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

  17. 28 JUILLET 1930: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

  18. 28 JUILLET 1930: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  19. 28 JUILLET 1930: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  20. 28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUR Québec VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  21. 28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUR VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  22. Analyse statistique

  23. NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

  24. NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

  25. Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux: . le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

  26. 28 JUILLET 1930 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

  27. 28 JUILLET 1930 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  28. 28 JUILLET 1930 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  29. 28 JUILLET 1930 VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  30. 28 JUILLET 1930 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Argenteuil (+) Cartier (-) Hochelaga (-) Saint-Jacques (-) Sainte-Marie (-) PARTI LIBÉRAL: Hull (+) Mont-Royal (-) Pontiac (-) Saint-Jean-Iberville (+) PARTI CONSERVATEUR: Cartier (-) Sainte-Marie (-) AUTRES: Pontiac (+) Stanstead (+) Vaudreuil-Soulanges (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

  31. 28 JUILLET 1930 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

  32. 28 JUILLET 1930 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  33. 28 JUILLET 1930 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  34. 28 JUILLET 1930 VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  35. 28 JUILLET 1930 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS) CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION PARTI CONSERVATEUR: Cartier (-) AUTRES: Laurier-Outremont (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

More Related