220 likes | 345 Views
Icons für die Lawinenwarnung Projekt SLF Projektleiter: H.-J. Etter Beteiligte: J.Rhyner, B. Ottmer, J. Wessels, Th. Stucki, C. Gansner, M. Gerber und Lawinenwarnteam Lukas Dürr. Grund, Ziele, Vorbilder Zielpublikum Laienhafter Entwurf als Startimpuls Vorgehen Umsetzung
E N D
Icons für die Lawinenwarnung Projekt SLF Projektleiter: H.-J. Etter Beteiligte: J.Rhyner, B. Ottmer, J. Wessels, Th. Stucki, C. Gansner, M. Gerber und Lawinenwarnteam Lukas Dürr
Grund, Ziele, Vorbilder Zielpublikum Laienhafter Entwurf als Startimpuls Vorgehen Umsetzung Icons u. Gefahrenkarte für die Medien
Zeitungen drucken gekürzte oder falsche Texte aus den Lawinenbulletins Lawinenprognose findet im Gegensatz zur Wetterprognose den Weg nur in Ausnahmesituationen in die Presse (mangelnde Attraktivität) Wachsende Zahl von Schneesportlern wird durch die aktuellen Informationen nicht oder nur teilweise erreicht und angesprochen Gründe für die Idee ‚Icons‘
Lawinengefahr und Lawinenprognose zu einem täglichen Thema in der Zeitungs-Berichterstattung und anderen Medien machen Vermitteln, wo es detaillierte Informationen gibt Einen Überblick über die Lawinensituation in den Schweizer Alpen vermitteln Allgegenwärtige Information soll die Zahl der Schneesportler, die unbedarft ins freie Gelände gehen reduzieren Differenzierte Warnung in Skigebieten oder Talschaften Ziele der Icons
Vorbilder www.avalanche.ca
Personen ohne Vorkenntnisse der Materie Schnee- und Lawinen Es gibt Lawinen... Dort gibt es mehr Infos... ‚Wochenendschneesportler‘, welche während der Woche die Situation verfolgen Interessenten, die sich gerne einen Überblick über die Lawinensituation verschaffen Zielpublikum
Einprägsam über AMPEL rot = gefährliche Verhältnisse; grosse Erfahrung in der Lawinen- gefahr-Beurteilung notwendig; eher Verzicht bei „gross“ u. „sehr gross“ orange = Erfahrung in der Lawinengefahr-Beurteilung wichtig, vorsichtige Routenwahl grün = günstige Tourenverhältnisse
‚Laienhafte Vorstellung‘ > 1800 > 1800 > 1800 > 1800 < 1800 < 1800 > 1800
Intuitive Symbole Zeichen anstelle von Worten Einfach Abstrakte, eingängige Symbole (einfache Form) Keine Details Auch in Kleinstformat lesbar Professionelle Designer
Unterschiedlicher Gebrauch der Gefahrenstufen – vor allem ‚gering‘ und ‚mässig‘ 4 Icons nötig Gefahr für Nassschneelawinen: verschiedene Symbole Für Gefahrenstufe ‚gross‘ und ‚sehr gross‘ wird ein Kreuz anstatt einer Hand verwendet Die Icons werden direkt mit den Gefahrenstufen korreliert (kein erklärender Text) Unterschiede zu Kanada
Gefahrenstufe ‚gering‘ und ‚mässig‘ in Kanada meist unter ‚Good‘ zusammengefasst Rechtfertigt sich durch die Anzahl Todesopfer bei der Gefahrenstufen ‚mässig‘ (7% in Kanada vs. 29% in der Schweiz) Gering und mässig müssen in der Schweiz unterschieden werden Sind die Stufen „mässig“ in Kanada und Europa die selben? G. Statham, A. Jones 2006. THE BACKCOUNTRY AVALANCHE ADVISORY: DESIGN AND IMPLEMENTATION OF A NEW PUBLIC AVALANCHE WARNING SYSTEM IN CANADA. ISSW 2006 Proceedings, International Snow Science Workshop, 01. bis 10. Oktober 2006, Telluride, Colorado: 724-731. Warum 4 Icons vs. 3 Icons in Kanada
Bei tageszeitlichem Anstieg der Lawinengefahr wird in Kanada das Icon ‚variable‘ verwendet Ähnlich im Schweizer Icon: Thermometer Unterschied: Symbol für Gefahrenstufe wird gewählt anstatt eines Fragezeichens Frühjahrssituation
gering Lawinengefahr 22.03.2007 mässig erheblich gross Zürich sehr gross Luzern Bern Chur Lausanne Sion Locarno Lawinenbulletin www.slf.ch
Feedback Runde • Meinungen • Anregungen • Fragen?