MESTRADO PROFISSIONALIZANTE EM ENSINO DE FÍSICA E DE MATEMÁTICA

1. MESTRADO PROFISSIONALIZANTE EM ENSINO DE FÍSICA E DE MATEMÁTICA Do Livro Didático ao Software Geogebra: a engenharia didática no estudo de figuras planas na 6ª série/7º ano do ensino fundamental. Mestranda: Juliana Aparecida Gobbi Orientador: Dr. José Carlos Pinto Leivas

2. Introdução Neste trabalho, apresenta-se o estudo da Geometria, perímetros e áreas por meio da Metodologia da Engenharia Didática (E.D.), juntamente com as Tecnologias de Informações (TIC), está presente nos Parâmetros Curriculares Nacionais (1998), o qual reforça a importância desses softwares no ensino atual. É necessário baixar o software Geogebra para obter as atividades do produto. Endereço do Geogebra: <http://www.geogebra.org/cms>.

3. Objetivo Geral Utilizar o software Geogebra, como ferramenta, para investigar como alunos de 6ª série/7º ano do E.F. realizam a construção do conhecimento de perímetros e áreas de figuras geométricas planas por meio de uma sequência didática.

4. Objetivos Específicos Elaborar uma sequência didática a ser realizada com o software Geogebra, para o estudo de perímetros e áreas de figuras geométricas planas. Verificar o uso do Geogebracomo ferramenta que possibilita a interatividade entre os alunos, no sentido de promover o ensino e a aprendizagem dos conceitos relacionados com a geometria plana.

5. Abordagem Metodológica A metodologia de ensino utilizada em sala de aula foi a Engenharia Didática. Ela é oriunda da denominada Didática Francesa sendo assim definida: é um esquema experimental baseado em realizações didáticas em sala de aula. Para Artigue (1988) é uma forma de trabalho didático comparável ao trabalho do engenheiro, que para realizar um projeto, se apoia em conhecimentos científicos da área.

6. Abordagem Metodológica E ainda para ela esse esquema envolve a concepção, a realização e a análise de sessões de ensino, bem como os registros feitos pelo professor e validação das atividades desenvolvidas, podendo ser satisfatórias ou não. A metodologia da E.D. divide-se em quatro fases: análise preliminar, concepção e análise a priori, experimentação e análise a posteriori com a validação ou não.

7. Abordagem Metodológica Na primeira fase: análise preliminar. quais são os conteúdos abordados; qual é o conhecimento prévio do aluno sobre o assunto, nesse caso, um diagnóstico; onde será feita a experimentação do projeto; onde será elaborada a sequência didática; qual a população de alunos.

8. Abordagem Metodológica Na segunda fase: concepção e análise a priori. descrever as escolhas feitas a partir da análise preliminar, por meio de uma sequência didática; analisar o desafio que o aluno terá diante da ação, da escolha, da decisão, do controle e da validação durante a experimentação da sequência a ser desenvolvida; prever os comportamentos possíveis.

9. Abordagem Metodológica Na terceira fase: experimentação. realização do projeto com uma população de alunos; contato do pesquisador/professor/aluno; estabelecimento do contrato didático; registro das observações feitas nessa fase.

10. Abordagem Metodológica Na quarta fase: análise a posteriori com a validação ou não. são analisadas as atividades feitas pelos alunos durante a aplicação da sequência didática e as observações coletadas na fase da experimentação; uma possível validação; confronto entre a análise a priori com a posteriori; validação ou não as hipóteses levantadas.

11. Participantes da Pesquisa Esta pesquisa foi desenvolvida por alunos de 6ª série/7º ano do E. F. na cidade de Santa Cruz do Sul, RS, em duas turmas com 20 alunos em cada.

12. Unidades de Ensino Cálculo de área e perímetro. UNIDADE DE ENSINO I Equivalência de áreas. UNIDADE DE ENSINO II Áreas e perímetros de retângulos e quadrados. UNIDADE DE ENSINO III UNIDADE DE ENSINO IV Equivalência de áreas.

13. UNIDADE DE ENSINO I Cálculo de área e perímetro. Objetivo: Verificar se os alunos conseguiam completar as figuras dadas por meio de quadrados e metades de quadrados (triângulos), utilizando o software Geogebrapara chegar ao cálculo de suas áreas.

14. UNIDADE DE ENSINO I Cálculo de área e perímetro. Atividades: Atividade1.ggb Atividade2.ggb Atividade3.ggb Clique aqui

15. UNIDADE DE ENSINO II Equivalência de áreas. Objetivo: Verificar se os alunos conseguiam perceber a equivalência de áreas das figuras dadas, utilizando o Geogebra, e obter os valores correspondentes.

16. UNIDADE DE ENSINO II Equivalência de áreas. Atividades: Atividade4.ggb Atividade4.1.ggb Atividade4.2.ggb Clique aqui

17. UNIDADE DE ENSINO III Áreas e perímetros de retângulos e quadrados. Objetivo: Verificar se os alunos conseguem obter uma relação e formalizar, através do Geogebra, o cálculo de áreas e perímetros.

18. UNIDADE DE ENSINO III Áreas e perímetros de retângulos e quadrados. Atividades: sessao 5.1.ggb sessao5.2.ggb sessao5.3.ggb sessao5.4.ggb sessao5.5.ggb sessao5.6.ggb Clique aqui

19. UNIDADE DE ENSINO IV Equivalência de áreas. Objetivo: Verificar se os alunos conseguem perceber uma relação entre áreas de duas figuras geométricas planas, obtendo assim a equivalência de áreas.

20. UNIDADE DE ENSINO IV Equivalência de áreas. Atividades: Atividade6.1.ggb Atividade6.2.ggb Atividade6.3.ggb Clique aqui

21. Bibliografia ALMOULOUD, S. A. Fundamentos da didática da matemática. Curitiba: Editora da UFPR, 2001. _________________. Fundamentos da didática da matemática. Curitiba: Editora da UFPR, 2007. ARCAVI, A. The role of visual representation in the learning of mathematics. In: NORTH AMERICAN CHAPTER OF THE PME, 1999. Proceedings… Disponívelem: <http://www.clab.edc.uoc.gr/aestit/4th/PDF/26.pdf>. Acesso em: 30 set. 2008. BARROSO, J. M. Matemática. Projeto Araribá. 5ª série. 2006. São Paulo. Editora: Moderna. BARROSO, J. M. Matemática. Projeto Araribá. 6ª série. 2006. São Paulo. Editora: Moderna. BEZERRA, M. da C. A. Atividades com o GeoGebra: possibilidades para o ensino e aprendizagem da Geometria no Fundamental. In: CIAEM – XIII Conferência Interamericana de Educação Matemática. Anais… Recife, 2011.

22. Bibliografia • BISHOP, Alan J. Review of research on visualization in mathematics education. Focus on Learning Problems in Mathematics, v. 11, n. 1-2, p. 7-16, 1989. • BORBA, M. C. Tecnologias da informática na educação matemática e reorganização do pensamento. In: BICUDO, M. A. V. (org). Pesquisa em educação matemática: concepções e perspectivas. São Paulo: UNESP, 1999. • BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais: Matemática. Brasília: MEC /SEF, 1998. Acessado em 15-07-2010. Disponível em • < portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/ttransversais.pdf >. • CORREIA, P. F., FERNANDES, J. A. Redução ao 1.º quadrante com o GeoGebra. In: Educação e Matemática, Lisboa, n. 112, pp.26-29, 2011. • D’Ambrosio, U. Etnomatemática - elo entre as tradições e a modernidade. Belo Horizonte. Autêntica, 2001.

23. Bibliografia FASSIO, S. A. O. Ensino-aprendizagem das construções fundamentais através de materiais manipulativos.In:CIAEM – XIII Conferência Interamericana de Educação Matemática. Anais... Recife, 2011. FISCHBEIN, E. Intuition in science and mathematics: an educational approach. Dordrecht: Reidel, 1987. GRAVINA, M. A; SANTAROSA, L. M. A Aprendizagem da Matemática em Ambientes Informatizados. In: Congresso Ibero-americano de Informática na Educação, IV. Anais... Brasília, 1998. KENSKI, V. M. Educação e Tecnologias: O novo ritmo da informação. Coleção: Papirus Educação. Campinas – SP. Editora: Papirus. 2007. LEIVAS, J. C. P. Imaginação, intuição e visualização: a riqueza de possibilidades da abordagem geométrica no currículo de cursos de licenciatura matemática. 2009. 294p. Tese (Doutorado em Educação) – Centro de Cultura, Educação e Tecnologia, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2009.

24. Bibliografia LIBERMAN, M. P.; SANCHEZ, L. B.; WEY, L. da M. Fazendo e Compreendendo Matemática. 3ª série. 2ª edição reformulada: 2004. 3ª triagem: 2007. São Paulo. Editora Saraiva. MACHADO, S. D. A. Educação Matemática: uma introdução. – São Paulo: EDUC. 1999. PAIS, L.C. Educação escolar e as tecnologias da informática. 1 ed., 2. reimp. Belo Horizonte. Autêntica. 2008. PAIS, L. C. Uma análise da influência francesa. 2 ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2002. PONTE, João Pedro & CANAVARRO, Ana Paula. Matemática e Novas Tecnologias. Lisboa: Universidade Aberta, 1997. RAMOS, M.; NETO, M. B. dos S.; RODRIGUES, A. B. Porta Aberta. Alfabetização Matemática. 1º ano. 2008. São Paulo. Editora: FTD CENTRURIÒN.

25. Bibliografia RAMOS, M.; NETO, M. B. dos S.; RODRIGUES, A. B. Porta Aberta. Alfabetização Matemática. 2º ano. 2008. São Paulo. Editora: FTD CENTRURIÒN. RAMOS, M.; NETO, M. B. dos S.; RODRIGUES, A. B. Porta Aberta. Alfabetização Matemática. 3º ano. 2008. São Paulo. Editora: FTD CENTRURIÒN. RIBEIRO, J. Matemática. Projeto Radix Raiz do Conhecimento. 7º ano. 2010. São Paulo. Editora: Spicione. SANCHO, J. M. Tecnologias para Transformar a Educação. Porto Alegre: Artmed. 2006. SOUZA, M. H. S. de; SPINELLI, W. Asas para voar. 5º ano. Matemática. Ano: 2010. São Paulo. Editora: Ática. TELES, R. A. de M, BELLEMAIN, P.M.B. Um Estudo Sobre a Fórmula de Área para Otimização. In: CIAEM – XIII Conferência Interamericana de Educação Matemática. Anais... Recife, 2011.

26. Bibliografia WALLE, J. A. Van de. Matemática no ensino fundamental: formação de professores e aplicação em sala de aula. 6. ed. Porto Alegre: Artes Médicas, 2009.