210 likes | 445 Views
Seminario Libre Competencia. Una perspectiva de la Política de Libre Competencia en Chile José Luis Prieto Prieto y Cía. diciembre 2006. La Libre Competencia afecta a grandes y medianas empresas. La Libre Competencia ha ido adquiriendo una importancia paulatina .
E N D
Seminario Libre Competencia Una perspectiva de la Política de Libre Competencia en Chile José Luis Prieto Prieto y Cía. diciembre 2006
La Libre Competencia afecta a grandes y medianas empresas La Libre Competencia ha ido adquiriendo una importancia paulatina. No tiene ni 120 años en el mundo y en Chile, pocas décadas. Afecta a grandes y medianas empresas Es un derecho joven, en desarrollo.
1 Derecho y Economía Tiene algunas particularidades 2 Confluyen aspectos jurídicos, económicos y conocimientos técnicos Participan abogados y economistas
Nuevos enfoques Tiene algunas particularidades A > n° de competidores, < precios Mientras > sean los precios esperados, > n° de competidores 3 Los conceptos están en evolución
Descansa en distintas visiones Tiene algunas particularidades 4 Implican creer en > ó < medida en las bondades de las regulaciones Se funda en concepciones valóricas y corrientes de pensamiento
Así lo confirman ... • Piero Calamandrei “el juez al elegir entre dos soluciones, cree elegir la dictada por la férrea lógica del razonamiento; y, en cambio, elige sin darse cuenta aquella que más satisface su sentimiento”. • Franceso Carnelutti “Para el juristael liberalismo no es otra cosa que el reconocimiento de la eficacia limitada del derecho”... “prefiero la libertad aún con peligro”.
Las posturas valóricas se entrecruzan Por ejemplo, los Bienes Jurídicos Protegidos reflejan posiciones: • El libre juego de la oferta y la demanda • Asegurar pluralidad de oferentes y demandantes • Eficiencia económica • Bienestar de los consumidores • Protección de la pequeña empresa • Evitar acumulaciones de poder económico y político
DL 211 del año 2003 principales contenidos • Está en trámite en el Congreso la modificación de esta ley Actual Ley de Libre Competencia • Tipificó las conductas ilícitas • Creó un nuevo Tribunal • Reguló los procedimientos • Fortaleció la FNE
Casi tres años después... Este año 2006 se presentó un nuevo proyecto de ley que propone: 1.Subir las multas 2.Aumentar las facultades de investigación de la Fiscalía Nacional Económica 3.Limitar en un aspecto los derechos probatorios de las partes
$7.750.000.000 US$ 14,5 M Cía. de telecomunicaciones $581 M Cías. de productos químicos $500 My$420 M 1. Las multas Multas actuales20.000 UTA Se propone subirlas a 30.000 UTA. Algunas multas aplicadas el 2006
PGB USA $11 Trillones PGB Chile $140 Billones Chile representa el 0,001% El tamaño de los bolsillos de las empresas americanas En USA las multas ascienden hasta US$ 10 millones
Justificación ¿Subirlas o bajarlas? ¿Acaso los US$ 15 millones son poco? ¿Han reincidido las empresas multadas? Deben ser disuasivas No es necesario que se apliquen
Para multar se tomará en cuenta... ... “el daño causado a la libre competencia” Se abre un margen de discrecionalidad Ripert: “Las leyes se fortalecen por su duración”
2. Ampliación de facultades de investigación de la FNE Se propone incorporar la facultad de solicitar allanamientos, descerrajamientos, registrar recintos, incautar documentos, interceptar toda clase de comunicaciones, previa autorización del TDLC.
Garantizar la publicidad • Derecho a ser oído • Presunción de inocencia • Investigación racional y justa • Duración definida Publicidad de las investigaciones de la FNE Artículo 8º (2005): Estableció el principio publicidad en la actuación de los funcionarios públicos. Es conveniente
3. Limitar un derecho probatorio (de 6 a 2 testigos) • El Mensaje justifica la restricción en razones de “eficiencia para el Tribunal y para que la prueba se concentre en aspectos sustanciales ... y no en meras reiteraciones de declaraciones que ... son redundantes ...” Fortalecer el debido proceso legal, no debilitarlo
Certeza y Justicia Francesco Carnelutti“Hace tiempo que el derecho ha venido perdiendo poco a poco, cada vez más, su doble función de certeza y de justicia”.
Qué razones hay para: * Aumentar las multas * Dar mayores facultades de investigación sin fortalecer las garantías de los investigados * Limitar el número de testigos
Como en un restorán... El caso del avión... ¿Quién paga la cuenta?
Conclusiones Es necesario tener Leyes prudentessiempre, pero más en un sistema de libre mercado que acaben desincentivando la competencia. Es deseable garantizar la menor discrecionalidad posible en el sistema.