FEDRE Rôle du chauffage à distance dans une stratégie énergétique

1. FEDRERôle duchauffage à distance dans une stratégie énergétique Dr. Charles Weinmann Genève, le 29 mai 2012

2. Sommaire • Objectifs 2035, 2050 • Mesures envisageables • Place du chauffage à distance • Centrales de quartier, bois, biomasse, gaz naturel • Efficacité et compensation CO2

3. Scénarios 2035 - 14 % - 27 % + 13.4 % - 2.1 % Application des scénarios III et IV de la Confédération

4. Politique énergétique & objectifs Société à 2000 watts En termes d’énergie, cela revient à réduire la consommation d’un tiers d’ici 2035, puis encore de moitié d’ici 2150.

5. Parcours vers la société à 2000 watts PE total 8.6 PE non renouvelable Équivalent CO2 5800 2005 Aujourd‘hui 2050 Étapes menant à la société à 2000 watts 2150 Société à 2000 watts 6300 3500 2000 2000 2 1 500 W/P t /P a W/P W/P W/P t /P a W/P W/P t /P a

6. Mesures envisageables • Efficacité électricité • Interdiction chauffage électrique direct, optimisation moteurs, ventilation, froid, pompes, circulateurs, éclairage, appareils de bureau et loisirs, appareils de ménage, couplage chaleur-force (CCF) • Renouvelable électricité • Hydraulique, éolien, photovoltaïque, géothermie, biomasse-CCF • Efficacité thermique • Isolation thermique, optimisation de l’exploitation, récupération des rejets thermiques, CCF • Renouvelable thermique • Solaire, pompe à chaleur, CCF, biomasse, géothermie

7. Evolution production-demande d’électricité

8. Comparatif systèmes de production de chaleur Chauffage individuel pertes pertes 10 20 chaudière à condensa-tion 100 gaz nat. chaudièreà gaz 100 gaz nat. 90 chaleur 80 chaleur Chauffage à distance pertes 25 100 gaz nat. 50 chaleur 100 chaleur PAC COP 4 CCF 25 élec. 25 élec. 150

9. Remarques • Simultanéité utilisation de chaleur et d’électricité • Dimensionnement selon besoins de chaleur en été • Rechercher possibilités de froid par absorption • Pas d’augmentation d’émissions de CO2 • Nécessite planification de zones et quartiers • Crée des postes de travail en Suisse • Exemple réussi: FRICAD avec Groupe e à Fribourg

10. Bases pour une stratégie 4 critères pour donner un ordre de priorité aux mesures: 1.Coût de la mesure [frs/kWh économisé/produit] 2.Potentiel technique d’économie/production d’énergie [GWh/an], 3.Impact sur l’environnement, émissions de CO2et acceptabilité sociale, 4.Difficulté de mise en œuvre.

11. Coût de l’électricité • Nucléaire, officiel : 5 - 9 ct/kWh • Non compris: • Stockage au-delà de 60 ans • Assurance risques nucléaires .40 à 4 Fr/kWh • Hydraulique: 10 ct/kWh • Centrale à gaz: 15 ct/kWh • Efficacité électrique: 5 à 20 ct/kWh • Renouvelable électrique: 15 à 45 ct/kWh • CCF gaz: 25 à 28 ct/kWh

12. Coût de l’énergie thermique • Mazout (avec amortissement): 15 ct/kWh • Gaz: 13 ct/kWh • Solaire: 15-18 ct/kWh • Centrale à gaz: 12-15 ct/kWh • CAD :12-13 ct/kWh

13. Conclusions • En comparant avec les mêmes bases de calcul de prix du kWh (annuités, durée de vie des composants, assurance RC, taxe CO2, etc… le CAD à biomasse ou à gaz est une solution intéressante.

14. Merci de votre attention