1 / 9

Pr Emmanuel Vigneron Colloque FHP Pertinence des Actes, Paris, 18 mai 2011

Le poids des mots, le choc des mots. Pertinence des actes ? impertinence des actes? Danger de stigmatisation? Risque de contradiction avec des principes essentiels ( libert

niveditha
Download Presentation

Pr Emmanuel Vigneron Colloque FHP Pertinence des Actes, Paris, 18 mai 2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

    2. Le poids des mots, le choc des mots Pertinence des actes ? impertinence des actes ? Danger de stigmatisation ? Risque de contradiction avec des principes essentiels ( liberté de prescription, obligation de moyens, …) Mais un débat fondé : principe d’équité dans la délivrance des soins, justice sociale, justice territoriale. Dépense socialisée.

    3. Attention Danger

    4. Attention Danger

    5. Etudier les variations géographiques des taux de recours Matériel : PMSI – France Territoires de santé ou codes géographiques du PMSI (cf. mes travaux dans la RHF en 2008, 2009, mes travaux pour les ARH PdL, Bourgogne en 2003, 2004, rapport commun à la DGS en 2005) - Référence à des niveaux nationaux ou/et régionaux. Cf Débats autour des OQOS. Méthode : Mesurer les variations, les soumettre à la discussion collective. Prendre les avis des hommes de l’art.

    6. Expliquer les variations géographiques des taux de recours

    10. Aller plus loin Quoi ? Poursuivre ces études… Comment ? Dans un esprit d’ouverture, sans préventions. Qui ? L’Etat, L’Assurance-Maladie ? Une autorité indépendante ? L’Académie de Médecine ? La HAS ? Un Club ? Pourquoi pas via le Club perspectives Public, Privé (Club C3P) ? Où ? Une approche nationale. Quand ? Maintenant.

More Related