Mercure Reprise de l ’ échantillonnage de février 2014

1. Mercure Reprise de l’échantillonnage de février 2014

2. Dates des contrôles aux cheminées 2014 Campagne printanière : Semaines du 28 avril et du 5 mai • Résultats attendus début juillet Campagne automnale : Semaines du 29 septembre et du 6 octobre • Résultats attendus début décembre

3. Mission techniqueComparaison des normes Notes : 1 Non comparable avec le Québec et l’Europe, car la norme est exprimée en masse totale au lieu d’en équivalent toxique. 2 Varie selon les technologies d’incinération. Pour un incinérateur du même type que Québec, la norme du CO est de 82 mg/Nm³. 3 Norme pour 4 jours. La norme pour 1 heure = 326 mg/Nm³. 4 Norme journalière. La norme pour 1 heure = 400 mg/Nm³. 5 Norme pour une moyenne 10 minutes = 150 mg/Nm³.

4. Mission techniqueComparaison des normes (suite) • Paramètres analysés en Europe mais pas au Québec : • carbone organique total (COT) • fluorure d’hydrogène (HF) • ammoniac (NH3) (en raison des systèmes de traitement des NOx utilisant de l’ammoniac ou de l’urée) • somme de métaux (cadmium + thallium + antimoine + arsenic + plomb + chrome + cobalt + cuivre + manganèse + nickel + vanadium) • Paramètres analysés à Québec mais pas en Europe : • HAP (à l’exception de l’incinérateur Tecnoborgo, Italie) • BPC • chlorobenzènes • chlorophénols • arsenic • cadmium (à l’exception des incinérateurs au New Jersey) • chrome • plomb (à l’exception des incinérateurs au New Jersey)

5. Mission techniqueComparaison des normes réglementaires Échantillonnages aux cheminées : Québec (REIMR) : 1 contrôle par an État du New Jersey : 1 contrôle par an (4 pour le mercure) Réglementation européenne : 2 contrôles par an Isséane (Paris) : 6 contrôles par an Analyseurs en continu Toutes les réglementations exigent la présence d’analyseurs en continu, essentiellement pour les mêmes paramètres Autres informations L’analyse en semi-continu des dioxines et furannes (1 analyse par mois) sera obligatoire en Europe à partir de juillet 2014 Europe : accepte un dépassement maximum de 60 heures/an par ligne

6. Mission techniqueComparaison des performances

7. Principales raisons des meilleures performances des incinérateurs européens • Plus long temps de rétention des fumées à haute température (plus de 2 secondes, comparativement à 1 seconde pour Québec) • Interdiction d’incinérer des matières résiduelles sous une température de 850 °C (utilisation de brûleurs de démarrage et d’appoint) • Système de traitement des NOx • À Québec, formation de clinker dans les fours, nuisant au maintient d’une température de combustion optimale et augmentant le nombre d’arrêt et départ

8. Recommandations (2014-2015) • Appel d’offres pour la mise en place d’un revêtement métallique de type « metal spray » pour le clinker • Appel d’offres pour la mise en place de brûleurs d’appoint (départs/arrêts de fours et au besoin) • Étude pour la mise en place d’un système de traitement des NOx • Mise en place d’un analyseur en continu pour le mercure (période de temps définie)

9. East Northport, New York CovantaEnergy Huntington

10. Newark, New Jersey CovantaEnergy Essex

11. Paris, France TIRU-SITA Isséane

12. Vesine, Italie Ecosesto

13. Padoue, Italie AcegasAps

14. Plaisance, Italie Tecnoborgo SPA