1 Sektorale Planung I - TU Berlin - ISR - SoSe 2004

1. 1 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004

2. 2 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 �bersicht Meilensteine des Denkmalschutzes Denkmalschutz in der Planung L�nderkompetenz, Aufgaben Verwaltungszust�ndigkeiten Aufgabenumfang Denkmalschutz und Eigentum Kulturlandschaftsschutz � Zuordnungsfrage Umgebungsschutz f�r Denkm�ler

3. 3 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Denkmalschutz-Meilensteine 1522 Martin Luther f�hrt bei Bibel�bersetzung den Begriff �Denckmal� ein. 1800 Landesversch�nerungsbewegung und Dt. Romantik, Versch�nerungsvereine 1803 Reichsdeputationshauptschluss: Kl�ster, Schl�sser werden zu Steinbr�chen 1815 Karl Friedrich Schinkels Memorandum zur staatlichen Denkmalpflege 1817 Schinkel entdeckt Klosteranlage Chorin: bau- und kunsthistorisch wertvolles Denkmal 1817 Nationalbewegung (Wartburgfest 1817, Hambacher Fest 1832) 1900 Heimatschutzbewegung, Wandervogel; Jugendbewegung 1904 Bund Heimatschutz (Ernst Rudorff), ab 1998 Bund Heimat und Umweltschutz (Denkmalschutzpreise) 1954 Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten 1960 Unesco-Aufruf zum Schutz der bedrohten Denkmale in Nubien durch Assuan-Staudamm 1963 1. Stadterneuerungsprogramm Berlin �Kahlschlagsanierung� (Licht, Luft, Sonne und Gr�n �S�ulenheiligen�) �Vers�hnungsprivatstra�e� 1964 Charta "�ber die Konservierung und Restaurierung von Denkmalen und Ensembles" (Tagung in Venedig) 1961/63 Jane Jacobs (Journalistin): �Tod und Leben amerikanischer St�dte� (Mannigfaltigkeit: Mischung, kurze Baublocks, EW-Dichte, alte Geb�ude) 1964 Wolf Jobst Siedler u. Elisabeth Niggemeyers: "Die gemordete Stadt" 1965 Alexander Mitscherlich "Die Unwirtlichkeit unserer St�dte - eine Anstiftung zum Unfrieden" �Mit dem Begriff �Denkmal� bezeichnet man �Bau- und Kunstwerke aller Art, Inschriften, besonders aus dem Altertum und dem Mittelalter, Urkunden, M�nzen und Medaillen, Siegel, Wappen, Waffen� 1 Diese Aufz�hlung von Erich Bayer und Frank Wende in ihrem �W�rterbuch zur Geschichte� zeigt die F�lle dessen, was ein Denkmal alles sein kann, verlangt aber ebenso nach einer klaren Definition. Zum ersten Mal tritt das Wort 1523 in Erscheinung, als der Reformator Martin Luther (1438- 1546) bei seiner deutschen Bibel�bersetzung das griechische Wort mnem�synon (lat. monumentum) mit �Denckmal� �bersetzt und durch Lehn�bertragung in den deutschen Sprachgebrauch einf�hrt. Luther benutzt das Wort im Sinne von Erinnerungszeichen, Ged�chtnishilfe- und st�tze. Heutzutage bezeichnet man mit Denkmal ein Monument oder Gedenkstein� Jan-Bernd Stahmann, Der Traum vom Reich � Das Denkmal als Kristallisationspunkt der Politik, Hochschule Vechta, Institut f�r Geschichte und Historische Landesforschung (IGL) Seminar: Felder der Geschichtskultur. Vermittlung von Geschichte in Museen, Ausstellungen und bei Denkm�lern, SS 2005; 5. Semester 1800: Landesversch�nerungsbewegung (Vorherr, von Hazzi, F�rst, Voit oder von Nagel) Vorherr 1808:� "Fingerzeig �ber die Versch�nerung Deutschlands". 1817: Aufruf: "Erst sind die D�rfer und die Teile des platten Landes zu versch�nern, dann muss die Reihe an die St�dte und zuletzt an die Residenzen der Gro�en kommen." -��������� Gemeinn�tzigkeit Merkmal der Landesversch�nerung, Gegensatz zu Landschaftsg�rtnerei der F�rsten und Adel: Franz von Anhalt-Dessau (W�rlitzer Park) Lenn� f�r Preu�en oder P�ckler-Muskau. Nicht frei von herrschaftlichem Eigennutz. Ursache f�r Bewegung: -��������� Verbreitete Degradierung der Gemeinheit (Allmende), harsche Kritik aufgekl�rter Beamten/ Schriftsteller -��������� ca. 1/3 der Nutzfl�che in Nordwestdeutschland� -��������� Problem des �ffentl. Gutes: Jeder will maximal nutzen, niemand zum Unterhalt beisteuern L�sung im Rahmen der �Flurbereinigungsbewegung�: Privatisierung der Allmende durch Aufteilung ؠ��� 1807�������� Aufhebung der Erbuntert�nigkeit ؠ��� 1811�������� Regelungen zur Entsch�digung f�r die Aufhebung der Erbuntert�nigkeit und Erwerb von landwirtschaftlichen G�tern ؠ��� 1821�������� Gemeinheitsteilungsordnung Regelung der Separation oder Trennung von Guts- und Bauernland in der Feldflur, Aufteilung der gemeinschaftlichen Grundst�cke sowie Neueinteilung der Feldmark und Anlage eines Wegenetzes Beseitigung der Gemengelage, Aufhebung der gegenseitigen H�tungsrechte. In den 1880er Jahren kann die Gemeinheitsteilung und Zusammenlegung der Grundst�cke als abgeschlossen betrachtet werden. Gustav von Vorherr (* 19. Oktober 1778 in Freudenbach / Creglingen; � 1. Oktober 1847 in M�nchen; vollst�ndiger Name: Johann Michael Christian Gustav von Vorherr) war ein deutscher Architekt und Baubeamter im bayerischen Staatsdienst. Er amtierte u.a. als Vorstand der K�niglichen Baugewerksschule M�nchen, setzte sich bereits in den 1820er Jahren f�r den �Schutz von Alterth�mern� ein und war somit Wegbereiter des Denkmalschutzes in Bayern. Vorherr erhielt zahlreiche Auszeichnungen, er war Ritter des griechischen Erl�serordens, trug den Ehrentitel �K�niglich Bayerischer Baurat�, war Ehrenmitglied der K�niglichen Akademie der Bildenden K�nste M�nchen, des landwirtschaftlichen und polytechnischen Vereins und Vorstand des bayerischen Landesversch�nerungsvereins. Seine Idee der �Landesversch�nerung� wurde insbesondere von Peter Joseph Lenn� in Preu�en weitergef�hrt (Versch�nerungsplan von Potsdam, 1833) ; der Wettbewerb �Unser Dorf soll sch�ner werden� geht auf ihn zur�ck. Schinkel-Memorandum: �Da es sich leider zu h�ufig fand, dass in dieser Beh�rde keine Stimme war, die durch das Gef�hl f�r das Ehrw�rdige dieser Gegenst�nde geleitet wurde und sich hinreichend ausger�stet f�hlte, die Verteidigung derselben gegen die St�rmenden zu �bernehmen, welche so nur durch einen eingebildeten augenblicklichen Vorteil auf den Untergang manches herrlichen Werks hinarbeiteten, so geschah es, dass unserer Vaterland von seinem sch�nsten Schmuck so unendlich viel verlor.� Schinkel fordert ein Ministerium als Entscheidungsinstanz, Deputationen als gutachterliche Fachbeh�rden, hauptamtliche Konservatoren und eine Inventarisation. Er stuft Kunstdenkm�ler als �ffentliches Gut ein, deren Erhaltung im �ffentlichen Interesse liege. Norbert Huse (Hrsg.): Denkmalpflege, Deutsche Texte aus drei Jahrhunderten, 2. Auflage 1996, C.H. Beck, S. 63f. Schinkel ist der erste Kronzeuge, der benannt hat, worauf eine solche Entwicklung hinausl�uft. Mit dem Blick auf die Zust�nde im damaligen Preu�en warnte der 33-j�hrige 1815 seinen Landesherrn eindringlich: "Wenn jetzt nicht ganz allgemeine und durchgreifende Ma�regeln angewandet werden , diesen Gang der Dinge zu hemmen, so werden wir in kurzer Zeit unheimlich, nackt und kahl, wie eine neue Colonie in einem fr�her nicht bewohnten Lande dastehen". Die Schuld gab er Umst�nden, die sich auf frappante Weise heute wiederholen - n�mlich "dass in den Beh�rden keine Stimme war, die durch das Gef�hl f�r das Ehrw�rdige dieser Gegenst�nde geleitet wurde und sich hinreichend ausger�stet f�hlte, die Verteidigung derselben gegen die St�rmenden zu �bernehmen, welche so nur durch einen eingebildeten augenblicklichen Vorteil auf den Untergang manches herrlichen Werks hinarbeiteten". http://www.welt.de/print-welt/article293087/Retter_gesucht.html http://www.grin.com/de/preview/50496.html �Rudorff, war Vorreiter in Sachen Naturschutz und setzte sich bereits vor 100 Jahren vehement f�r den Schutz der Kultur und Natur ein. Heute sind dem BHU, dem Dachverband der B�rger- und Heimatvereine in Deutschland, 18 Landesverb�nde angeschlossen, mit rund 500 000 Mitgliedern vor Ort.� http://www.nationalkomitee.de/denkmalschutz/denkmalschutzinfo_2_2004.pdf 1880 Ernst Rudorff pr�gt Begriff �Naturschutz� (geb. 1840, stark von Romantik beeinflusst: Klage �ber den Eisenbahnbau und den �Wald von Fabrikschornsteinen, die mit ihrem Qualm allen Duft der Poesie l�ngst hinwegger�uchert haben� �1. Die Entstehung des modernen historischen Bewu�tseins "Agrarromantik und Gro�stadtfeindschaft" � kaum pr�gnanter als mit dem Titel von Klaus Bergmanns "Studien zur Gro�stadtfeindschaft und �Landflucht�-Bek�mpfung in Deutschland seit Ende des 19. Jahrhunderts" (Meisenheim 1970) l��t sich die konservative Reaktion des gebildeten b�rgerlichen Mittelstandes auf die Folgen der fortschreitenden Industrialisierung jener Zeit charakterisieren. Der massive Einbruch der Technik mitsamt seinen sozialen Folgen bedeutete eine grundlegende Umw�lzung der Lebensverh�ltnisse. Die konkrete L�rm- und Schmutzbel�stigung durch die Dampfmaschine machte die Zerst�rung der Natur auch in den St�dten sp�rbar. Hinzu kamen soziale Ver�nderungen durch die Landflucht der Bauern und der damit einhergehenden Entstehung der Arbeiterklasse. Das wilhelminische B�rgertum sah sich in seiner kulturellen Identit�t bedroht. Aus dem "antiindustriellen Affekt der politischen Romantik" (SIEFERLE 1984, S. 61) heraus kam es zu einer generell h�heren Bewertung des "Organischen" gegen�ber dem "Mechanischen". In kulturpessimistischer Deutung wurde die massenhafte Produktion der neuen Arbeitsmaschinen zum Zerst�rer einer menschlichen Lebensweise, deren "Nat�rlichkeit" und "Urspr�nglichkeit" sich noch vereinzelt auf dem Land erhalten zu haben schien. Historische Bauten wurden als Zeugnisse einer vermeintlich besseren Vergangenheit entdeckt, aber auch au�ergew�hnliche Naturerscheinungen � vor allem alte B�ume � wurden zu "Naturdenkm�lern" erkl�rt. Sie galten als "Metaphern f�r eine organische und tradierte Gesellschaftsordnung" (ebd. S. 60). In Wilhelm Heinrich Riehls "Naturgeschichte des deutschen Volkes" (4 Bde., Stuttgart/T�bingen 1851-1869) fand dieser romantische Konservatismus eine seiner ersten programmatischen Stimmen. Um die Jahrhundertwende bildete sich eine fast un�berschaubare Vielzahl an Reform- und Aufbruchs-, Rettungs- und Neuerungs-, Flucht- und Schutzbewegungen, deren Ideen oft bis heute nachwirken. Exemplarisch sollen im folgenden nun die Entstehungsgeschichte und Ziele der deutschen Heimatschutzbewegung als eine der einflu�reichsten Gruppen skizziert werden. 1.1. Ernst Rudorff und die deutsche Heimatschutzbewegung Die Begrifflichkeit und inhaltliche Ausformulierung der Idee des "Heimatschutzes" gehen auf den Pianisten und Komponisten Ernst Rudorff zur�ck (1840-1916). Rudorffs Leben und Werk sind gepr�gt von der Romantik, deren literarische und philosophische Hauptvertreter er teilweise in seiner Jugend noch pers�nlich kennengelernt hatte. Rudorff schrieb rund sechzig Kompositionen, darunter auch eine Vertonung von Gedichten Eichendorffs. Das "pers�nliche Naturerlebnis, die einsame, individuelle, stille Versenkung in Landschaft und Wald" bildeten, so der Historiker Andreas Knaut, stets "das pers�nliche R�ckzugsrefugium des Komponisten" (KNAUT 1991, S. 23). Bereits in seiner Kindheit verbrachte Rudorff einige Monate im Jahr auf dem Landsitz der Familie im nieders�chsischen Lauenstein, wohin er sich 1910 beinahe ganz zur�ckzog. Rudorffs Erleben der Landschaftsver�nderung wird im folgenden Auszug aus seinem 1878 in der Berliner "Post" und 1880 in den "Preu�ischen Jahrb�chern" ver�ffentlichten Aufsatz "�ber das Verh�ltnis des modernen Lebens zur Natur" sehr deutlich: "Im Plauschen Grund bei Dresden, dessen Lieblichkeit einst Wilhelm M�ller zu seinen reizenden Fr�hlingsgedichten begeisterte, ist im Lauf der Jahre ein Wald von Fabrikschornsteinen aus dem Boden emporgewachsen, die mit ihrem Qualm allen Duft der Poesie l�ngst wegger�uchert haben, deren garstige, himmelhoch hinausgestreckte Geradlinigkeit allem Malerischen Hohn spricht. Durch jedes noch so sch�ne, stille Gebirgsthal l��t man die Lokomotive sausen und pfeifen, um eine m�glichst abgek�rzte Route zwischen zwei entfernten Punkten zu haben; oder man legt den Schienenstrang so, da� er, wie an der �Loreley�, die herrlichsten Felsenprofile durchbricht. [...] Das Malerische und Poetische einer Landschaft entsteht, wo ihre Elemente zu zwangloser Mischung verbunden sind, wie die Natur und das langsame Walten der Geschichte sie hat werden lassen. Je pl�tzlicher und gewaltsamer eine abstracte Theorie diesem Gewordenen aufgezw�ngt wird, je mathematischer sie verf�hrt, je radicaler sie die Scheidung jener Elemente in einzelne Kategorien vollzieht, die einem bestimmten praktischen Zweck dienen, um so sicherer vernichtet sie auch alle Physiognomie, allen Reiz individuellen Lebens." (Rudorff zitiert aus HUSE 1984, S. 161) Es ist bemerkenswert, mit welcher Beobachtungsgabe Rudorff in diesem Text � einer umfassenden, kritischen Bestandsaufnahme gleich � die einzelnen Ver�nderungen der Landschaft durch den technischen Fortschritt beschreibt. Es ist ein rein �sthetisch gelenkter Blick, mit dem er auch im weiteren die Verkoppelung der Felder [Anm: Flurbereinigung, Separation, Abschaffung der Allmende], die Begradigung der Fl�sse und den Ausbau des l�ndlichen Stra�ennetzes beklagt. F�r Rudorff ist Landschaft in erster Linie eine pittoreske Gegenwelt zu den wachsenden St�dten. Erst allm�hlich verdichtete er seine Ideen zu einer allgemeinen "�sthetischen Zivilisationskritik" (Sieferle zitiert nach KNAUT 1991, S. 24) und arbeitete programmatische Vorschl�ge f�r eine entsprechende verbandliche oder staatliche Organisation aus. Rudorff trat mit seinen Vorstellungen mehr und mehr an die �ffentlichkeit. Er hielt Vortr�ge auf Tagungen, engagierte sich f�r Gesetzgebungen im Sinne der Denkmal- und Landschaftspflege sowie des Naturschutzes und forderte die Einrichtung von Nationalparks nach dem Beispiel des "Rocky-Mountains-Park" in den USA. 1897 formulierte er erstmals in seinen beiden Abhandlungen in den "Grenzboten" den Begriff des "Heimatschutzes". Das Entscheidende an Rudorffs "Heimatschutz"-Konzept war die "Kopplung von romantisch-�sthetischer Naturanschauung und Deutschtum" (KNAUT 1991, S. 26), was dem Heimatschutzgedanken eine nationale und damit politische Dimension verlieh. Rudorffs Ziel war es, die "Gesamtphysiognomie des Vaterlandes, wie sie im Laufe der Jahrhunderte und Jahrtausende sich entwickelt hat [...] als Vorbedingung aller Kultur" zu sch�tzen (Rudorff zitiert nach KNAUT 1991, S. 27). Heimatschutz bezog sich damit auf alles, was zur regionalen Identit�t dazugeh�rte, also neben Architektur und Natur auch Brauchtum, Volkskunst, Mundart etc. Rudorffs Resonanz stieg langsam aber stetig mit der zunehmenden Sensibilisierung der �ffentlichkeit f�r Natur- und Heimatschutzfragen. So konstituierte sich etwa 1894 in England der "National Trust for Places of Historical Interest or National Beauty"; in Deutschland war eine wachsende Zahl von Touristen-, Wander- und Gebirgsvereinen zu verzeichnen. 1888 gr�ndete sich der Bund der Bodenreformer und um 1900 etablierte sich die Gartenstadtbewegung. Rudorff selbst kritisierte an dieser Vielzahl von Vereinen und Gruppen zur F�rderung des Heimatwesens eine gewisse "Vereinsmeierei" (Rudorff ebd. S. 39) und regte zur Zusammenf�hrung all dieser Bestrebungen die Schaffung eines Dachverbandes an. Am 30. M�rz 1904 kam es schlie�lich unter dem Vorsitz des Architekten Paul Schultze-Naumburg zur Gr�ndung des "Bundes Heimatschutz" in Dresden. Die Satzung des Bundes spiegelt die weitgesteckten Ziele wider. So hei�t es in � 1: "Der Zweck des Bundes ist, die Deutsche Heimat in ihrer nat�rlichen und geschichtlich gewordenen Eigenart zu sch�tzen. Das Arbeitsfeld des Bundes teilt sich in folgende Gruppen: a) Denkmalpflege. b) Pflege der �berlieferten l�ndlichen und b�rgerlichen Bauweise; Erhaltung des vorhandenen Bestandes. c) Schutz des Landschaftsbildes einschlie�lich der Ruinen. d) Rettung der einheimischen Tier- und Pflanzenwelt sowie der geologischen Eigent�mlichkeiten. e) Volkskunst auf dem Gebiete der beweglichen Gegenst�nde. f) Sitten, Gebr�uche, Feste und Trachten." (Mitt. des Bundes Heimatschutz 1, 1904/05 zitiert nah SIEFERLE 1984, S. 167) Entsprechend vielseitig gestalteten sich die praktischen Aufgaben des Bundes. Sie reichten vom Kampf gegen Aussichtst�rme und Reklametafeln in der Landschaft, der Anregung und Mitarbeit bei den Heimatschutz betreffenden Gesetzgebungen, der F�rderung von Heimatmuseen, landschafssch�tzerische Ma�nahmen gegen Gew�sserverunreinigung, Flurbereinigung, Steinbr�che und Stauseen bis hin zur Bauberatung, p�dagogischen Aufkl�rung und Volksbildung sowie der Organisation internationaler Zusammenarbeit. (Vgl. SIEFERLE 1984, S. 168 und KNAUT 1991, S. 45.) Eine der gr��ten Aktionen des Bundes Heimatschutz war der Kampf gegen die Zerst�rung der Stromschnellen bei Laufburg am Rhein zwischen 1904 und 1906. Diese Stromschnellen, an der Grenze zwischen Baden und der Schweiz gelegen, sollten durch die Errichtung eines Staudammes beseitigt werden, von dem man sich die Gewinnung von 50.000 PS Strom versprach, was zu jener Zeit die gr��te Leistung in Europa bedeutete. Der Bund Heimatschutz forderte beide Regierungen dazu auf, gutachterlich nach M�glichkeiten zu suchen, die Wasserkraft unter Erhaltung der Stromschnellen zu nutzen. Dabei bot er sogar an, die Kosten einer solchen Untersuchung zu �bernehmen. Nach einer abschl�gigen Antwort startete der Bund eine aufwendige Kampagne zur Mobilisierung der �ffentlichkeit. An �ber 500 Zeitungen, Parlamentarier und Beh�rden wurde ein Aufruf zur Rettung der Stromschnellen verschickt, der durchaus sachlich das Problem schilderte und auf Alternativen hinwies. Zudem sammelte man Unterschriften und kontaktierte Sympathisanten im Ausland. Am Ende konnte man rund eineinhalbtausend Zustimmungserkl�rungen verzeichnen, darunter befanden sich solch illustre Namen wie Alfred Lichtwark, Max Weber, Friedrich Naumann und Werner Sombart. Auch wenn das Bem�hen um die Stromschnellen letztendlich erfolglos blieb, verschaffte die "Laufenburgaff�re" dem Bund Heimatschutz eine immense Popularit�t und nicht zuletzt massive staatliche Aufmerksamkeit. Am 15. Juli 1907 kam es mit der Verabschiedung des Preu�ischen Gesetzes gegen die Verunstaltung von Ortschaften und landschaftlich hervorragenden Gegenden erstmals zu einer gesetzm��igen Verankerung des Heimatschutzes. In der Folgezeit zogen die meisten anderen deutschen Staaten mit entsprechenden Gesetzen nach. Der Heimatschutz wurde somit als fester Teil der staatlichen Aufgaben anerkannt. Die Impulse, die von der Heimatschutzbewegung ausgingen, wirken bis heute nach, was sich nicht nur in den �mtern f�r Denkmalpflege und Naturschutz widerspiegelt. So wurde etwa als letztes Gesetz der sich aufl�senden DDR-Regierung 1990 eine Verordnung zur Schaffung von Nationalparks im Osten Deutschlands beschlossen. Aber auch in au�erparlamentarischen Bereichen scheint das in der Heimatschutzbewegung entwickelte historische Bewu�tsein fest verankert zu sein. So erinnern z.B. die Aktionen der Umweltorganisation Greenpeace durchaus an die oben beschriebene Kampagne zur Rettung der Laufenburger Stromschnellen. Im kleineren Rahmen ist hier u.a. die Interessengemeinschaft Bauernhaus e.V. (IGB) zu nennen, die sich der Erhaltung und Pflege landschaftstypischer Geb�ude und Bauweise widmet. Und nicht zuletzt l��t sich ein allgemeines "Vergn�gen an historischen Gegenst�nden" konstatieren.� http://www.vl-museen.de/m-online/99/99-1.htm Geschichte Tag des offenen Denkmals 1984 Jack Lang ruft in Frankreich die "Journ�es Portes ouvertes monuments historiques" ins Leben. Aufgrund der gro�en Resonanz in der Bev�lkerung folgen in den n�chsten Jahren weitere L�nder dem Beispiel. 1991 Der Europarat greift die Idee auf und ruft offiziell die European Heritage Days aus. 1993 In Deutschland �ffnen am 1. bundesweiten Tag des offenen Denkmals 1.200 Kommunen 3.500 Denkmale, 2 Millionen Besucher werden bundesweit gez�hlt. In 21 europ�ischen L�ndern sind es insgesamt 10 Millionen Besucher. 1996 1.600 Kommunen �ffnen rund 5.000 Denkmale in Deutschland, bei bundesweit 3 Millionen Besuchern. 40 L�nder �ffnen europaweit 30.000 Kulturdenkmale, 15 Millionen Besucher sind dabei. 1999 2.100 Kommunen nehmen mit bundesweit �ber 5.500 Denkmalen teil, 3,2 Millionen Besucher werden gez�hlt. 46 L�nder �ffnen europaweit 30.000 Denkmale. Die Zahl steigt auf 19,4 Besucher. 2002 2.500 Kommunen nehmen mit �ber 6.500 Denkmalen teil bei bundesweit �ber 3,5 Millionen Besuchern. 2003 Alle 48 europ�ischen L�nder beteiligen sich an den European Heritage Days. In Deutschland nehmen �ber 2.500 Kommunen mit rund 6.700 Denkmalen teil. Es werden bundesweit 4 Millionen Besucher gez�hlt. http://tag-des-offenen-denkmals.de http://de.wikipedia.org/wiki/Weltkulturerbe Welterbe Entstehung der Idee [Bearbeiten] Der Begriff des �kulturellen Erbes� (h�ritage) geht auf Henri-Baptiste Gr�goire, Bischof von Blois, aus dem 18. Jahrhundert zur�ck und wurde in der Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten vom 14. Mai 1954 kodifiziert: �Damage to cultural property, belonging to any people whatsoever, means damage to the cultural heritage of all mankind, since each person makes its contribution to the culture of the world.� Jede Sch�digung von Kulturgut, gleichg�ltig welchem Volke es geh�rt, bedeutet eine Sch�digung des kulturellen Erbes der ganzen Menschheit, weil jedes Volk seinen Beitrag zur Kultur der Welt leistet. Den Ansto� zur Schaffung der UNESCO-Konvention zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt [2] gab der Aufruf der UNESCO vom 8. M�rz 1960, die durch den Bau des Assuan-Staudammes vom Nil bedrohten Denkmale in Nubien f�r die Nachwelt zu retten. Daneben lebt hier auch die aus der Antike stammende Idee der Weltwunder weiter, die �ber viele Jahrhunderte eine �hnliche Funktion f�r den Tourismus erf�llte wie heute das UNESCO-Welterbe. �Mit dem Begriff �Denkmal� bezeichnet man �Bau- und Kunstwerke aller Art, Inschriften, besonders aus dem Altertum und dem Mittelalter, Urkunden, M�nzen und Medaillen, Siegel, Wappen, Waffen� 1 Diese Aufz�hlung von Erich Bayer und Frank Wende in ihrem �W�rterbuch zur Geschichte� zeigt die F�lle dessen, was ein Denkmal alles sein kann, verlangt aber ebenso nach einer klaren Definition. Zum ersten Mal tritt das Wort 1523 in Erscheinung, als der Reformator Martin Luther (1438- 1546) bei seiner deutschen Bibel�bersetzung das griechische Wort mnem�synon (lat. monumentum) mit �Denckmal� �bersetzt und durch Lehn�bertragung in den deutschen Sprachgebrauch einf�hrt. Luther benutzt das Wort im Sinne von Erinnerungszeichen, Ged�chtnishilfe- und st�tze. Heutzutage bezeichnet man mit Denkmal ein Monument oder Gedenkstein� Jan-Bernd Stahmann, Der Traum vom Reich � Das Denkmal als Kristallisationspunkt der Politik, Hochschule Vechta, Institut f�r Geschichte und Historische Landesforschung (IGL) Seminar: Felder der Geschichtskultur. Vermittlung von Geschichte in Museen, Ausstellungen und bei Denkm�lern, SS 2005; 5. Semester 1800: Landesversch�nerungsbewegung (Vorherr, von Hazzi, F�rst, Voit oder von Nagel) Vorherr 1808:� "Fingerzeig �ber die Versch�nerung Deutschlands". 1817: Aufruf: "Erst sind die D�rfer und die Teile des platten Landes zu versch�nern, dann muss die Reihe an die St�dte und zuletzt an die Residenzen der Gro�en kommen." -��������� Gemeinn�tzigkeit Merkmal der Landesversch�nerung, Gegensatz zu Landschaftsg�rtnerei der F�rsten und Adel: Franz von Anhalt-Dessau (W�rlitzer Park) Lenn� f�r Preu�en oder P�ckler-Muskau. Nicht frei von herrschaftlichem Eigennutz. Ursache f�r Bewegung: -��������� Verbreitete Degradierung der Gemeinheit (Allmende), harsche Kritik aufgekl�rter Beamten/ Schriftsteller -��������� ca. 1/3 der Nutzfl�che in Nordwestdeutschland� -��������� Problem des �ffentl. Gutes: Jeder will maximal nutzen, niemand zum Unterhalt beisteuern L�sung im Rahmen der �Flurbereinigungsbewegung�: Privatisierung der Allmende durch Aufteilung ؠ��� 1807�������� Aufhebung der Erbuntert�nigkeit ؠ��� 1811�������� Regelungen zur Entsch�digung f�r die Aufhebung der Erbuntert�nigkeit und Erwerb von landwirtschaftlichen G�tern ؠ��� 1821�������� Gemeinheitsteilungsordnung Regelung der Separation oder Trennung von Guts- und Bauernland in der Feldflur, Aufteilung der gemeinschaftlichen Grundst�cke sowie Neueinteilung der Feldmark und Anlage eines Wegenetzes Beseitigung der Gemengelage, Aufhebung der gegenseitigen H�tungsrechte. In den 1880er Jahren kann die Gemeinheitsteilung und Zusammenlegung der Grundst�cke als abgeschlossen betrachtet werden. Gustav von Vorherr (* 19. Oktober 1778 in Freudenbach / Creglingen; � 1. Oktober 1847 in M�nchen; vollst�ndiger Name: Johann Michael Christian Gustav von Vorherr) war ein deutscher Architekt und Baubeamter im bayerischen Staatsdienst. Er amtierte u.a. als Vorstand der K�niglichen Baugewerksschule M�nchen, setzte sich bereits in den 1820er Jahren f�r den �Schutz von Alterth�mern� ein und war somit Wegbereiter des Denkmalschutzes in Bayern. Vorherr erhielt zahlreiche Auszeichnungen, er war Ritter des griechischen Erl�serordens, trug den Ehrentitel �K�niglich Bayerischer Baurat�, war Ehrenmitglied der K�niglichen Akademie der Bildenden K�nste M�nchen, des landwirtschaftlichen und polytechnischen Vereins und Vorstand des bayerischen Landesversch�nerungsvereins. Seine Idee der �Landesversch�nerung� wurde insbesondere von Peter Joseph Lenn� in Preu�en weitergef�hrt (Versch�nerungsplan von Potsdam, 1833) ; der Wettbewerb �Unser Dorf soll sch�ner werden� geht auf ihn zur�ck. Schinkel-Memorandum: �Da es sich leider zu h�ufig fand, dass in dieser Beh�rde keine Stimme war, die durch das Gef�hl f�r das Ehrw�rdige dieser Gegenst�nde geleitet wurde und sich hinreichend ausger�stet f�hlte, die Verteidigung derselben gegen die St�rmenden zu �bernehmen, welche so nur durch einen eingebildeten augenblicklichen Vorteil auf den Untergang manches herrlichen Werks hinarbeiteten, so geschah es, dass unserer Vaterland von seinem sch�nsten Schmuck so unendlich viel verlor.� Schinkel fordert ein Ministerium als Entscheidungsinstanz, Deputationen als gutachterliche Fachbeh�rden, hauptamtliche Konservatoren und eine Inventarisation. Er stuft Kunstdenkm�ler als �ffentliches Gut ein, deren Erhaltung im �ffentlichen Interesse liege. Norbert Huse (Hrsg.): Denkmalpflege, Deutsche Texte aus drei Jahrhunderten, 2. Auflage 1996, C.H. Beck, S. 63f. Schinkel ist der erste Kronzeuge, der benannt hat, worauf eine solche Entwicklung hinausl�uft. Mit dem Blick auf die Zust�nde im damaligen Preu�en warnte der 33-j�hrige 1815 seinen Landesherrn eindringlich: "Wenn jetzt nicht ganz allgemeine und durchgreifende Ma�regeln angewandet werden , diesen Gang der Dinge zu hemmen, so werden wir in kurzer Zeit unheimlich, nackt und kahl, wie eine neue Colonie in einem fr�her nicht bewohnten Lande dastehen". Die Schuld gab er Umst�nden, die sich auf frappante Weise heute wiederholen - n�mlich "dass in den Beh�rden keine Stimme war, die durch das Gef�hl f�r das Ehrw�rdige dieser Gegenst�nde geleitet wurde und sich hinreichend ausger�stet f�hlte, die Verteidigung derselben gegen die St�rmenden zu �bernehmen, welche so nur durch einen eingebildeten augenblicklichen Vorteil auf den Untergang manches herrlichen Werks hinarbeiteten". http://www.welt.de/print-welt/article293087/Retter_gesucht.html http://www.grin.com/de/preview/50496.html �Rudorff, war Vorreiter in Sachen Naturschutz und setzte sich bereits vor 100 Jahren vehement f�r den Schutz der Kultur und Natur ein. Heute sind dem BHU, dem Dachverband der B�rger- und Heimatvereine in Deutschland, 18 Landesverb�nde angeschlossen, mit rund 500 000 Mitgliedern vor Ort.� http://www.nationalkomitee.de/denkmalschutz/denkmalschutzinfo_2_2004.pdf 1880 Ernst Rudorff pr�gt Begriff �Naturschutz� (geb. 1840, stark von Romantik beeinflusst: Klage �ber den Eisenbahnbau und den �Wald von Fabrikschornsteinen, die mit ihrem Qualm allen Duft der Poesie l�ngst hinwegger�uchert haben� �1. Die Entstehung des modernen historischen Bewu�tseins "Agrarromantik und Gro�stadtfeindschaft" � kaum pr�gnanter als mit dem Titel von Klaus Bergmanns "Studien zur Gro�stadtfeindschaft und �Landflucht�-Bek�mpfung in Deutschland seit Ende des 19. Jahrhunderts" (Meisenheim 1970) l��t sich die konservative Reaktion des gebildeten b�rgerlichen Mittelstandes auf die Folgen der fortschreitenden Industrialisierung jener Zeit charakterisieren. Der massive Einbruch der Technik mitsamt seinen sozialen Folgen bedeutete eine grundlegende Umw�lzung der Lebensverh�ltnisse. Die konkrete L�rm- und Schmutzbel�stigung durch die Dampfmaschine machte die Zerst�rung der Natur auch in den St�dten sp�rbar. Hinzu kamen soziale Ver�nderungen durch die Landflucht der Bauern und der damit einhergehenden Entstehung der Arbeiterklasse. Das wilhelminische B�rgertum sah sich in seiner kulturellen Identit�t bedroht. Aus dem "antiindustriellen Affekt der politischen Romantik" (SIEFERLE 1984, S. 61) heraus kam es zu einer generell h�heren Bewertung des "Organischen" gegen�ber dem "Mechanischen". In kulturpessimistischer Deutung wurde die massenhafte Produktion der neuen Arbeitsmaschinen zum Zerst�rer einer menschlichen Lebensweise, deren "Nat�rlichkeit" und "Urspr�nglichkeit" sich noch vereinzelt auf dem Land erhalten zu haben schien. Historische Bauten wurden als Zeugnisse einer vermeintlich besseren Vergangenheit entdeckt, aber auch au�ergew�hnliche Naturerscheinungen � vor allem alte B�ume � wurden zu "Naturdenkm�lern" erkl�rt. Sie galten als "Metaphern f�r eine organische und tradierte Gesellschaftsordnung" (ebd. S. 60). In Wilhelm Heinrich Riehls "Naturgeschichte des deutschen Volkes" (4 Bde., Stuttgart/T�bingen 1851-1869) fand dieser romantische Konservatismus eine seiner ersten programmatischen Stimmen. Um die Jahrhundertwende bildete sich eine fast un�berschaubare Vielzahl an Reform- und Aufbruchs-, Rettungs- und Neuerungs-, Flucht- und Schutzbewegungen, deren Ideen oft bis heute nachwirken. Exemplarisch sollen im folgenden nun die Entstehungsgeschichte und Ziele der deutschen Heimatschutzbewegung als eine der einflu�reichsten Gruppen skizziert werden. 1.1. Ernst Rudorff und die deutsche Heimatschutzbewegung Die Begrifflichkeit und inhaltliche Ausformulierung der Idee des "Heimatschutzes" gehen auf den Pianisten und Komponisten Ernst Rudorff zur�ck (1840-1916). Rudorffs Leben und Werk sind gepr�gt von der Romantik, deren literarische und philosophische Hauptvertreter er teilweise in seiner Jugend noch pers�nlich kennengelernt hatte. Rudorff schrieb rund sechzig Kompositionen, darunter auch eine Vertonung von Gedichten Eichendorffs. Das "pers�nliche Naturerlebnis, die einsame, individuelle, stille Versenkung in Landschaft und Wald" bildeten, so der Historiker Andreas Knaut, stets "das pers�nliche R�ckzugsrefugium des Komponisten" (KNAUT 1991, S. 23). Bereits in seiner Kindheit verbrachte Rudorff einige Monate im Jahr auf dem Landsitz der Familie im nieders�chsischen Lauenstein, wohin er sich 1910 beinahe ganz zur�ckzog. Rudorffs Erleben der Landschaftsver�nderung wird im folgenden Auszug aus seinem 1878 in der Berliner "Post" und 1880 in den "Preu�ischen Jahrb�chern" ver�ffentlichten Aufsatz "�ber das Verh�ltnis des modernen Lebens zur Natur" sehr deutlich: "Im Plauschen Grund bei Dresden, dessen Lieblichkeit einst Wilhelm M�ller zu seinen reizenden Fr�hlingsgedichten begeisterte, ist im Lauf der Jahre ein Wald von Fabrikschornsteinen aus dem Boden emporgewachsen, die mit ihrem Qualm allen Duft der Poesie l�ngst wegger�uchert haben, deren garstige, himmelhoch hinausgestreckte Geradlinigkeit allem Malerischen Hohn spricht. Durch jedes noch so sch�ne, stille Gebirgsthal l��t man die Lokomotive sausen und pfeifen, um eine m�glichst abgek�rzte Route zwischen zwei entfernten Punkten zu haben; oder man legt den Schienenstrang so, da� er, wie an der �Loreley�, die herrlichsten Felsenprofile durchbricht. [...] Das Malerische und Poetische einer Landschaft entsteht, wo ihre Elemente zu zwangloser Mischung verbunden sind, wie die Natur und das langsame Walten der Geschichte sie hat werden lassen. Je pl�tzlicher und gewaltsamer eine abstracte Theorie diesem Gewordenen aufgezw�ngt wird, je mathematischer sie verf�hrt, je radicaler sie die Scheidung jener Elemente in einzelne Kategorien vollzieht, die einem bestimmten praktischen Zweck dienen, um so sicherer vernichtet sie auch alle Physiognomie, allen Reiz individuellen Lebens." (Rudorff zitiert aus HUSE 1984, S. 161) Es ist bemerkenswert, mit welcher Beobachtungsgabe Rudorff in diesem Text � einer umfassenden, kritischen Bestandsaufnahme gleich � die einzelnen Ver�nderungen der Landschaft durch den technischen Fortschritt beschreibt. Es ist ein rein �sthetisch gelenkter Blick, mit dem er auch im weiteren die Verkoppelung der Felder [Anm: Flurbereinigung, Separation, Abschaffung der Allmende], die Begradigung der Fl�sse und den Ausbau des l�ndlichen Stra�ennetzes beklagt. F�r Rudorff ist Landschaft in erster Linie eine pittoreske Gegenwelt zu den wachsenden St�dten. Erst allm�hlich verdichtete er seine Ideen zu einer allgemeinen "�sthetischen Zivilisationskritik" (Sieferle zitiert nach KNAUT 1991, S. 24) und arbeitete programmatische Vorschl�ge f�r eine entsprechende verbandliche oder staatliche Organisation aus. Rudorff trat mit seinen Vorstellungen mehr und mehr an die �ffentlichkeit. Er hielt Vortr�ge auf Tagungen, engagierte sich f�r Gesetzgebungen im Sinne der Denkmal- und Landschaftspflege sowie des Naturschutzes und forderte die Einrichtung von Nationalparks nach dem Beispiel des "Rocky-Mountains-Park" in den USA. 1897 formulierte er erstmals in seinen beiden Abhandlungen in den "Grenzboten" den Begriff des "Heimatschutzes". Das Entscheidende an Rudorffs "Heimatschutz"-Konzept war die "Kopplung von romantisch-�sthetischer Naturanschauung und Deutschtum" (KNAUT 1991, S. 26), was dem Heimatschutzgedanken eine nationale und damit politische Dimension verlieh. Rudorffs Ziel war es, die "Gesamtphysiognomie des Vaterlandes, wie sie im Laufe der Jahrhunderte und Jahrtausende sich entwickelt hat [...] als Vorbedingung aller Kultur" zu sch�tzen (Rudorff zitiert nach KNAUT 1991, S. 27). Heimatschutz bezog sich damit auf alles, was zur regionalen Identit�t dazugeh�rte, also neben Architektur und Natur auch Brauchtum, Volkskunst, Mundart etc. Rudorffs Resonanz stieg langsam aber stetig mit der zunehmenden Sensibilisierung der �ffentlichkeit f�r Natur- und Heimatschutzfragen. So konstituierte sich etwa 1894 in England der "National Trust for Places of Historical Interest or National Beauty"; in Deutschland war eine wachsende Zahl von Touristen-, Wander- und Gebirgsvereinen zu verzeichnen. 1888 gr�ndete sich der Bund der Bodenreformer und um 1900 etablierte sich die Gartenstadtbewegung. Rudorff selbst kritisierte an dieser Vielzahl von Vereinen und Gruppen zur F�rderung des Heimatwesens eine gewisse "Vereinsmeierei" (Rudorff ebd. S. 39) und regte zur Zusammenf�hrung all dieser Bestrebungen die Schaffung eines Dachverbandes an. Am 30. M�rz 1904 kam es schlie�lich unter dem Vorsitz des Architekten Paul Schultze-Naumburg zur Gr�ndung des "Bundes Heimatschutz" in Dresden. Die Satzung des Bundes spiegelt die weitgesteckten Ziele wider. So hei�t es in � 1: "Der Zweck des Bundes ist, die Deutsche Heimat in ihrer nat�rlichen und geschichtlich gewordenen Eigenart zu sch�tzen. Das Arbeitsfeld des Bundes teilt sich in folgende Gruppen: a) Denkmalpflege. b) Pflege der �berlieferten l�ndlichen und b�rgerlichen Bauweise; Erhaltung des vorhandenen Bestandes. c) Schutz des Landschaftsbildes einschlie�lich der Ruinen. d) Rettung der einheimischen Tier- und Pflanzenwelt sowie der geologischen Eigent�mlichkeiten. e) Volkskunst auf dem Gebiete der beweglichen Gegenst�nde. f) Sitten, Gebr�uche, Feste und Trachten." (Mitt. des Bundes Heimatschutz 1, 1904/05 zitiert nah SIEFERLE 1984, S. 167) Entsprechend vielseitig gestalteten sich die praktischen Aufgaben des Bundes. Sie reichten vom Kampf gegen Aussichtst�rme und Reklametafeln in der Landschaft, der Anregung und Mitarbeit bei den Heimatschutz betreffenden Gesetzgebungen, der F�rderung von Heimatmuseen, landschafssch�tzerische Ma�nahmen gegen Gew�sserverunreinigung, Flurbereinigung, Steinbr�che und Stauseen bis hin zur Bauberatung, p�dagogischen Aufkl�rung und Volksbildung sowie der Organisation internationaler Zusammenarbeit. (Vgl. SIEFERLE 1984, S. 168 und KNAUT 1991, S. 45.) Eine der gr��ten Aktionen des Bundes Heimatschutz war der Kampf gegen die Zerst�rung der Stromschnellen bei Laufburg am Rhein zwischen 1904 und 1906. Diese Stromschnellen, an der Grenze zwischen Baden und der Schweiz gelegen, sollten durch die Errichtung eines Staudammes beseitigt werden, von dem man sich die Gewinnung von 50.000 PS Strom versprach, was zu jener Zeit die gr��te Leistung in Europa bedeutete. Der Bund Heimatschutz forderte beide Regierungen dazu auf, gutachterlich nach M�glichkeiten zu suchen, die Wasserkraft unter Erhaltung der Stromschnellen zu nutzen. Dabei bot er sogar an, die Kosten einer solchen Untersuchung zu �bernehmen. Nach einer abschl�gigen Antwort startete der Bund eine aufwendige Kampagne zur Mobilisierung der �ffentlichkeit. An �ber 500 Zeitungen, Parlamentarier und Beh�rden wurde ein Aufruf zur Rettung der Stromschnellen verschickt, der durchaus sachlich das Problem schilderte und auf Alternativen hinwies. Zudem sammelte man Unterschriften und kontaktierte Sympathisanten im Ausland. Am Ende konnte man rund eineinhalbtausend Zustimmungserkl�rungen verzeichnen, darunter befanden sich solch illustre Namen wie Alfred Lichtwark, Max Weber, Friedrich Naumann und Werner Sombart. Auch wenn das Bem�hen um die Stromschnellen letztendlich erfolglos blieb, verschaffte die "Laufenburgaff�re" dem Bund Heimatschutz eine immense Popularit�t und nicht zuletzt massive staatliche Aufmerksamkeit. Am 15. Juli 1907 kam es mit der Verabschiedung des Preu�ischen Gesetzes gegen die Verunstaltung von Ortschaften und landschaftlich hervorragenden Gegenden erstmals zu einer gesetzm��igen Verankerung des Heimatschutzes. In der Folgezeit zogen die meisten anderen deutschen Staaten mit entsprechenden Gesetzen nach. Der Heimatschutz wurde somit als fester Teil der staatlichen Aufgaben anerkannt. Die Impulse, die von der Heimatschutzbewegung ausgingen, wirken bis heute nach, was sich nicht nur in den �mtern f�r Denkmalpflege und Naturschutz widerspiegelt. So wurde etwa als letztes Gesetz der sich aufl�senden DDR-Regierung 1990 eine Verordnung zur Schaffung von Nationalparks im Osten Deutschlands beschlossen. Aber auch in au�erparlamentarischen Bereichen scheint das in der Heimatschutzbewegung entwickelte historische Bewu�tsein fest verankert zu sein. So erinnern z.B. die Aktionen der Umweltorganisation Greenpeace durchaus an die oben beschriebene Kampagne zur Rettung der Laufenburger Stromschnellen. Im kleineren Rahmen ist hier u.a. die Interessengemeinschaft Bauernhaus e.V. (IGB) zu nennen, die sich der Erhaltung und Pflege landschaftstypischer Geb�ude und Bauweise widmet. Und nicht zuletzt l��t sich ein allgemeines "Vergn�gen an historischen Gegenst�nden" konstatieren.� http://www.vl-museen.de/m-online/99/99-1.htm Geschichte Tag des offenen Denkmals

4. 4 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Denkmalschutz-Meilensteine 1973 Deutsches Nationalkomitee f�r Denkmalschutz (DNK) (zur Durchf�hrung des europ. Denkmalschutzjahres in Deutschland) 1975 Europarat: Europ�isches Denkmalschutzjahr 1975 Unesco-Konvention zum Schutz des Weltkultur- und -Naturerbes in Kraft 1976 Ratifikation durch die Bundesrepublik Deutschland (aber keine Umsetzung in nationales Recht) 1978 Instandbesetzungen in Berlin 1980 Behutsame Stadterneuerung (2. Stadterneuerungsprogramm) 1984 Jack Lang: Journ�es Portes ouvertes monuments historiques 1985 Deutsche Stiftung Denkmalschutz 1991 Europarat: European Heritage Days 1993 1. Tag des offenen Denkmals (bundesweit) In Deutschland ca. 1 Mio. Denkm�ler http://www.nationalkomitee.de/denkmalschutz/denkmalschutzinfo_4_2003.pdf http://tag-des-offenen-denkmals.de Der allj�hrlich vom Deutschen Nationalkomitee f�r Denkmalschutz verliehene Deutsche Preis f�r Denkmalschutz gliedert sich in drei Kategorien: Der Karl-Friedrich-Schinkel-Ring, geschaffen von Professor Hermann J�nger, M�nchen, und die Silberne Halbkugel, ein Werk von Professor Fritz Koenig, Landshut, werden an Personen oder Personengruppen vergeben, die durch ihre Initiative einen wichtigen Beitrag zur Erhaltung und Rettung von Geb�uden, Ensembles, Altstadtkernen, D�rfern und arch�ologischen Denkm�lern geleistet haben. Mit dem Journalistenpreis werden Vertreter von Presse, H�rfunk und Fernsehen, die beispielhaft auf die Probleme des Denkmalschutzes aufmerksam gemacht haben, ausgezeichnet. Karl-Friedrich-Schinkel-Ring Der Karl-Friedrich Schinkel-Ring wird j�hrlich nur ein Mal verliehen. Der Ring wurde nach Karl-Friedrich Schinkel benannt, weil dieser als gr��ter deutscher Architekt des 19. Jahrhunderts zugleich auch als Begr�nder der staatlichen Denkmalpflege gilt. Als einer der Ersten erkannte er die Verpflichtung zur Erhaltung des baulichen Erbes als geschichtliche Quelle. Auf seine Initiative ist es zur�ckzuf�hren, dass nach seinem Tode am 1. Juli 1843 durch Kabinettsorder der Konservator f�r Baudenkm�ler in Preu�en eingesetzt wurde. Dem Vorbild Preu�ens folgten bald auch die anderen deutschen Staaten. Der Karl-Friedrich-Schinkel-Ring wurde von Professor Hermann J�nger, M�nchen, geschaffen. Er symbolisiert die Aufgaben des Denkmalschutzes und der Denkmalpflege: Bewahren, Restaurieren, Sch�tzen. Professor J�nger hat daf�r einen auf eine Goldplatte montierten, in drei Teile auseinander gebrochenen Roh-Rubin gew�hlt. Die Unterseite der Goldplatte tr�gt die Aufschrift �De �Rudorff, war Vorreiter in Sachen Naturschutz und setzte sich bereits vor 100 Jahren vehement f�r den Schutz der Kultur und Natur ein. Heute sind dem BHU, dem Dachverband der B�rger- und Heimatvereine in Deutschland, 18 Lan-desverb�nde angeschlossen, mit rund 500 000 Mitgliedern vor Ort.� http://www.nationalkomitee.de/denkmalschutz/denkmalschutzinfo_2_2004.pdf Geschichte Tag des offenen Denkmals 1984 Jack Lang ruft in Frankreich die "Journ�es Portes ouvertes monuments historiques" ins Leben. Aufgrund der gro�en Resonanz in der Bev�lkerung folgen in den n�chsten Jahren weitere L�nder dem Beispiel. 1991 Der Europarat greift die Idee auf und ruft offiziell die European Heritage Days aus. 1993 In Deutschland �ffnen am 1. bundesweiten Tag des offenen Denkmals 1.200 Kommunen 3.500 Denkmale, 2 Millionen Besucher werden bundesweit gez�hlt. In 21 europ�ischen L�ndern sind es insgesamt 10 Millionen Besucher. 1996 1.600 Kommunen �ffnen rund 5.000 Denkmale in Deutschland, bei bundesweit 3 Millionen Besuchern. 40 L�nder �ffnen europaweit 30.000 Kulturdenkmale, 15 Millionen Besucher sind dabei. 1999 2.100 Kommunen nehmen mit bundesweit �ber 5.500 Denkmalen teil, 3,2 Millionen Besucher werden gez�hlt. 46 L�nder �ffnen europaweit 30.000 Denkmale. Die Zahl steigt auf 19,4 Besucher. 2002 2.500 Kommunen nehmen mit �ber 6.500 Denkmalen teil bei bundesweit �ber 3,5 Millionen Besuchern. 2003 Alle 48 europ�ischen L�nder beteiligen sich an den European Heritage Days. In Deutschland nehmen �ber 2.500 Kommunen mit rund 6.700 Denkmalen teil. Es werden bundesweit 4 Millionen Besucher gez�hlt. http://tag-des-offenen-denkmals.de Der allj�hrlich vom Deutschen Nationalkomitee f�r Denkmalschutz verliehene Deutsche Preis f�r Denkmalschutz gliedert sich in drei Kategorien: Der Karl-Friedrich-Schinkel-Ring, geschaffen von Professor Hermann J�nger, M�nchen, und die Silberne Halbkugel, ein Werk von Professor Fritz Koenig, Landshut, werden an Personen oder Personengruppen vergeben, die durch ihre Initiative einen wichtigen Beitrag zur Erhaltung und Rettung von Geb�uden, Ensembles, Altstadtkernen, D�rfern und arch�ologischen Denkm�lern geleistet haben. Mit dem Journalistenpreis werden Vertreter von Presse, H�rfunk und Fernsehen, die beispielhaft auf die Probleme des Denkmalschutzes aufmerksam gemacht haben, ausgezeichnet. Karl-Friedrich-Schinkel-Ring Der Karl-Friedrich Schinkel-Ring wird j�hrlich nur ein Mal verliehen. Der Ring wurde nach Karl-Friedrich Schinkel benannt, weil dieser als gr��ter deutscher Architekt des 19. Jahrhunderts zugleich auch als Begr�nder der staatlichen Denkmalpflege gilt. Als einer der Ersten erkannte er die Verpflichtung zur Erhaltung des baulichen Erbes als geschichtliche Quelle. Auf seine Initiative ist es zur�ckzuf�hren, dass nach seinem Tode am 1. Juli 1843 durch Kabinettsorder der Konservator f�r Baudenkm�ler in Preu�en eingesetzt wurde. Dem Vorbild Preu�ens folgten bald auch die anderen deutschen Staaten. Der Karl-Friedrich-Schinkel-Ring wurde von Professor Hermann J�nger, M�nchen, geschaffen. Er symbolisiert die Aufgaben des Denkmalschutzes und der Denkmalpflege: Bewahren, Restaurieren, Sch�tzen. Professor J�nger hat daf�r einen auf eine Goldplatte montierten, in drei Teile auseinander gebrochenen Roh-Rubin gew�hlt. Die Unterseite der Goldplatte tr�gt die Aufschrift �De �Rudorff, war Vorreiter in Sachen Naturschutz und setzte sich bereits vor 100 Jahren vehement f�r den Schutz der Kultur und Natur ein. Heute sind dem BHU, dem Dachverband der B�rger- und Heimatvereine in Deutschland, 18 Lan-desverb�nde angeschlossen, mit rund 500 000 Mitgliedern vor Ort.� http://www.nationalkomitee.de/denkmalschutz/denkmalschutzinfo_2_2004.pdf Geschichte Tag des offenen Denkmals

5. 5 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Denkmalschutz in der Planung BauGB: � 1 Abs. 5 ...Bei der Aufstellung der Bauleitpl�ne sind insbesondere zu ber�cksichtigen 4. die Erhaltung, Erneuerung und Fortentwicklung vorhandener Ortsteile sowie die Gestaltung des Orts- und Landschaftsbilds, 5. die Belange des Denkmalschutzes und der Denkmalpflege sowie die erhaltenswerten Ortsteile, Stra�en und Pl�tze von geschichtlicher, k�nstlerischer und st�dtebaulicher Bedeutung, � 5 Inhalt des Fl�chennutzungsplans (4) Planungen und sonstige Nutzungsregelungen, die nach anderen gesetzlichen Vorschriften festgesetzt sind, sowie nach Landesrecht denkmalgesch�tzte Mehrheiten von baulichen Anlagen sollen nachrichtlich �bernommen werden. Sind derartige Festsetzungen in Aussicht genommen, sollen sie im Fl�chennutzungsplan vermerkt werden. � 9 Inhalt des Bebauungsplans (6) Nach anderen gesetzlichen Vorschriften getroffene Festsetzungen sowie Denkm�ler nach Landesrecht sollen in den Bebauungsplan nachrichtlich �bernommen werden, soweit sie zu seinem Verst�ndnis oder f�r die st�dtebauliche Beurteilung von Baugesuchen notwendig oder zweckm��ig sind.

6. 6 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Denkmalschutz in der Planung ROG, � 2 Abs. 2 Nr. 8 13. Die geschichtlichen und kulturellen Zusammenh�nge sowie die regionale Zusammengeh�rigkeit sind zu wahren. Die gewachsenen Kulturlandschaften sind in ihren pr�genden Merkmalen sowie mit ihren Kultur- und Naturdenkm�lern zu erhalten.

7. 7 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 L�nderkompetenz Denkmalschutz Wg. Kulturhoheit der L�nder kein Bundesdenkmalschutzgesetz �Erhaltung in �ffentlichem Interesse� (geschichtliche, wissenschaftliche, technische, k�nstlerische, st�dtebauliche, volkskundliche Bedeutung) Einzeldenkmale (Baudenkmale, Gartendenkmale, techn. Denkmale) Denkmalbereiche (Stadt- und Ortsteile, Ortsbilder, Siedlungen, Geh�ftgruppen, Stra�enz�ge, Wehrbauten und Verkehrsanlagen, handwerkliche und industrielle Produktionsst�tten, bauliche und g�rtnerische Gesamtanlagen, Landschaftsteile) Bewegliche Denkmale Bodendenkmale (bewegliche und unbewegliche Denkmale) Umgebungsschutz (n�here Umgebung eines Denkmals) Es gibt zwei Systeme, nach denen rechtlich Kulturdenkm�ler zustande kommen: 1. Im nachrichtlichen System (auch: ipso-jure-System) definiert das Denkmalschutzgesetz, welche Bedingungen erf�llt sein m�ssen, damit ein Objekt Kulturdenkmal ist. Das Kulturdenkmal entsteht rechtlich also durch einen Akt des Gesetzgebers. Denkmaleigent�mer werden nur noch benachrichtigt. 2. Im konstitutiven System definiert das Denkmalschutzgesetz, welche Bedingungen erf�llt sein m�ssen, damit ein Objekt durch Verwaltungsakt der zust�ndigen Beh�rde zum Kulturdenkmal erkl�rt werden kann. Mischformen sind m�glich (Baden-W�rttemberg). In beiden Systemen gibt es Denkmallisten. Nach der ersten Variante hat diese nur nachrichtlichen Charakter, in der zweiten ist sie rechtsverbindlich. http://de.wikipedia.org/wiki/Denkmalschutz Gesetz zur Neuregelung des Denkmalschutzrechts im Land Brandenburg Vom 24. Mai 2004 Der Landtag hat das folgende Gesetz beschlossen: Artikel 1 Gesetz �ber den Schutz und die Pflege der Denkmale im Land Brandenburg (Brandenburgisches Denkmalschutzgesetz - BbgDSchG) Inhalts�bersicht Abschnitt 1 Allgemeine Vorschriften � 1 Grunds�tze � 2 Begriffsbestimmungen � 3 Denkmalliste � 4 Denkmalbereiche � 5 Grabungsschutzgebiete � 6 Denkmalpflegepl�ne Abschnitt 2 Schutzbestimmungen � 7 Erhaltungspflicht � 8 Ma�nahmen der Denkmalschutzbeh�rden � 9 Erlaubnispflichtige Ma�nahmen � 10 Nachforschungen � 11 Funde � 12 Schatzregal � 13 Anzeigepflicht � 14 Auskunftspflicht und Betretungsrecht � 15 Kennzeichnung der Denkmale Abschnitt 3 Organisation � 16 Denkmalschutzbeh�rden � 17 Denkmalfachbeh�rde � 18 Beirat und Beauftragte f�r Denkmalpflege Abschnitt 4 Verfahrensbestimmungen � 19 Erlaubnisverfahren � 20 Bauordnungsrechtlich genehmigungspflichtige Vorhaben � 21 Denkmale, die der Religionsaus�bung dienen � 22 Geb�hren und Bescheinigungen f�r steuerliche Zwecke Abschnitt 5 Enteignung und Entsch�digung, Ausgleich � 23 Enteignung � 24 Ausgleich � 25 Berechtigte und Verpflichtete Abschnitt 6 Ordnungswidrigkeiten � 26 Ordnungswidrigkeiten � 27 Verordnungserm�chtigung f�r die Stiftung Preu�ische Schl�sser und G�rten Berlin-Brandenburg Abschnitt 7 �berleitungsbestimmungen � 28 �berleitungsbestimmungen Abschnitt 1 Allgemeine Vorschriften � 1 Grunds�tze (1) Denkmale sind als Quellen und Zeugnisse menschlicher Geschichte und pr�gende Bestandteile der Kulturlandschaft des Landes Brandenburg nach den Bestimmungen dieses Gesetzes zu sch�tzen, zu erhalten, zu pflegen und zu erforschen. (2) Das Land, Gemeinden und Gemeindeverb�nde, Beh�rden und �ffentliche Stellen haben im Rahmen ihrer Zust�ndigkeit die Verwirklichung der Ziele des Denkmalschutzes und der Denkmalpflege zu unterst�tzen. Sie haben die f�r Denkmalschutz und Denkmalpflege zust�ndigen Beh�rden bereits bei der Vorbereitung aller �ffentlichen Planungen und Ma�nahmen, die die Belange des Denkmalschutzes und der Denkmalpflege ber�hren k�nnen, zu unterrichten und anzuh�ren, soweit nicht eine weitergehende Form der Beteiligung vorgeschrieben ist. (3) Die f�r Denkmalschutz und Denkmalpflege zust�ndigen Beh�rden wirken darauf hin, dass Denkmale in die Raumordnung, Landesplanung, st�dtebauliche Entwicklung und Landespflege einbezogen und sinnvoll genutzt werden. (4) Denkmalschutz und Denkmalpflege ber�cksichtigen die Belange von Menschen mit Behinderung im Rahmen der geltenden Gesetze. � 2 Begriffsbestimmungen (1) Denkmale sind Sachen, Mehrheiten von Sachen oder Teile von Sachen, an deren Erhaltung wegen ihrer geschichtlichen, wissenschaftlichen, technischen, k�nstlerischen, st�dtebaulichen oder volkskundlichen Bedeutung ein �ffentliches Interesse besteht. (2) Denkmale k�nnen sein: 1. bauliche Anlagen (Baudenkmale), technische Anlagen (technische Denkmale) oder Teile solcher Anlagen sowie g�rtnerische Anlagen oder sonstige von Menschen gestaltete Teile von Landschaften mit ihren Pflanzen, Frei- und Wasserfl�chen (Gartendenkmale). Das Inventar ist, soweit es mit dem Denkmal eine Einheit von Denkmalwert bildet, Teil desselben; 2. Mehrheiten baulicher oder technischer Anlagen einschlie�lich der mit ihnen verbundenen Frei- und Wasserfl�chen, die in ihrer Gesamterscheinung, Struktur, Funktion oder in anderer Weise aufeinander bezogen sind, unabh�ngig davon, ob die einzelnen Anlagen f�r sich die Voraussetzungen des Absatzes 1 erf�llen (Denkmalbereiche). Denkmalbereiche sind insbesondere Zeugnisse der Siedlungs- und Produktionsgeschichte, des St�dtebaus und der Garten- und Landschaftsgestaltung; 3. bewegliche Sachen, Sammlungen oder sonstige Mehrheiten beweglicher Sachen (bewegliche Denkmale); davon ausgeschlossen ist Archivgut, soweit es den daf�r geltenden gesetzlichen Bestimmungen unterliegt, und 4. bewegliche und unbewegliche Sachen, insbesondere Reste oder Spuren von Gegenst�nden, Bauten und sonstigen Zeugnissen menschlichen, tierischen und pflanzlichen Lebens, die sich im Boden oder in Gew�ssern befinden oder befanden (Bodendenkmale). (3) Dem Schutz dieses Gesetzes unterliegt auch die n�here Umgebung eines Denkmals, soweit sie f�r dessen Erhaltung, Erscheinungsbild oder st�dtebauliche Bedeutung erheblich ist (Umgebungsschutz). � 3 Denkmalliste (1) Denkmale sind nachrichtlich in ein �ffentliches Verzeichnis (Denkmalliste) einzutragen. Der Schutz nach diesem Gesetz ist nicht von der Eintragung der Denkmale in die Denkmalliste abh�ngig. Die Eintragung beweglicher Denkmale und beweglicher Bodendenkmale �ffentlich-rechtlicher Museen und Sammlungen in die Inventare ersetzt die Eintragung in die Denkmalliste. (2) Die Denkmalliste wird durch die Denkmalfachbeh�rde gef�hrt. Eintragungen erfolgen von Amts wegen. Eintragungen sind zu l�schen, wenn die Eintragungsvoraussetzungen entfallen sind. Eintragungen oder L�schungen k�nnen von Dritten angeregt werden. (3) Die Denkmalliste muss mindestens folgende Angaben �ber das Denkmal enthalten: 1. die Bezeichnung des Denkmals und Angaben zum Ort; bei Baudenkmalen, die aus mehreren baulichen Anlagen bestehen, und Gartendenkmalen ist die Begrenzung in einer Karte im geeigneten Ma�stab anzugeben; 2. die Beschreibung des Denkmals und die Benennung des Schutzumfangs und 3. die wesentlichen Gr�nde der Eintragung. Die Denkmalliste ist mit der Bezeichnung des Denkmals und den Angaben zum Ort fortlaufend im Amtsblatt f�r Brandenburg bekannt zu machen; dies gilt nicht f�r bewegliche Denkmale und Bodendenkmale, soweit es f�r ihren Schutz erforderlich ist. Die Denkmalliste wird mit diesen Angaben von der Denkmalfachbeh�rde zus�tzlich aktualisiert und in elektronischer Form ver�ffentlicht. (4) Die untere Denkmalschutzbeh�rde erh�lt die Denkmalliste f�r ihr Gebiet. Sie hat die Verf�gungsberechtigten der Denkmale zu ermitteln und unverz�glich �ber die Eintragung oder L�schung zu unterrichten. Sind mehr als 20 Verf�gungsberechtigte betroffen, k�nnen die Verf�gungsberechtigten �ber die Eintragung oder L�schung durch eine Bekanntmachung im amtlichen Verk�ndungsblatt des Landkreises oder der kreisfreien Stadt unter Angabe der Stellen, bei denen die Denkmalliste eingesehen werden kann, unterrichtet werden. (5) Die Einsicht in die Denkmalliste ist jedermann gestattet. Soweit es sich um bewegliche Denkmale oder Bodendenkmale handelt, ist ein berechtigtes Interesse darzulegen. (6) Soweit ein Denkmal aufgrund dieses Gesetzes in die Denkmalliste eingetragen wurde, hat die Denkmalfachbeh�rde auf Antrag des Verf�gungsberechtigten die Eigenschaft als Denkmal durch Verwaltungsakt festzustellen. � 4 Denkmalbereiche (1) Denkmalbereiche k�nnen von den Gemeinden im Benehmen mit der Denkmalfachbeh�rde durch Satzung unter Schutz gestellt werden. F�r den Inhalt der Satzung gilt � 3 Abs. 3 Satz 1 entsprechend. (2) Hat eine Gemeinde keine Satzung erlassen, kann die Denkmalschutzbeh�rde den Denkmalbereich durch eine ordnungsbeh�rdliche Verordnung unter Schutz stellen, wenn eine Gef�hrdung der Substanz der Anlagen des Denkmalbereichs oder ihrer Gesamterscheinung, Struktur, Funktion oder des sie pr�genden sonstigen Bezugs zu besorgen ist. Zust�ndig f�r den Erlass der Verordnung ist der Landrat. Bei kreisfreien St�dten tritt an die Stelle der unteren Denkmalschutzbeh�rde die oberste Denkmalschutzbeh�rde. Die Verordnung ist aufzuheben, sobald die Gemeinde eine Satzung nach Absatz 1 erlassen hat. � 5 Grabungsschutzgebiete Abgegrenzte Fl�chen, die bekannte oder nach begr�ndeter Vermutung Bodendenkmale von besonderer Bedeutung bergen, an denen ein herausragendes wissenschaftliches Interesse besteht, k�nnen durch Rechtsverordnung der Landesregierung zum Zweck der dauerhaften Bewahrung der Bodendenkmale vor Zerst�rung oder bis zur ihrer wissenschaftlichen Untersuchung zu Grabungsschutzgebieten erkl�rt werden. � 6 Denkmalpflegepl�ne Gemeinden k�nnen Denkmalpflegepl�ne aufstellen und fortschreiben. Der Denkmalpflegeplan enth�lt auf der Grundlage der Erfassung und Bewertung des Denkmalbestandes ein Planungs- und Handlungskonzept, wie die Erhaltung und Nutzung der Denkmale gew�hrleistet werden soll. Abschnitt 2 Schutzbestimmungen � 7 Erhaltungspflicht (1) Verf�gungsberechtigte von Denkmalen haben diese im Rahmen des Zumutbaren nach denkmalpflegerischen Grunds�tzen zu erhalten, zu sch�tzen und zu pflegen. (2) Denkmale sind so zu nutzen, dass ihre Erhaltung auf Dauer gew�hrleistet ist. Die bisher rechtm��ig ausge�bte oder eine der Lage und Beschaffenheit des Denkmals entsprechende Nutzung ist zul�ssig. Denkmale sollen im Rahmen des f�r die Verf�gungsberechtigten Zumutbaren der �ffentlichkeit zug�nglich gemacht werden. (3) Soweit in ein Denkmal eingegriffen wird, hat der Veranlasser des Eingriffs im Rahmen des Zumutbaren die Kosten zu tragen, die f�r die Erhaltung, fachgerechte Instandsetzung oder Bergung und Dokumentation des Denkmals anfallen. (4) Die Zumutbarkeit ist unter Ber�cksichtigung der durch die Denkmaleigenschaft begr�ndeten sozialen Bindung des Eigentums und dessen Privatn�tzigkeit zu bestimmen. Unzumutbar sind insbesondere in der Eigenschaft des Denkmals begr�ndete besondere Belastungen, die zur Aufhebung der Privatn�tzigkeit f�hren, soweit sie durch Verwaltungsakte oder Ma�nahmen nach diesem Gesetz entstehen. Eine wirtschaftliche Belastung ist insbesondere unzumutbar, soweit die Kosten der Erhaltung und Bewirtschaftung dauerhaft nicht durch die Ertr�ge oder den Gebrauchswert des Denkmals aufgewogen werden. Eine unzumutbare Belastung liegt auch dann vor, soweit durch die Versagung einer Erlaubnis oder Ma�nahmen nach diesem Gesetz eine bisher rechtm��ige oder zul�ssige, der Lage und Beschaffenheit des Denkmals entsprechende, insbesondere wirtschaftliche Nutzung des Denkmals unm�glich oder in einer Weise erschwert wird, so dass von dem Denkmal kein vern�nftiger Gebrauch gemacht werden kann. K�nnen Verf�gungsberechtigte oder Veranlasser Zuwendungen aus �ffentlichen oder privaten Mitteln oder steuerliche Beg�nstigungen in Anspruch nehmen oder werden anderweitig Kompensationen einger�umt, ist dies bei der Bestimmung der Zumutbarkeit zu ber�cksichtigen. (5) Die Unzumutbarkeit ist durch die Verf�gungsberechtigten oder Veranlasser nachzuweisen. Sie k�nnen sich nicht auf Belastungen durch erh�hte Erhaltungskosten berufen, soweit sie oder ihre Rechtsvorg�nger die erh�hten Erhaltungskosten durch Unterlassen erforderlicher Erhaltungsma�nahmen nach diesem Gesetz oder sonstigem �ffentlichen Recht verursacht haben. � 254 des B�rgerlichen Gesetzbuches gilt sinngem��. (6) Verf�gungsberechtigte und Veranlasser haben in Verfahren nach diesem Gesetz Anspruch auf Beratung. Das Land tr�gt zur Erhaltung und Pflege der Denkmale, insbesondere wenn Verf�gungsberechtigte und Veranlasser wirtschaftlich unzumutbar belastet w�rden, nach Ma�gabe dieses Gesetzes sowie der zur Verf�gung stehenden Haushaltsmittel bei. � 8 Ma�nahmen der Denkmalschutzbeh�rden (1) Die Denkmalschutzbeh�rde hat nach pflichtgem��em Ermessen diejenigen Ma�nahmen zu ergreifen, die zum Schutz der Denkmale erforderlich sind. (2) Kommen Verf�gungsberechtigte oder Veranlasser ihren Pflichten nach � 7 nicht nach und tritt hierdurch eine Gef�hrdung des Denkmals ein, k�nnen sie im Rahmen des Zumutbaren von der Denkmalschutzbeh�rde verpflichtet werden, die zum Schutz des Denkmals erforderlichen Ma�nahmen durchzuf�hren. (3) Erfordert der Zustand eines Denkmals Ma�nahmen zu seinem Schutz, ohne deren unverz�gliche Durchf�hrung es gef�hrdet w�rde, kann die Denkmalschutzbeh�rde diese Ma�nahmen im Rahmen des Zumutbaren auf Kosten der Verf�gungsberechtigten oder Veranlasser selbst durchf�hren oder durchf�hren lassen. (4) Wer ein Denkmal 1. widerrechtlich vors�tzlich oder fahrl�ssig besch�digt oder 2. dadurch beeintr�chtigt, dass er Ma�nahmen, die nach diesem Gesetz der Erlaubnis bed�rfen, ohne die erforderliche Erlaubnis oder im Widerspruch zu ihr durchf�hrt oder durchf�hren l�sst, hat auf Anordnung der Denkmalschutzbeh�rde den fr�heren Zustand wieder herzustellen oder das Denkmal auf andere seiner Eigenart entsprechende Weise instand zu setzen. Die Denkmalschutzbeh�rde kann die erforderlichen Arbeiten auf Kosten des Verpflichteten selbst durchf�hren oder durchf�hren lassen, wenn die denkmalgerechte Wiederherstellung sonst nicht gesichert erscheint. (5) Verf�gungsberechtigte oder Veranlasser sind zur Duldung von Ma�nahmen nach den Abs�tzen 3 und 4 verpflichtet. Dritte k�nnen von der Denkmalschutzbeh�rde zur Duldung verpflichtet werden, soweit dies f�r die Durchf�hrung der Ma�nahmen erforderlich ist. � 9 Erlaubnispflichtige Ma�nahmen (1) Einer Erlaubnis bedarf, wer 1. ein Denkmal entgegen dem Erhaltungsgebot des � 7 zerst�ren, beseitigen oder an einen anderen Ort verbringen, 2. ein Denkmal instand setzen, in seiner Substanz, seinem Erscheinungsbild oder in sonstiger Weise ver�ndern, 3. die Nutzung eines Denkmals ver�ndern, 4. durch die Errichtung oder Ver�nderung von Anlagen oder sonstige Ma�nahmen die Umgebung eines Denkmals ver�ndern oder 5. die bisherige Bodennutzung in Grabungsschutzgebieten oder von Grundst�cken, von denen bekannt ist, dass sie Bodendenkmale bergen, ver�ndern will. (2) Die Erlaubnis ist zu erteilen, soweit 1. die beantragte Ma�nahme nach denkmalpflegerischen Grunds�tzen durchgef�hrt werden soll oder 2. den Belangen des Denkmalschutzes entgegenstehende �ffentliche oder private Interessen �berwiegen und sie nicht auf andere Weise oder nur mit unverh�ltnism��igem Aufwand ber�cksichtigt werden k�nnen. (3) Alle Ver�nderungen und Ma�nahmen an Denkmalen nach Absatz 1 sind nach Ma�gabe der Denkmalschutzbeh�rde zu dokumentieren. (4) Die Erlaubnis kann mit Nebenbestimmungen verbunden werden. Die Erlaubnis zur Zerst�rung eines Denkmals kann mit der Nebenbestimmung verbunden werden, bestimmte Teile zu erhalten oder bei einer anderen baulichen Anlage wieder zu verwenden. Weiter kann insbesondere bestimmt werden, dass Ma�nahmen nur nach einem von der Denkmalschutzbeh�rde genehmigten Konzept oder bestimmte Arbeiten nur durch Fachleute oder unter der Leitung von Sachverst�ndigen, deren Auswahl die Denkmalfachbeh�rde zustimmt, ausgef�hrt werden. In die Nebenbestimmungen zu Ma�nahmen an Bodendenkmalen sind Art und Ausma� der erforderlichen Bergung und Dokumentation aufzunehmen. � 10 Nachforschungen (1) Wer nach Bodendenkmalen zielgerichtet mit technischen Hilfsmitteln suchen, nach Bodendenkmalen graben oder Bodendenkmale aus einem Gew�sser bergen will, bedarf der Erlaubnis der Denkmalfachbeh�rde. Dies gilt nicht f�r Nachforschungen, die von der Denkmalfachbeh�rde oder unter ihrer Mitwirkung vorgenommen oder veranlasst werden. (2) Die Erlaubnis ist zu erteilen, wenn Bodendenkmale oder Quellen f�r die Forschung nicht gef�hrdet werden oder ein �berwiegendes �ffentliches Interesse an der Nachforschung besteht. � 11 Funde (1) Funde sind Sachen, Mehrheiten von Sachen, Teile oder Spuren von Sachen, von denen anzunehmen ist, dass es sich um Denkmale (� 2 Abs. 1) handelt. Deren Entdeckung ist unverz�glich der Denkmalschutzbeh�rde anzuzeigen. (2) Anzeigepflichtig sind der Entdecker, der Verf�gungsberechtigte des Grundst�cks sowie der Leiter der Arbeiten, bei denen der Fund entdeckt wurde. Die Anzeige durch eine dieser Personen befreit die �brigen. (3) Der Fund und die Fundstelle sind bis zum Ablauf einer Woche nach der Anzeige in unver�ndertem Zustand zu erhalten und in geeigneter Weise vor Gefahren f�r die Erhaltung des Fundes zu sch�tzen. Die Denkmalschutzbeh�rde kann die Frist um bis zu zwei Monate verl�ngern, wenn die Bergung und Dokumentation des Fundes dies erfordert. Besteht an der Bergung und Dokumentation des Fundes aufgrund seiner Bedeutung ein besonderes �ffentliches Interesse, kann die Frist auf Verlangen der Denkmalfachbeh�rde um einen weiteren Monat verl�ngert werden. � 7 Abs. 3 bleibt unber�hrt. Innerhalb der in Satz 2 genannten Frist hat die Denkmalschutzbeh�rde dem Veranlasser die mit der Bergung und Dokumentation verbundenen Kosten mitzuteilen. (4) Die Denkmalfachbeh�rde ist berechtigt, den Fund zur wissenschaftlichen Bearbeitung in Besitz zu nehmen. � 12 Schatzregal (1) Bewegliche Denkmale und bewegliche Bodendenkmale, die herrenlos sind oder die so lange verborgen waren, dass ihr Eigent�mer nicht mehr zu ermitteln ist, werden mit der Entdeckung Eigentum des Landes und sind unverz�glich an die Denkmalfachbeh�rde zu �bergeben, wenn sie bei arch�ologischen Untersuchungen, in Grabungsschutzgebieten oder bei unerlaubten Nachforschungen entdeckt werden oder wenn sie f�r die wissenschaftliche Forschung von Wert sind. (2) Dem Entdecker zuf�lliger Funde, die nach Absatz 1 Eigentum des Landes werden, ist durch die Denkmalfachbeh�rde eine angemessene Belohnung in Geld zu gew�hren, es sei denn, bewegliche Bodendenkmale sind bei unerlaubten Nachforschungen entdeckt worden. � 13 Anzeigepflicht (1) Verf�gungsberechtigte haben Sch�den oder M�ngel, die an Denkmalen auftreten oder die ihre Erhaltung gef�hrden k�nnen, unverz�glich der Denkmalschutzbeh�rde anzuzeigen. (2) Wird ein Grundst�ck mit einem in die Denkmalliste eingetragenen Denkmal ver�u�ert, so hat der Ver�u�erer den Erwerber auf den bestehenden Schutz hinzuweisen und unverz�glich der Denkmalschutzbeh�rde den Eigentumswechsel anzuzeigen. � 14 Auskunftspflicht und Betretungsrecht (1) Verf�gungsberechtigte und Veranlasser sind verpflichtet, den nach diesem Gesetz zust�ndigen Beh�rden die zur Durchf�hrung dieses Gesetzes erforderlichen Ausk�nfte zu erteilen. (2) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, nicht eingefriedete Grundst�cke und nach vorheriger Benachrichtigung eingefriedete Grundst�cke, Geb�ude und Wohnungen zu betreten, um Denkmale festzustellen, zu besichtigen oder zu untersuchen, soweit es zur Erf�llung der sich aus diesem Gesetz ergebenden Aufgaben erforderlich ist. Die Denkmalfachbeh�rde kann insbesondere verlangen, rechtzeitig vor Beginn eines Eingriffs Gelegenheit zur fachwissenschaftlichen Untersuchung von Denkmalen oder zu deren Bergung zu erhalten. Hierzu sind ihr rechtzeitig alle einschl�gigen Planungen sowie deren �nderungen bekannt zu geben. Die Arbeiten der Denkmalfachbeh�rde haben so zu erfolgen, dass keine unzumutbaren Behinderungen bei der Durchf�hrung des Vorhabens entstehen. Das Betreten einer Wohnung ohne Einwilligung des Inhabers ist nur zul�ssig, wenn dies zur Verh�tung einer dringenden Gefahr f�r ein Denkmal erforderlich ist. Das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grund- gesetzes, Artikel 15 der Verfassung des Landes Brandenburg) wird insoweit eingeschr�nkt. � 15 Kennzeichnung der Denkmale Denkmale sollen gekennzeichnet werden. Dabei soll von der obersten Denkmalschutzbeh�rde eine Plakette herausgegeben werden. Verf�gungsberechtigte haben die Anbringung von Kennzeichen und Erl�uterungstafeln zu dulden. Abschnitt 3 Organisation � 16 Denkmalschutzbeh�rden (1) Die Landkreise und kreisfreien St�dte nehmen die Aufgaben der unteren Denkmalschutzbeh�rden als Pflichtaufgaben zur Erf�llung nach Weisung wahr. Sie sind f�r die sich aus diesem Gesetz ergebenden Aufgaben zust�ndig, soweit dieses Gesetz nichts Anderes bestimmt. (2) Die Stiftung Preu�ische Schl�sser und G�rten Berlin-Brandenburg ist untere Denkmalschutzbeh�rde f�r die in ihrem Verm�gen befindlichen baulichen und g�rtnerischen Anlagen. (3) Oberste Denkmalschutzbeh�rde ist das f�r Denkmalschutz zust�ndige Ministerium. (4) Die Denkmalschutzbeh�rden sind Sonderordnungsbeh�rden. Die oberste Denkmalschutzbeh�rde ist Sonderaufsichtsbeh�rde. (5) F�r den Vollzug der Aufgaben und auf das Aufsichtsrecht findet das Ordnungsbeh�rdengesetz Anwendung, soweit dieses Gesetz nichts Anderes bestimmt. Die Sonderaufsichtsbeh�rde kann anstelle der unteren Denkmalschutzbeh�rde auf deren Kosten t�tig werden, wenn ihre Weisung innerhalb der bestimmten Frist nicht ausgef�hrt wurde. Die untere Denkmalschutzbeh�rde ist davon unverz�glich zu unterrichten. � 17 Denkmalfachbeh�rde (1) Denkmalfachbeh�rde ist das Brandenburgische Landesamt f�r Denkmalpflege und Arch�ologisches Landesmuseum. (2) Die Denkmalfachbeh�rde hat insbesondere folgende Aufgaben: 1. Feststellung der Denkmaleigenschaft und systematische Erfassung des Denkmalbestandes (Inventarisation) sowie F�hrung der Denkmalliste, 2. Erforschung der Denkmale, 3. fachliche Beratung, Abgabe fachlicher Stellungnahmen auf Verlangen der Beh�rden, deren Belange durch Denkmalschutz und Denkmalpflege ber�hrt sind, die Erstellung von Gutachten in allen Angelegenheiten der Denkmalpflege sowie fachlicher Publikationen, 4. Unterhaltung des Arch�ologischen Landesmuseums und fachwissenschaftlicher Sammlungen und 5. Berufung ehrenamtlicher Denkmalpfleger und Bodendenkmalpfleger. (3) Die Denkmalfachbeh�rde ist bei der Erstellung von Gutachten nicht an fachliche Weisungen gebunden. (4) Die Denkmalfachbeh�rde ist Tr�ger �ffentlicher Belange. � 18 Beirat und Beauftragte f�r Denkmalpflege (1) Die oberste Denkmalschutzbeh�rde beruft einen ehrenamtlichen Beirat f�r Denkmalpflege mit bis zu zehn Mitgliedern. Er soll zu Grundsatzentscheidungen geh�rt werden, die Denkmalschutz und Denkmalpflege betreffen. Er ist berechtigt, Empfehlungen auszusprechen. Die Mitglieder des Beirats sind an Weisungen nicht gebunden. (2) Dem Beirat geh�ren neben Vertretern der kommunalen Spitzenverb�nde Pers�nlichkeiten des �ffentlichen Lebens und Vertreter der Fachwissenschaften an, die qualifizierte Kenntnisse der Denkmalpflege und des Denkmalschutzes besitzen oder zu den Belangen des Denkmalschutzes einen engen Bezug haben. (3) Vertreter der Denkmalfachbeh�rde nehmen von Amts wegen an den Sitzungen des Beirats mit beratender Stimme teil. (4) Das N�here regelt die Gesch�ftsordnung des Beirats, die die oberste Denkmalschutzbeh�rde erl�sst. (5) Die unteren Denkmalschutzbeh�rden k�nnen einen ehrenamtlichen Beirat oder ehrenamtliche Beauftragte f�r Denkmalpflege berufen. Abschnitt 4 Verfahrensbestimmungen � 19 Erlaubnisverfahren (1) Der Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis nach � 9 ist schriftlich bei der Denkmalschutzbeh�rde einzureichen. Dem Antrag sind alle f�r die Beurteilung des Vorhabens und die Bearbeitung des Antrags erforderlichen Unterlagen wie Pl�ne, Dokumentationen, Bestandsuntersuchungen, Fotografien, Gutachten oder Kosten- und Wirtschaftlichkeitsberechnungen beizuf�gen. (2) Die Denkmalschutzbeh�rde hat binnen zwei Wochen nach Eingang des Antrags zu pr�fen, ob der Antrag vollst�ndig ist. Ist der Antrag unvollst�ndig oder weist er sonstige erhebliche M�ngel auf, fordert die Denkmalschutzbeh�rde den Antragsteller zur Behebung der M�ngel innerhalb einer angemessenen Frist auf. Werden die M�ngel nicht innerhalb der Frist behoben, gilt der Antrag als zur�ckgenommen. (3) Sind die Antragsunterlagen vollst�ndig, holt die Denkmalschutzbeh�rde eine Stellungnahme der Denkmalfachbeh�rde ein. Gibt die Denkmalfachbeh�rde innerhalb eines Monats nach Zugang des Ersuchens keine Stellungnahme ab, gilt das Benehmen als hergestellt. Will die Denkmalschutzbeh�rde von einer Stellungnahme der Denkmalfachbeh�rde abweichen, kann die Denkmalfachbeh�rde innerhalb von zwei Wochen verlangen, dass der Vorgang der obersten Denkmalschutzbeh�rde vorgelegt wird. Die oberste Denkmalschutzbeh�rde soll innerhalb eines Monats den Vorgang entscheiden. (4) Liegen f�r bestimmte erlaubnispflichtige Ma�nahmen denkmalpflegerische Sammelgutachten der Denkmalfachbeh�rde vor, so entf�llt die Beteiligung der Denkmalfachbeh�rde. Die Denkmalschutzbeh�rde soll innerhalb eines Monats �ber den Antrag entscheiden. (5) Der Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis nach � 10 ist schriftlich bei der Denkmalfachbeh�rde einzureichen. Absatz 1 Satz 2 und Absatz 2 gelten entsprechend. Die Denkmalfachbeh�rde soll innerhalb eines Monats �ber den Antrag entscheiden. (6) Eine Erlaubnis nach diesem Gesetz erlischt vier Jahre nach ihrer Erteilung. Die Frist kann auf schriftlichen Antrag einmalig um zwei Jahre verl�ngert werden. � 20 Bauordnungsrechtlich genehmigungspflichtige Vorhaben (1) Die bauordnungsrechtliche Genehmigung schlie�t die Erlaubnis nach � 9 ein. Die Bauaufsichtsbeh�rde entscheidet im Benehmen mit der Denkmalschutzbeh�rde. � 19 Abs. 2 bis 4 bleibt unber�hrt. Im bauaufsichtlichen Verfahren beteiligt die Bauaufsichtsbeh�rde die Denkmalschutzbeh�rde, wenn in der Denkmalliste einge- tragene Denkmale oder in Bauleitpl�ne �bernommene Denkmale betroffen sind; dies gilt entsprechend f�r Entscheidungen, die die n�here Umgebung eines Denk- mals betreffen. (2) F�r die �berwachung der Bauausf�hrung nach den unter die Bestimmungen dieses Gesetzes fallenden Teilen der bauordnungsrechtlichen Genehmigung ist die untere Denkmalschutzbeh�rde zust�ndig. � 21 Denkmale, die der Religionsaus�bung dienen Bei Entscheidungen �ber Denkmale, die der Religionsaus�bung dienen, haben die Denkmalschutzbeh�rde und die Denkmalfachbeh�rde die von den Kirchen und Re- ligionsgemeinschaften festgestellten Belange der Religionsaus�bung zu beachten. In Streitf�llen entscheidet die oberste Denkmalschutzbeh�rde im Benehmen mit der zust�ndigen kirchlichen Oberbeh�rde oder der zust�ndigen Stelle der betroffenen Religionsgemeinschaft. � 22 Geb�hren und Bescheinigungen f�r steuerliche Zwecke (1) F�r die Denkmalschutzbeh�rden und die Denkmalfachbeh�rde sind Ausz�ge aus B�chern, Schriftst�cken und Flurkarten des Liegenschaftskatasters, auch in elektronisch gespeicherter Form, frei von Geb�hren und Auslagen. (2) Bescheinigungen f�r die Erlangung von Steuerverg�nstigungen werden von der Denkmalschutzbeh�rde ausgestellt. Abschnitt 5 Enteignung und Entsch�digung, Ausgleich � 23 Enteignung (1) Die Enteignung ist gegen Entsch�digung zul�ssig, wenn auf andere zumutbare Weise nicht erreicht werden kann, dass 1. ein Denkmal in seiner Substanz, seiner Eigenart oder seinem Erschei- nungsbild erhalten werden kann, 2. ein Denkmal der Allgemeinheit zug�nglich gemacht werden kann, sofern hieran ein �ffentliches Interesse besteht, oder 3. in einem Grabungsschutzgebiet planm��ige Nachforschungen betrieben werden k�nnen. (2) Die Enteignung erfolgt zugunsten des Landes oder einer anderen juristischen Person des �ffentlichen Rechts. Zugunsten einer juristischen Person des Privat- rechts ist die Enteignung dann zul�ssig, wenn der Enteignungszweck zu den sat- zungsm��igen Aufgaben der juristischen Person des Privatrechts geh�rt und seine Erf�llung im Einzelfall gesichert erscheint. (3) F�r das Enteignungs- und Entsch�digungsverfahren ist das Enteignungsgesetz des Landes Brandenburg anzuwenden. � 24 Ausgleich (1) Soweit Verwaltungsakte oder sonstige Ma�nahmen nach diesem Gesetz zu ei- ner unzumutbaren Belastung (� 7 Abs. 4) f�hren w�rden, ist ein angemessener Ausgleich in Geld zu gew�hren, sofern und soweit die Belastung nicht anderweitig ausgeglichen werden kann. �ber den Ausgleich ist im Einvernehmen mit der obersten Denkmalschutzbeh�rde zugleich mit der belastenden Ma�nahme zumin- dest dem Grunde nach zu entscheiden. F�r die Bemessung des Ausgleichs ist das Enteignungsgesetz des Landes Brandenburg entsprechend anzuwenden. (2) Absatz 1 gilt nicht f�r juristische Personen des �ffentlichen Rechts mit Ausnahme der �ffentlich-rechtlichen Religionsgemeinschaften. � 25 Berechtigte und Verpflichtete (1) Entsch�digung nach � 23 oder Ausgleich nach � 24 kann verlangen, wer in sei- nem Recht durch Enteignung oder Eigentumsbeschr�nkung beeintr�chtigt wird und dadurch einen Verm�gensnachteil erleidet. (2) Zur Leistung der Entsch�digung nach � 23 oder des Ausgleichs nach � 24 ist das Land verpflichtet. Erfolgt eine Enteignung aufgrund eines Enteignungsverfah- rens zugunsten einer juristischen Person des �ffentlichen Rechts, die nicht Ge- bietsk�rperschaft ist, oder zugunsten einer juristischen Person des Privatrechts, so hat diese die Entsch�digung zu tragen. Abschnitt 6 Ordnungswidrigkeiten � 26 Ordnungswidrigkeiten (1) Ordnungswidrig handelt, wer vors�tzlich oder fahrl�ssig 1. einer zur Erhaltung des Denkmals getroffenen vollziehbaren Anordnung nach � 8 Abs. 1 und 2 nicht nachkommt oder die Durchf�hrung von Ma�nahmen nach � 8 Abs. 3 und 4 nicht duldet, 2. Ma�nahmen, die nach � 9 Abs. 1 und � 10 Abs. 1 der Erlaubnis bed�rfen, ohne Erlaubnis oder abweichend von ihr durchf�hrt oder durchf�hren l�sst, 3. eine nach � 11 Abs. 1 erforderliche Anzeige nicht unverz�glich erstattet, 4. eine Fundstelle nach � 11 Abs. 3 nicht unver�ndert h�lt oder 5. eine nach � 14 Abs. 1 geforderte Auskunft nicht erteilt oder das Betreten eines Grundst�cks, Geb�udes oder einer Wohnung nach � 14 Abs. 2 nicht duldet. (2) Ordnungswidrig handelt, wer vors�tzlich unrichtige Angaben macht oder unrichtige Pl�ne oder Unterlagen vorlegt, um einen Verwaltungsakt nach diesem Gesetz zu erwirken oder zu verhindern. (3) Ordnungswidrig handelt, wer wider besseres Wissen entgegen diesem Gesetz die Erlaubnis zur Zerst�rung eines Denkmals erteilt. (4) Ordnungswidrigkeiten k�nnen mit Geldbu�e bis zu 500 000 Euro geahndet werden. (5) Bewegliche Gegenst�nde, auf die sich eine Ordnungswidrigkeit nach den Abs�tzen 1 bis 3 oder nach einer Verordnung nach � 27 Abs. 1 bezieht, k�nnen eingezogen werden. � 23 des Gesetzes �ber Ordnungswidrigkeiten ist anzuwenden. (6) Die Verfolgung der Ordnungswidrigkeiten verj�hrt in f�nf Jahren. (7) Verwaltungsbeh�rde im Sinne des � 36 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes �ber Ordnungswidrigkeiten ist die untere Denkmalschutzbeh�rde. Es gibt zwei Systeme, nach denen rechtlich Kulturdenkm�ler zustande kommen: 1. Im nachrichtlichen System (auch: ipso-jure-System) definiert das Denkmalschutzgesetz, welche Bedingungen erf�llt sein m�ssen, damit ein Objekt Kulturdenkmal ist. Das Kulturdenkmal entsteht rechtlich also durch einen Akt des Gesetzgebers. Denkmaleigent�mer werden nur noch benachrichtigt. 2. Im konstitutiven System definiert das Denkmalschutzgesetz, welche Bedingungen erf�llt sein m�ssen, damit ein Objekt durch Verwaltungsakt der zust�ndigen Beh�rde zum Kulturdenkmal erkl�rt werden kann. Mischformen sind m�glich (Baden-W�rttemberg). In beiden Systemen gibt es Denkmallisten. Nach der ersten Variante hat diese nur nachrichtlichen Charakter, in der zweiten ist sie rechtsverbindlich. http://de.wikipedia.org/wiki/Denkmalschutz Gesetz zur Neuregelung des Denkmalschutzrechts im Land Brandenburg Vom 24. Mai 2004 Der Landtag hat das folgende Gesetz beschlossen: Artikel 1 Gesetz �ber den Schutz und die Pflege der Denkmale im Land Brandenburg (Brandenburgisches Denkmalschutzgesetz - BbgDSchG) Inhalts�bersicht Abschnitt 1 Allgemeine Vorschriften � 1 Grunds�tze � 2 Begriffsbestimmungen � 3 Denkmalliste � 4 Denkmalbereiche � 5 Grabungsschutzgebiete � 6 Denkmalpflegepl�ne Abschnitt 2 Schutzbestimmungen � 7 Erhaltungspflicht � 8 Ma�nahmen der Denkmalschutzbeh�rden � 9 Erlaubnispflichtige Ma�nahmen � 10 Nachforschungen � 11 Funde � 12 Schatzregal � 13 Anzeigepflicht � 14 Auskunftspflicht und Betretungsrecht � 15 Kennzeichnung der Denkmale Abschnitt 3 Organisation � 16 Denkmalschutzbeh�rden � 17 Denkmalfachbeh�rde � 18 Beirat und Beauftragte f�r Denkmalpflege Abschnitt 4 Verfahrensbestimmungen � 19 Erlaubnisverfahren � 20 Bauordnungsrechtlich genehmigungspflichtige Vorhaben � 21 Denkmale, die der Religionsaus�bung dienen � 22 Geb�hren und Bescheinigungen f�r steuerliche Zwecke Abschnitt 5 Enteignung und Entsch�digung, Ausgleich � 23 Enteignung � 24 Ausgleich � 25 Berechtigte und Verpflichtete Abschnitt 6 Ordnungswidrigkeiten � 26 Ordnungswidrigkeiten � 27 Verordnungserm�chtigung f�r die Stiftung Preu�ische Schl�sser und G�rten Berlin-Brandenburg Abschnitt 7 �berleitungsbestimmungen � 28 �berleitungsbestimmungen Abschnitt 1 Allgemeine Vorschriften � 1 Grunds�tze (1) Denkmale sind als Quellen und Zeugnisse menschlicher Geschichte und pr�gende Bestandteile der Kulturlandschaft des Landes Brandenburg nach den Bestimmungen dieses Gesetzes zu sch�tzen, zu erhalten, zu pflegen und zu erforschen. (2) Das Land, Gemeinden und Gemeindeverb�nde, Beh�rden und �ffentliche Stellen haben im Rahmen ihrer Zust�ndigkeit die Verwirklichung der Ziele des Denkmalschutzes und der Denkmalpflege zu unterst�tzen. Sie haben die f�r Denkmalschutz und Denkmalpflege zust�ndigen Beh�rden bereits bei der Vorbereitung aller �ffentlichen Planungen und Ma�nahmen, die die Belange des Denkmalschutzes und der Denkmalpflege ber�hren k�nnen, zu unterrichten und anzuh�ren, soweit nicht eine weitergehende Form der Beteiligung vorgeschrieben ist. (3) Die f�r Denkmalschutz und Denkmalpflege zust�ndigen Beh�rden wirken darauf hin, dass Denkmale in die Raumordnung, Landesplanung, st�dtebauliche Entwicklung und Landespflege einbezogen und sinnvoll genutzt werden. (4) Denkmalschutz und Denkmalpflege ber�cksichtigen die Belange von Menschen mit Behinderung im Rahmen der geltenden Gesetze. � 2 Begriffsbestimmungen (1) Denkmale sind Sachen, Mehrheiten von Sachen oder Teile von Sachen, an deren Erhaltung wegen ihrer geschichtlichen, wissenschaftlichen, technischen, k�nstlerischen, st�dtebaulichen oder volkskundlichen Bedeutung ein �ffentliches Interesse besteht. (2) Denkmale k�nnen sein: 1. bauliche Anlagen (Baudenkmale), technische Anlagen (technische Denkmale) oder Teile solcher Anlagen sowie g�rtnerische Anlagen oder sonstige von Menschen gestaltete Teile von Landschaften mit ihren Pflanzen, Frei- und Wasserfl�chen (Gartendenkmale). Das Inventar ist, soweit es mit dem Denkmal eine Einheit von Denkmalwert bildet, Teil desselben; 2. Mehrheiten baulicher oder technischer Anlagen einschlie�lich der mit ihnen verbundenen Frei- und Wasserfl�chen, die in ihrer Gesamterscheinung, Struktur, Funktion oder in anderer Weise aufeinander bezogen sind, unabh�ngig davon, ob die einzelnen Anlagen f�r sich die Voraussetzungen des Absatzes 1 erf�llen (Denkmalbereiche). Denkmalbereiche sind insbesondere Zeugnisse der Siedlungs- und Produktionsgeschichte, des St�dtebaus und der Garten- und Landschaftsgestaltung; 3. bewegliche Sachen, Sammlungen oder sonstige Mehrheiten beweglicher Sachen (bewegliche Denkmale); davon ausgeschlossen ist Archivgut, soweit es den daf�r geltenden gesetzlichen Bestimmungen unterliegt, und 4. bewegliche und unbewegliche Sachen, insbesondere Reste oder Spuren von Gegenst�nden, Bauten und sonstigen Zeugnissen menschlichen, tierischen und pflanzlichen Lebens, die sich im Boden oder in Gew�ssern befinden oder befanden (Bodendenkmale). (3) Dem Schutz dieses Gesetzes unterliegt auch die n�here Umgebung eines Denkmals, soweit sie f�r dessen Erhaltung, Erscheinungsbild oder st�dtebauliche Bedeutung erheblich ist (Umgebungsschutz). � 3 Denkmalliste (1) Denkmale sind nachrichtlich in ein �ffentliches Verzeichnis (Denkmalliste) einzutragen. Der Schutz nach diesem Gesetz ist nicht von der Eintragung der Denkmale in die Denkmalliste abh�ngig. Die Eintragung beweglicher Denkmale und beweglicher Bodendenkmale �ffentlich-rechtlicher Museen und Sammlungen in die Inventare ersetzt die Eintragung in die Denkmalliste. (2) Die Denkmalliste wird durch die Denkmalfachbeh�rde gef�hrt. Eintragungen erfolgen von Amts wegen. Eintragungen sind zu l�schen, wenn die Eintragungsvoraussetzungen entfallen sind. Eintragungen oder L�schungen k�nnen von Dritten angeregt werden. (3) Die Denkmalliste muss mindestens folgende Angaben �ber das Denkmal enthalten: 1. die Bezeichnung des Denkmals und Angaben zum Ort; bei Baudenkmalen, die aus mehreren baulichen Anlagen bestehen, und Gartendenkmalen ist die Begrenzung in einer Karte im geeigneten Ma�stab anzugeben; 2. die Beschreibung des Denkmals und die Benennung des Schutzumfangs und 3. die wesentlichen Gr�nde der Eintragung. Die Denkmalliste ist mit der Bezeichnung des Denkmals und den Angaben zum Ort fortlaufend im Amtsblatt f�r Brandenburg bekannt zu machen; dies gilt nicht f�r bewegliche Denkmale und Bodendenkmale, soweit es f�r ihren Schutz erforderlich ist. Die Denkmalliste wird mit diesen Angaben von der Denkmalfachbeh�rde zus�tzlich aktualisiert und in elektronischer Form ver�ffentlicht. (4) Die untere Denkmalschutzbeh�rde erh�lt die Denkmalliste f�r ihr Gebiet. Sie hat die Verf�gungsberechtigten der Denkmale zu ermitteln und unverz�glich �ber die Eintragung oder L�schung zu unterrichten. Sind mehr als 20 Verf�gungsberechtigte betroffen, k�nnen die Verf�gungsberechtigten �ber die Eintragung oder L�schung durch eine Bekanntmachung im amtlichen Verk�ndungsblatt des Landkreises oder der kreisfreien Stadt unter Angabe der Stellen, bei denen die Denkmalliste eingesehen werden kann, unterrichtet werden. (5) Die Einsicht in die Denkmalliste ist jedermann gestattet. Soweit es sich um bewegliche Denkmale oder Bodendenkmale handelt, ist ein berechtigtes Interesse darzulegen. (6) Soweit ein Denkmal aufgrund dieses Gesetzes in die Denkmalliste eingetragen wurde, hat die Denkmalfachbeh�rde auf Antrag des Verf�gungsberechtigten die Eigenschaft als Denkmal durch Verwaltungsakt festzustellen. � 4 Denkmalbereiche (1) Denkmalbereiche k�nnen von den Gemeinden im Benehmen mit der Denkmalfachbeh�rde durch Satzung unter Schutz gestellt werden. F�r den Inhalt der Satzung gilt � 3 Abs. 3 Satz 1 entsprechend. (2) Hat eine Gemeinde keine Satzung erlassen, kann die Denkmalschutzbeh�rde den Denkmalbereich durch eine ordnungsbeh�rdliche Verordnung unter Schutz stellen, wenn eine Gef�hrdung der Substanz der Anlagen des Denkmalbereichs oder ihrer Gesamterscheinung, Struktur, Funktion oder des sie pr�genden sonstigen Bezugs zu besorgen ist. Zust�ndig f�r den Erlass der Verordnung ist der Landrat. Bei kreisfreien St�dten tritt an die Stelle der unteren Denkmalschutzbeh�rde die oberste Denkmalschutzbeh�rde. Die Verordnung ist aufzuheben, sobald die Gemeinde eine Satzung nach Absatz 1 erlassen hat. � 5 Grabungsschutzgebiete Abgegrenzte Fl�chen, die bekannte oder nach begr�ndeter Vermutung Bodendenkmale von besonderer Bedeutung bergen, an denen ein herausragendes wissenschaftliches Interesse besteht, k�nnen durch Rechtsverordnung der Landesregierung zum Zweck der dauerhaften Bewahrung der Bodendenkmale vor Zerst�rung oder bis zur ihrer wissenschaftlichen Untersuchung zu Grabungsschutzgebieten erkl�rt werden. � 6 Denkmalpflegepl�ne Gemeinden k�nnen Denkmalpflegepl�ne aufstellen und fortschreiben. Der Denkmalpflegeplan enth�lt auf der Grundlage der Erfassung und Bewertung des Denkmalbestandes ein Planungs- und Handlungskonzept, wie die Erhaltung und Nutzung der Denkmale gew�hrleistet werden soll. Abschnitt 2 Schutzbestimmungen � 7 Erhaltungspflicht (1) Verf�gungsberechtigte von Denkmalen haben diese im Rahmen des Zumutbaren nach denkmalpflegerischen Grunds�tzen zu erhalten, zu sch�tzen und zu pflegen. (2) Denkmale sind so zu nutzen, dass ihre Erhaltung auf Dauer gew�hrleistet ist. Die bisher rechtm��ig ausge�bte oder eine der Lage und Beschaffenheit des Denkmals entsprechende Nutzung ist zul�ssig. Denkmale sollen im Rahmen des f�r die Verf�gungsberechtigten Zumutbaren der �ffentlichkeit zug�nglich gemacht werden. (3) Soweit in ein Denkmal eingegriffen wird, hat der Veranlasser des Eingriffs im Rahmen des Zumutbaren die Kosten zu tragen, die f�r die Erhaltung, fachgerechte Instandsetzung oder Bergung und Dokumentation des Denkmals anfallen. (4) Die Zumutbarkeit ist unter Ber�cksichtigung der durch die Denkmaleigenschaft begr�ndeten sozialen Bindung des Eigentums und dessen Privatn�tzigkeit zu bestimmen. Unzumutbar sind insbesondere in der Eigenschaft des Denkmals begr�ndete besondere Belastungen, die zur Aufhebung der Privatn�tzigkeit f�hren, soweit sie durch Verwaltungsakte oder Ma�nahmen nach diesem Gesetz entstehen. Eine wirtschaftliche Belastung ist insbesondere unzumutbar, soweit die Kosten der Erhaltung und Bewirtschaftung dauerhaft nicht durch die Ertr�ge oder den Gebrauchswert des Denkmals aufgewogen werden. Eine unzumutbare Belastung liegt auch dann vor, soweit durch die Versagung einer Erlaubnis oder Ma�nahmen nach diesem Gesetz eine bisher rechtm��ige oder zul�ssige, der Lage und Beschaffenheit des Denkmals entsprechende, insbesondere wirtschaftliche Nutzung des Denkmals unm�glich oder in einer Weise erschwert wird, so dass von dem Denkmal kein vern�nftiger Gebrauch gemacht werden kann. K�nnen Verf�gungsberechtigte oder Veranlasser Zuwendungen aus �ffentlichen oder privaten Mitteln oder steuerliche Beg�nstigungen in Anspruch nehmen oder werden anderweitig Kompensationen einger�umt, ist dies bei der Bestimmung der Zumutbarkeit zu ber�cksichtigen. (5) Die Unzumutbarkeit ist durch die Verf�gungsberechtigten oder Veranlasser nachzuweisen. Sie k�nnen sich nicht auf Belastungen durch erh�hte Erhaltungskosten berufen, soweit sie oder ihre Rechtsvorg�nger die erh�hten Erhaltungskosten durch Unterlassen erforderlicher Erhaltungsma�nahmen nach diesem Gesetz oder sonstigem �ffentlichen Recht verursacht haben. � 254 des B�rgerlichen Gesetzbuches gilt sinngem��. (6) Verf�gungsberechtigte und Veranlasser haben in Verfahren nach diesem Gesetz Anspruch auf Beratung. Das Land tr�gt zur Erhaltung und Pflege der Denkmale, insbesondere wenn Verf�gungsberechtigte und Veranlasser wirtschaftlich unzumutbar belastet w�rden, nach Ma�gabe dieses Gesetzes sowie der zur Verf�gung stehenden Haushaltsmittel bei. � 8 Ma�nahmen der Denkmalschutzbeh�rden (1) Die Denkmalschutzbeh�rde hat nach pflichtgem��em Ermessen diejenigen Ma�nahmen zu ergreifen, die zum Schutz der Denkmale erforderlich sind. (2) Kommen Verf�gungsberechtigte oder Veranlasser ihren Pflichten nach � 7 nicht nach und tritt hierdurch eine Gef�hrdung des Denkmals ein, k�nnen sie im Rahmen des Zumutbaren von der Denkmalschutzbeh�rde verpflichtet werden, die zum Schutz des Denkmals erforderlichen Ma�nahmen durchzuf�hren. (3) Erfordert der Zustand eines Denkmals Ma�nahmen zu seinem Schutz, ohne deren unverz�gliche Durchf�hrung es gef�hrdet w�rde, kann die Denkmalschutzbeh�rde diese Ma�nahmen im Rahmen des Zumutbaren auf Kosten der Verf�gungsberechtigten oder Veranlasser selbst durchf�hren oder durchf�hren lassen. (4) Wer ein Denkmal 1. widerrechtlich vors�tzlich oder fahrl�ssig besch�digt oder 2. dadurch beeintr�chtigt, dass er Ma�nahmen, die nach diesem Gesetz der Erlaubnis bed�rfen, ohne die erforderliche Erlaubnis oder im Widerspruch zu ihr durchf�hrt oder durchf�hren l�sst, hat auf Anordnung der Denkmalschutzbeh�rde den fr�heren Zustand wieder herzustellen oder das Denkmal auf andere seiner Eigenart entsprechende Weise instand zu setzen. Die Denkmalschutzbeh�rde kann die erforderlichen Arbeiten auf Kosten des Verpflichteten selbst durchf�hren oder durchf�hren lassen, wenn die denkmalgerechte Wiederherstellung sonst nicht gesichert erscheint. (5) Verf�gungsberechtigte oder Veranlasser sind zur Duldung von Ma�nahmen nach den Abs�tzen 3 und 4 verpflichtet. Dritte k�nnen von der Denkmalschutzbeh�rde zur Duldung verpflichtet werden, soweit dies f�r die Durchf�hrung der Ma�nahmen erforderlich ist. � 9 Erlaubnispflichtige Ma�nahmen (1) Einer Erlaubnis bedarf, wer 1. ein Denkmal entgegen dem Erhaltungsgebot des � 7 zerst�ren, beseitigen oder an einen anderen Ort verbringen, 2. ein Denkmal instand setzen, in seiner Substanz, seinem Erscheinungsbild oder in sonstiger Weise ver�ndern, 3. die Nutzung eines Denkmals ver�ndern, 4. durch die Errichtung oder Ver�nderung von Anlagen oder sonstige Ma�nahmen die Umgebung eines Denkmals ver�ndern oder 5. die bisherige Bodennutzung in Grabungsschutzgebieten oder von Grundst�cken, von denen bekannt ist, dass sie Bodendenkmale bergen, ver�ndern will. (2) Die Erlaubnis ist zu erteilen, soweit 1. die beantragte Ma�nahme nach denkmalpflegerischen Grunds�tzen durchgef�hrt werden soll oder 2. den Belangen des Denkmalschutzes entgegenstehende �ffentliche oder private Interessen �berwiegen und sie nicht auf andere Weise oder nur mit unverh�ltnism��igem Aufwand ber�cksichtigt werden k�nnen. (3) Alle Ver�nderungen und Ma�nahmen an Denkmalen nach Absatz 1 sind nach Ma�gabe der Denkmalschutzbeh�rde zu dokumentieren. (4) Die Erlaubnis kann mit Nebenbestimmungen verbunden werden. Die Erlaubnis zur Zerst�rung eines Denkmals kann mit der Nebenbestimmung verbunden werden, bestimmte Teile zu erhalten oder bei einer anderen baulichen Anlage wieder zu verwenden. Weiter kann insbesondere bestimmt werden, dass Ma�nahmen nur nach einem von der Denkmalschutzbeh�rde genehmigten Konzept oder bestimmte Arbeiten nur durch Fachleute oder unter der Leitung von Sachverst�ndigen, deren Auswahl die Denkmalfachbeh�rde zustimmt, ausgef�hrt werden. In die Nebenbestimmungen zu Ma�nahmen an Bodendenkmalen sind Art und Ausma� der erforderlichen Bergung und Dokumentation aufzunehmen. � 10 Nachforschungen (1) Wer nach Bodendenkmalen zielgerichtet mit technischen Hilfsmitteln suchen, nach Bodendenkmalen graben oder Bodendenkmale aus einem Gew�sser bergen will, bedarf der Erlaubnis der Denkmalfachbeh�rde. Dies gilt nicht f�r Nachforschungen, die von der Denkmalfachbeh�rde oder unter ihrer Mitwirkung vorgenommen oder veranlasst werden. (2) Die Erlaubnis ist zu erteilen, wenn Bodendenkmale oder Quellen f�r die Forschung nicht gef�hrdet werden oder ein �berwiegendes �ffentliches Interesse an der Nachforschung besteht. � 11 Funde (1) Funde sind Sachen, Mehrheiten von Sachen, Teile oder Spuren von Sachen, von denen anzunehmen ist, dass es sich um Denkmale (� 2 Abs. 1) handelt. Deren Entdeckung ist unverz�glich der Denkmalschutzbeh�rde anzuzeigen. (2) Anzeigepflichtig sind der Entdecker, der Verf�gungsberechtigte des Grundst�cks sowie der Leiter der Arbeiten, bei denen der Fund entdeckt wurde. Die Anzeige durch eine dieser Personen befreit die �brigen. (3) Der Fund und die Fundstelle sind bis zum Ablauf einer Woche nach der Anzeige in unver�ndertem Zustand zu erhalten und in geeigneter Weise vor Gefahren f�r die Erhaltung des Fundes zu sch�tzen. Die Denkmalschutzbeh�rde kann die Frist um bis zu zwei Monate verl�ngern, wenn die Bergung und Dokumentation des Fundes dies erfordert. Besteht an der Bergung und Dokumentation des Fundes aufgrund seiner Bedeutung ein besonderes �ffentliches Interesse, kann die Frist auf Verlangen der Denkmalfachbeh�rde um einen weiteren Monat verl�ngert werden. � 7 Abs. 3 bleibt unber�hrt. Innerhalb der in Satz 2 genannten Frist hat die Denkmalschutzbeh�rde dem Veranlasser die mit der Bergung und Dokumentation verbundenen Kosten mitzuteilen. (4) Die Denkmalfachbeh�rde ist berechtigt, den Fund zur wissenschaftlichen Bearbeitung in Besitz zu nehmen. � 12 Schatzregal (1) Bewegliche Denkmale und bewegliche Bodendenkmale, die herrenlos sind oder die so lange verborgen waren, dass ihr Eigent�mer nicht mehr zu ermitteln ist, werden mit der Entdeckung Eigentum des Landes und sind unverz�glich an die Denkmalfachbeh�rde zu �bergeben, wenn sie bei arch�ologischen Untersuchungen, in Grabungsschutzgebieten oder bei unerlaubten Nachforschungen entdeckt werden oder wenn sie f�r die wissenschaftliche Forschung von Wert sind. (2) Dem Entdecker zuf�lliger Funde, die nach Absatz 1 Eigentum des Landes werden, ist durch die Denkmalfachbeh�rde eine angemessene Belohnung in Geld zu gew�hren, es sei denn, bewegliche Bodendenkmale sind bei unerlaubten Nachforschungen entdeckt worden. � 13 Anzeigepflicht (1) Verf�gungsberechtigte haben Sch�den oder M�ngel, die an Denkmalen auftreten oder die ihre Erhaltung gef�hrden k�nnen, unverz�glich der Denkmalschutzbeh�rde anzuzeigen. (2) Wird ein Grundst�ck mit einem in die Denkmalliste eingetragenen Denkmal ver�u�ert, so hat der Ver�u�erer den Erwerber auf den bestehenden Schutz hinzuweisen und unverz�glich der Denkmalschutzbeh�rde den Eigentumswechsel anzuzeigen. � 14 Auskunftspflicht und Betretungsrecht (1) Verf�gungsberechtigte und Veranlasser sind verpflichtet, den nach diesem Gesetz zust�ndigen Beh�rden die zur Durchf�hrung dieses Gesetzes erforderlichen Ausk�nfte zu erteilen. (2) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, nicht eingefriedete Grundst�cke und nach vorheriger Benachrichtigung eingefriedete Grundst�cke, Geb�ude und Wohnungen zu betreten, um Denkmale festzustellen, zu besichtigen oder zu untersuchen, soweit es zur Erf�llung der sich aus diesem Gesetz ergebenden Aufgaben erforderlich ist. Die Denkmalfachbeh�rde kann insbesondere verlangen, rechtzeitig vor Beginn eines Eingriffs Gelegenheit zur fachwissenschaftlichen Untersuchung von Denkmalen oder zu deren Bergung zu erhalten. Hierzu sind ihr rechtzeitig alle einschl�gigen Planungen sowie deren �nderungen bekannt zu geben. Die Arbeiten der Denkmalfachbeh�rde haben so zu erfolgen, dass keine unzumutbaren Behinderungen bei der Durchf�hrung des Vorhabens entstehen. Das Betreten einer Wohnung ohne Einwilligung des Inhabers ist nur zul�ssig, wenn dies zur Verh�tung einer dringenden Gefahr f�r ein Denkmal erforderlich ist. Das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grund- gesetzes, Artikel 15 der Verfassung des Landes Brandenburg) wird insoweit eingeschr�nkt. � 15 Kennzeichnung der Denkmale Denkmale sollen gekennzeichnet werden. Dabei soll von der obersten Denkmalschutzbeh�rde eine Plakette herausgegeben werden. Verf�gungsberechtigte haben die Anbringung von Kennzeichen und Erl�uterungstafeln zu dulden. Abschnitt 3 Organisation � 16 Denkmalschutzbeh�rden (1) Die Landkreise und kreisfreien St�dte nehmen die Aufgaben der unteren Denkmalschutzbeh�rden als Pflichtaufgaben zur Erf�llung nach Weisung wahr. Sie sind f�r die sich aus diesem Gesetz ergebenden Aufgaben zust�ndig, soweit dieses Gesetz nichts Anderes bestimmt. (2) Die Stiftung Preu�ische Schl�sser und G�rten Berlin-Brandenburg ist untere Denkmalschutzbeh�rde f�r die in ihrem Verm�gen befindlichen baulichen und g�rtnerischen Anlagen. (3) Oberste Denkmalschutzbeh�rde ist das f�r Denkmalschutz zust�ndige Ministerium. (4) Die Denkmalschutzbeh�rden sind Sonderordnungsbeh�rden. Die oberste Denkmalschutzbeh�rde ist Sonderaufsichtsbeh�rde. (5) F�r den Vollzug der Aufgaben und auf das Aufsichtsrecht findet das Ordnungsbeh�rdengesetz Anwendung, soweit dieses Gesetz nichts Anderes bestimmt. Die Sonderaufsichtsbeh�rde kann anstelle der unteren Denkmalschutzbeh�rde auf deren Kosten t�tig werden, wenn ihre Weisung innerhalb der bestimmten Frist nicht ausgef�hrt wurde. Die untere Denkmalschutzbeh�rde ist davon unverz�glich zu unterrichten. � 17 Denkmalfachbeh�rde (1) Denkmalfachbeh�rde ist das Brandenburgische Landesamt f�r Denkmalpflege und Arch�ologisches Landesmuseum. (2) Die Denkmalfachbeh�rde hat insbesondere folgende Aufgaben: 1. Feststellung der Denkmaleigenschaft und systematische Erfassung des Denkmalbestandes (Inventarisation) sowie F�hrung der Denkmalliste, 2. Erforschung der Denkmale, 3. fachliche Beratung, Abgabe fachlicher Stellungnahmen auf Verlangen der Beh�rden, deren Belange durch Denkmalschutz und Denkmalpflege ber�hrt sind, die Erstellung von Gutachten in allen Angelegenheiten der Denkmalpflege sowie fachlicher Publikationen, 4. Unterhaltung des Arch�ologischen Landesmuseums und fachwissenschaftlicher Sammlungen und 5. Berufung ehrenamtlicher Denkmalpfleger und Bodendenkmalpfleger. (3) Die Denkmalfachbeh�rde ist bei der Erstellung von Gutachten nicht an fachliche Weisungen gebunden. (4) Die Denkmalfachbeh�rde ist Tr�ger �ffentlicher Belange. � 18 Beirat und Beauftragte f�r Denkmalpflege (1) Die oberste Denkmalschutzbeh�rde beruft einen ehrenamtlichen Beirat f�r Denkmalpflege mit bis zu zehn Mitgliedern. Er soll zu Grundsatzentscheidungen geh�rt werden, die Denkmalschutz und Denkmalpflege betreffen. Er ist berechtigt, Empfehlungen auszusprechen. Die Mitglieder des Beirats sind an Weisungen nicht gebunden. (2) Dem Beirat geh�ren neben Vertretern der kommunalen Spitzenverb�nde Pers�nlichkeiten des �ffentlichen Lebens und Vertreter der Fachwissenschaften an, die qualifizierte Kenntnisse der Denkmalpflege und des Denkmalschutzes besitzen oder zu den Belangen des Denkmalschutzes einen engen Bezug haben. (3) Vertreter der Denkmalfachbeh�rde nehmen von Amts wegen an den Sitzungen des Beirats mit beratender Stimme teil. (4) Das N�here regelt die Gesch�ftsordnung des Beirats, die die oberste Denkmalschutzbeh�rde erl�sst. (5) Die unteren Denkmalschutzbeh�rden k�nnen einen ehrenamtlichen Beirat oder ehrenamtliche Beauftragte f�r Denkmalpflege berufen. Abschnitt 4 Verfahrensbestimmungen � 19 Erlaubnisverfahren (1) Der Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis nach � 9 ist schriftlich bei der Denkmalschutzbeh�rde einzureichen. Dem Antrag sind alle f�r die Beurteilung des Vorhabens und die Bearbeitung des Antrags erforderlichen Unterlagen wie Pl�ne, Dokumentationen, Bestandsuntersuchungen, Fotografien, Gutachten oder Kosten- und Wirtschaftlichkeitsberechnungen beizuf�gen. (2) Die Denkmalschutzbeh�rde hat binnen zwei Wochen nach Eingang des Antrags zu pr�fen, ob der Antrag vollst�ndig ist. Ist der Antrag unvollst�ndig oder weist er sonstige erhebliche M�ngel auf, fordert die Denkmalschutzbeh�rde den Antragsteller zur Behebung der M�ngel innerhalb einer angemessenen Frist auf. Werden die M�ngel nicht innerhalb der Frist behoben, gilt der Antrag als zur�ckgenommen. (3) Sind die Antragsunterlagen vollst�ndig, holt die Denkmalschutzbeh�rde eine Stellungnahme der Denkmalfachbeh�rde ein. Gibt die Denkmalfachbeh�rde innerhalb eines Monats nach Zugang des Ersuchens keine Stellungnahme ab, gilt das Benehmen als hergestellt. Will die Denkmalschutzbeh�rde von einer Stellungnahme der Denkmalfachbeh�rde abweichen, kann die Denkmalfachbeh�rde innerhalb von zwei Wochen verlangen, dass der Vorgang der obersten Denkmalschutzbeh�rde vorgelegt wird. Die oberste Denkmalschutzbeh�rde soll innerhalb eines Monats den Vorgang entscheiden. (4) Liegen f�r bestimmte erlaubnispflichtige Ma�nahmen denkmalpflegerische Sammelgutachten der Denkmalfachbeh�rde vor, so entf�llt die Beteiligung der Denkmalfachbeh�rde. Die Denkmalschutzbeh�rde soll innerhalb eines Monats �ber den Antrag entscheiden. (5) Der Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis nach � 10 ist schriftlich bei der Denkmalfachbeh�rde einzureichen. Absatz 1 Satz 2 und Absatz 2 gelten entsprechend. Die Denkmalfachbeh�rde soll innerhalb eines Monats �ber den Antrag entscheiden. (6) Eine Erlaubnis nach diesem Gesetz erlischt vier Jahre nach ihrer Erteilung. Die Frist kann auf schriftlichen Antrag einmalig um zwei Jahre verl�ngert werden. � 20 Bauordnungsrechtlich genehmigungspflichtige Vorhaben (1) Die bauordnungsrechtliche Genehmigung schlie�t die Erlaubnis nach � 9 ein. Die Bauaufsichtsbeh�rde entscheidet im Benehmen mit der Denkmalschutzbeh�rde. � 19 Abs. 2 bis 4 bleibt unber�hrt. Im bauaufsichtlichen Verfahren beteiligt die Bauaufsichtsbeh�rde die Denkmalschutzbeh�rde, wenn in der Denkmalliste einge- tragene Denkmale oder in Bauleitpl�ne �bernommene Denkmale betroffen sind; dies gilt entsprechend f�r Entscheidungen, die die n�here Umgebung eines Denk- mals betreffen. (2) F�r die �berwachung der Bauausf�hrung nach den unter die Bestimmungen dieses Gesetzes fallenden Teilen der bauordnungsrechtlichen Genehmigung ist die untere Denkmalschutzbeh�rde zust�ndig. � 21 Denkmale, die der Religionsaus�bung dienen Bei Entscheidungen �ber Denkmale, die der Religionsaus�bung dienen, haben die Denkmalschutzbeh�rde und die Denkmalfachbeh�rde die von den Kirchen und Re- ligionsgemeinschaften festgestellten Belange der Religionsaus�bung zu beachten. In Streitf�llen entscheidet die oberste Denkmalschutzbeh�rde im Benehmen mit der zust�ndigen kirchlichen Oberbeh�rde oder der zust�ndigen Stelle der betroffenen Religionsgemeinschaft. � 22 Geb�hren und Bescheinigungen f�r steuerliche Zwecke (1) F�r die Denkmalschutzbeh�rden und die Denkmalfachbeh�rde sind Ausz�ge aus B�chern, Schriftst�cken und Flurkarten des Liegenschaftskatasters, auch in elektronisch gespeicherter Form, frei von Geb�hren und Auslagen. (2) Bescheinigungen f�r die Erlangung von Steuerverg�nstigungen werden von der Denkmalschutzbeh�rde ausgestellt. Abschnitt 5 Enteignung und Entsch�digung, Ausgleich � 23 Enteignung (1) Die Enteignung ist gegen Entsch�digung zul�ssig, wenn auf andere zumutbare Weise nicht erreicht werden kann, dass 1. ein Denkmal in seiner Substanz, seiner Eigenart oder seinem Erschei- nungsbild erhalten werden kann, 2. ein Denkmal der Allgemeinheit zug�nglich gemacht werden kann, sofern hieran ein �ffentliches Interesse besteht, oder 3. in einem Grabungsschutzgebiet planm��ige Nachforschungen betrieben werden k�nnen. (2) Die Enteignung erfolgt zugunsten des Landes oder einer anderen juristischen Person des �ffentlichen Rechts. Zugunsten einer juristischen Person des Privat- rechts ist die Enteignung dann zul�ssig, wenn der Enteignungszweck zu den sat- zungsm��igen Aufgaben der juristischen Person des Privatrechts geh�rt und seine Erf�llung im Einzelfall gesichert erscheint. (3) F�r das Enteignungs- und Entsch�digungsverfahren ist das Enteignungsgesetz des Landes Brandenburg anzuwenden. � 24 Ausgleich (1) Soweit Verwaltungsakte oder sonstige Ma�nahmen nach diesem Gesetz zu ei- ner unzumutbaren Belastung (� 7 Abs. 4) f�hren w�rden, ist ein angemessener Ausgleich in Geld zu gew�hren, sofern und soweit die Belastung nicht anderweitig ausgeglichen werden kann. �ber den Ausgleich ist im Einvernehmen mit der obersten Denkmalschutzbeh�rde zugleich mit der belastenden Ma�nahme zumin- dest dem Grunde nach zu entscheiden. F�r die Bemessung des Ausgleichs ist das Enteignungsgesetz des Landes Brandenburg entsprechend anzuwenden. (2) Absatz 1 gilt nicht f�r juristische Personen des �ffentlichen Rechts mit Ausnahme der �ffentlich-rechtlichen Religionsgemeinschaften. � 25 Berechtigte und Verpflichtete (1) Entsch�digung nach � 23 oder Ausgleich nach � 24 kann verlangen, wer in sei- nem Recht durch Enteignung oder Eigentumsbeschr�nkung beeintr�chtigt wird und dadurch einen Verm�gensnachteil erleidet. (2) Zur Leistung der Entsch�digung nach � 23 oder des Ausgleichs nach � 24 ist das Land verpflichtet. Erfolgt eine Enteignung aufgrund eines Enteignungsverfah- rens zugunsten einer juristischen Person des �ffentlichen Rechts, die nicht Ge- bietsk�rperschaft ist, oder zugunsten einer juristischen Person des Privatrechts, so hat diese die Entsch�digung zu tragen. Abschnitt 6 Ordnungswidrigkeiten � 26 Ordnungswidrigkeiten (1) Ordnungswidrig handelt, wer vors�tzlich oder fahrl�ssig 1. einer zur Erhaltung des Denkmals getroffenen vollziehbaren Anordnung nach � 8 Abs. 1 und 2 nicht nachkommt oder die Durchf�hrung von Ma�nahmen nach � 8 Abs. 3 und 4 nicht duldet, 2. Ma�nahmen, die nach � 9 Abs. 1 und � 10 Abs. 1 der Erlaubnis bed�rfen, ohne Erlaubnis oder abweichend von ihr durchf�hrt oder durchf�hren l�sst, 3. eine nach � 11 Abs. 1 erforderliche Anzeige nicht unverz�glich erstattet, 4. eine Fundstelle nach � 11 Abs. 3 nicht unver�ndert h�lt oder 5. eine nach � 14 Abs. 1 geforderte Auskunft nicht erteilt oder das Betreten eines Grundst�cks, Geb�udes oder einer Wohnung nach � 14 Abs. 2 nicht duldet. (2) Ordnungswidrig handelt, wer vors�tzlich unrichtige Angaben macht oder unrichtige Pl�ne oder Unterlagen vorlegt, um einen Verwaltungsakt nach diesem Gesetz zu erwirken oder zu verhindern. (3) Ordnungswidrig handelt, wer wider besseres Wissen entgegen diesem Gesetz die Erlaubnis zur Zerst�rung eines Denkmals erteilt. (4) Ordnungswidrigkeiten k�nnen mit Geldbu�e bis zu 500 000 Euro geahndet werden. (5) Bewegliche Gegenst�nde, auf die sich eine Ordnungswidrigkeit nach den Abs�tzen 1 bis 3 oder nach einer Verordnung nach � 27 Abs. 1 bezieht, k�nnen eingezogen werden. � 23 des Gesetzes �ber Ordnungswidrigkeiten ist anzuwenden. (6) Die Verfolgung der Ordnungswidrigkeiten verj�hrt in f�nf Jahren. (7) Verwaltungsbeh�rde im Sinne des � 36 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes �ber Ordnungswidrigkeiten ist die untere Denkmalschutzbeh�rde.

8. 8 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Verwaltungszust�ndigkeiten (Bsp. Bbg) oberste Denkmalschutzbeh�rde: Ministerium RVO der Landesregierung zu Grabungsschutzgebieten, in denen Bodendenkmale vorhanden sind oder vermutet werden Aufgaben der unteren Denkmalschutzbeh�rde, sofern diese nicht weisungsgem�� t�tig wird untere Denkmalschutzbeh�rde: Landkreise, kreisfreie St�dte (Pflichtaufgaben zur Erf�llung nach Weisung) Erlaubnis f�r Arbeiten in Grabungsschutzgebieten Unterschutzstellung von Einzeldenkmalen und Denkmalbereichen (sofern Gemeinde keine Satzung erl�sst) von Amts wegen nach Beratung mit Denkmalfachbeh�rde (in kreisfreien St�dten durch oberste Beh�rde) Umgebungsschutz von Denkmalen Auflagen und Fristen zur Denkmalerhaltung an Eigent�mer, ggf. Ersatzvornahme auf Kosten des Eigent�mers Denkmalfachbeh�rde (Landesoberbeh�rde) Forschung, Beratung Verzeichnis der Denkmale Benehmen bei gemeindlicher Satzung �ber Denkmalbereich

9. 9 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Verwaltungszust�ndigkeiten (Bsp. Bbg) Gemeinden: Denkmalbereiche unter Schutz stellen (Satzung) im Benehmen mit Denkmalfachbeh�rde Denkmalpflegepl�ne aufstellen und fortschreiben: Ziele und Erfordernisse des Denkmalschutzes, der Denkmalpflege nachrichtliche Wiedergabe der Darstellungen und Feststellungen in der Bauleitplanung Bestandsaufnahme und Analyse der Siedlungsgeschichte Darstellung Einzeldenkmale, Denkmalbereiche, Grabungsschutzgebiete; nachrichtlich: erhaltenswerte Bausubstanz Planungs- und Handlungskonzept zur Festlegung der Ziele und Ma�nahmen zu Schutz, Pflege, Nutzung oder Erschlie�ung von Denkmalen im Rahmen der Stadtentwicklung

10. 10 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Aufgabenumfang Bau-, Kunst- und Bodendenkmale aus allen Epochen: rund 12.000 Denkmale, darunter �ber 100 Stadt- und Ortskerne, Bodendenkmale: 23.000 arch�ologische Fundpl�tze Spektrum: Weltkulturerbe Schl�ssern und G�rten in Potsdam Denkmale von europ�ischer und nationaler Bedeutung Denkmale von regionaler oder lokaler Bedeutung Garten- oder Technikdenkmale Denkmalpreis (u.a. Lottogelder) MWFK Brandenburg http://www.brandenburg.de/media/1492/Denkmalschutz.pdf

11. 11 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Denkmalschutz und Eigentum BGB � 903 Befugnisse des Eigent�mers: Der Eigent�mer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschlie�en. BGB � 905 Begrenzung des Eigentums: Das Recht des Eigent�mers eines Grundst�cks erstreckt sich auf den Raum �ber der Oberfl�che und auf den Erdk�rper unter der Oberfl�che. Der Eigent�mer kann jedoch Einwirkungen nicht verbieten, die in solcher H�he (Anm. Flugzeuge) oder Tiefe (Anm. Bergbau, Versorgungstunnel oder U-Bahn-Sch�chte) vorgenommen werden, dass er an der Ausschlie�ung kein Interesse hat. BGB � 984�Schatzfund: Wird eine Sache, die so lange verborgen gelegen hat, dass der Eigent�mer nicht mehr zu ermitteln ist (Schatz), entdeckt und infolge der Entdeckung in Besitz genommen, so wird das Eigentum zur H�lfte von dem Entdecker, zur H�lfte von dem Eigent�mer der Sache erworben, in welcher der Schatz verborgen war. Denkmal: Genehmigungspflichten, Erhaltungs- und Pflegepflicht Bodendenkmal: �Schatzregal� statt Hadrianischer Teilung Ausnahme: By, NRW, He Denkmalschutzgesetz Berlin � 11 Genehmigungspflichtige Ma�nahmen (1) Ein Denkmal darf nur mit Genehmigung der zustandigen Denkmalbehorde 1. in seinem Erscheinungsbild verandert, 2. ganz oder teilweise beseitigt, 3. von seinem Standort oder Aufbewahrungsort entfernt oder 4. instand gesetzt und wiederhergestellt werden. Dies gilt auch fur das Zubehor und die Ausstattung eines Denkmals. Die Genehmigung nach Satz 1 ist zu erteilen, wenn Grunde des Denkmalschutzes nicht entgegenstehen oder ein uberwiegendes offentliches Interesse die Masnahme verlangt. Artikel 14 Grundgesetz (Grundrechte): (1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gew�hrleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt. (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. (3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zul�ssig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausma� der Entsch�digung regelt. Die Entsch�digung ist unter gerechter Abw�gung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der H�he der Entsch�digung steht im Streitfal�le der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen. (Anm.: Der Bestandsschutz beruht auf Art. 14) Bestandsgarantie: Eigentum und Erbrecht, zumindest Wertgarantie durch Entsch�digung) Bundesrecht: BGB � 903: Der Eigent�mer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschlie�en. Ausnahme Notstand (� 904) BGB � 905 Begrenzung des Eigentums Das Recht des Eigent�mers eines Grundst�cks erstreckt sich auf den Raum �ber der Oberfl�che und auf den Erdk�rper unter der Oberfl�che. Der Eigent�mer kann jedoch Einwirkungen nicht verbieten, die in solcher H�he (Anm. Flugzeuge) oder Tiefe (Anm. Bergbau, Versorgungstunnel oder U-Bahn-Sch�chte) vorgenommen werden, dass er an der Ausschlie�ung kein Interesse hat. � 984�Schatzfund Wird eine Sache, die so lange verborgen gelegen hat, dass der Eigent�mer nicht mehr zu ermitteln ist (Schatz), entdeckt und infolge der Entdeckung in Besitz genommen, so wird das Eigentum zur H�lfte von dem Entdecker, zur H�lfte von dem Eigent�mer der Sache erworben, in welcher der Schatz verborgen war. Der Eigent�mer ist damit zur Duldung verpflichtet. Landesrecht, Denkmalschutzgesetze (nicht in By, NRW und He) regeln Ausnahme zum Schatzfund nach Bundesrecht, Sch�tze stehen dort als Bodendenkmale dem Staat zu, das sog. �Schatzregal�: Denkmalschutzgesetz Berlin http://www.stadtentwicklung.berlin.de/service/gesetzestexte/de/download/dschg_bln.pdf � 3 Bodendenkmale (1) Wer ein Bodendenkmal entdeckt, hat die Arbeiten an der Fundstelle sofort einzustellen und die Entdeckung unverz�glich der unteren Denkmalschutzbeh�rde anzuzeigen. Zur Anzeige verpichtet sind der Entdecker und der Verfugungsberechtigte; wird das Bodendenkmal bei der Durchf�hrung eines Bauvorhabens entdeckt, so ist auch der Bauleiter zur Anzeige verpichtet. Der Fund und die Fundstelle sind bis zum Ablauf von vier Werktagen nach der Anzeige in unver�ndertem Zustand zu belassen. Die oberste Denkmalschutzbeh�rde kann diese Frist angemessen verl�ngern, wenn die sachgerechte Untersuchung oder die Bergung des Bodendenkmals dies erfordert. Ist das Bodendenkmal bei laufenden Arbeiten entdeckt worden, soll die Frist von vier Werktagen nur �berschritten werden, wenn der Betroffene hierdurch nicht wirtschaftlich unzumutbar belastet wird. Die zust�ndige Denkmalbeh�rde ist unbeschadet des Eigentumsrechts berechtigt, den Bodenfund auszuwerten und, soweit es sich um bewegliche Bodendenkmale handelt, zu bergen und zur wissenschaftlichen Bearbeitung in Besitz zu nehmen, grunds�tzlich jedoch nicht langer als sechs Monate vom Eingang der Anzeige an gerechnet. (2) Bewegliche Bodendenkmale, deren Eigent�mer nicht mehr zu ermitteln sind, werden mit der Entdeckung Eigentum des Landes Berlin. (3) Das Graben nach Bodendenkmalen bedarf unbeschadet sonstiger Erlaubnisse der Genehmigung der zust�ndigen Denkmalbeh�rde. Die Genehmigung ist zu versagen, wenn nicht Gewahr daf�r gegeben ist, das die Durchf�hrung der Grabung dem Schutze und der Pflege der Bodendenkmale gerecht wird. (4) Abgegrenzte Flachen, in denen Bodendenkmale vorhanden sind oder vermutet werden, kann die zust�ndige Senatsverwaltung durch Rechtsverordnung zu Grabungsschutzgebieten erkl�ren. In Grabungsschutzgebieten bed�rfen Arbeiten, die Bodendenkmale zu Tage fordern oder gef�hrden k�nnen, der Genehmigung der zust�ndigen Denkmalbeh�rde. �13 gilt entsprechend. Eine bisherige land-und forstwirtschaftliche Nutzung bleibt ohne Genehmigung zul�ssig, sofern sie bodendenkmalvertraglich ist. Wikipedia Stichwort �Schatzregal� Deutschland [Bearbeiten] Juristisch bildet das Schatzregal eine Ausnahme der Regelung zum Schatzfund in ��984 BGB, der sogenannten Hadrianischen Teilung. Dabei erwirbt das Eigentum am Fund je zur H�lfte der Finder und der Grundst�ckseigent�mer. In den meisten deutschen L�ndern enthalten die Denkmalschutzgesetze eine Vorschrift, die ein Schatzregal f�r Bodendenkm�ler vorsieht. Ausnahmen sind Bayern, Hessen[1] und Nordrhein-Westfalen. Abgesehen von dem beschriebenen Grundsatz ist das Schatzregal aber in den einzelnen L�ndern unterschiedlich ausgestaltet: In Bremen geht das kraft Schatzregals vom Land erworbene Eigentum ex nunc auf die nach � 984 BGB Berechtigten �ber, wenn es nicht innerhalb von drei Monaten in die Denkmalliste eingetragen wird. Im Saarland gilt das Schatzregal, bei Funden anl�sslich staatlicher Nachforschungen, in Grabungsschutzgebieten, aus nicht genehmigten Grabungen oder bei wissenschaftlichem Wert der Funde. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und zahlreichen Urteilen von Verwaltungsgerichten entsprechen die Bestimmungen zum Schatzregal in den Denkmalschutzgesetzen der Bundesl�nder dem Grundgesetz. Die L�nder, die �ber kein Schatzregal verf�gen, k�nnen sich jedoch herausragende Funde aufgrund anderer Bestimmungen (z. B. Ablieferung gegen Entsch�digung) sichern und auch unabh�ngig von der Eigentumsfrage einer wissenschaftlichen Bearbeitung zuf�hren. Diskussion [Bearbeiten] Die Auswirkungen des Schatzregals sind unter Arch�ologen und vor allem Numismatikern umstritten. Kritiker wenden ein, das Schatzregal leiste der Fundunterschlagung Vorschub. Beispielsweise hat sich der renommierte Numismatiker Niklot Kl��endorf eindeutig gegen das Schatzregal ausgesprochen. Bef�rworter des Schatzregals weisen auf die bei Einf�hrung des Schatzregals geschaffene eindeutige Rechtslage hin. Es werden Situationen vermieden, in denen Raubgr�ber illegal graben, aber gleichwohl zur H�lfte Eigent�mer des Gefundenen werden. Die unterschiedlichen Rechtslagen zwischen den deutschen Bundesl�ndern leisten dem �Fundtourismus� Vorschub, bei dem arch�ologische Funde in ein Land ohne Schatzregal verbracht werden und der urspr�ngliche Fundort dabei unzutreffend angegeben wird. Der Umfang der dadurch verursachten Unrichtigkeiten auf Fundverbreitungskarten ist nicht bekannt. Denkmalschutzgesetz Berlin � 11 Genehmigungspflichtige Ma�nahmen (1) Ein Denkmal darf nur mit Genehmigung der zustandigen Denkmalbehorde 1. in seinem Erscheinungsbild verandert, 2. ganz oder teilweise beseitigt, 3. von seinem Standort oder Aufbewahrungsort entfernt oder 4. instand gesetzt und wiederhergestellt werden. Dies gilt auch fur das Zubehor und die Ausstattung eines Denkmals. Die Genehmigung nach Satz 1 ist zu erteilen, wenn Grunde des Denkmalschutzes nicht entgegenstehen oder ein uberwiegendes offentliches Interesse die Masnahme verlangt. Artikel 14 Grundgesetz (Grundrechte): (1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gew�hrleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt. (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. (3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zul�ssig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausma� der Entsch�digung regelt. Die Entsch�digung ist unter gerechter Abw�gung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der H�he der Entsch�digung steht im Streitfal�le der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen. (Anm.: Der Bestandsschutz beruht auf Art. 14) Bestandsgarantie: Eigentum und Erbrecht, zumindest Wertgarantie durch Entsch�digung) Bundesrecht: BGB � 903: Der Eigent�mer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschlie�en. Ausnahme Notstand (� 904) BGB � 905 Begrenzung des Eigentums Das Recht des Eigent�mers eines Grundst�cks erstreckt sich auf den Raum �ber der Oberfl�che und auf den Erdk�rper unter der Oberfl�che. Der Eigent�mer kann jedoch Einwirkungen nicht verbieten, die in solcher H�he (Anm. Flugzeuge) oder Tiefe (Anm. Bergbau, Versorgungstunnel oder U-Bahn-Sch�chte) vorgenommen werden, dass er an der Ausschlie�ung kein Interesse hat. � 984�Schatzfund Wird eine Sache, die so lange verborgen gelegen hat, dass der Eigent�mer nicht mehr zu ermitteln ist (Schatz), entdeckt und infolge der Entdeckung in Besitz genommen, so wird das Eigentum zur H�lfte von dem Entdecker, zur H�lfte von dem Eigent�mer der Sache erworben, in welcher der Schatz verborgen war. Der Eigent�mer ist damit zur Duldung verpflichtet. Landesrecht, Denkmalschutzgesetze (nicht in By, NRW und He) regeln Ausnahme zum Schatzfund nach Bundesrecht, Sch�tze stehen dort als Bodendenkmale dem Staat zu, das sog. �Schatzregal�: Denkmalschutzgesetz Berlin http://www.stadtentwicklung.berlin.de/service/gesetzestexte/de/download/dschg_bln.pdf � 3 Bodendenkmale (1) Wer ein Bodendenkmal entdeckt, hat die Arbeiten an der Fundstelle sofort einzustellen und die Entdeckung unverz�glich der unteren Denkmalschutzbeh�rde anzuzeigen. Zur Anzeige verpichtet sind der Entdecker und der Verfugungsberechtigte; wird das Bodendenkmal bei der Durchf�hrung eines Bauvorhabens entdeckt, so ist auch der Bauleiter zur Anzeige verpichtet. Der Fund und die Fundstelle sind bis zum Ablauf von vier Werktagen nach der Anzeige in unver�ndertem Zustand zu belassen. Die oberste Denkmalschutzbeh�rde kann diese Frist angemessen verl�ngern, wenn die sachgerechte Untersuchung oder die Bergung des Bodendenkmals dies erfordert. Ist das Bodendenkmal bei laufenden Arbeiten entdeckt worden, soll die Frist von vier Werktagen nur �berschritten werden, wenn der Betroffene hierdurch nicht wirtschaftlich unzumutbar belastet wird. Die zust�ndige Denkmalbeh�rde ist unbeschadet des Eigentumsrechts berechtigt, den Bodenfund auszuwerten und, soweit es sich um bewegliche Bodendenkmale handelt, zu bergen und zur wissenschaftlichen Bearbeitung in Besitz zu nehmen, grunds�tzlich jedoch nicht langer als sechs Monate vom Eingang der Anzeige an gerechnet. (2) Bewegliche Bodendenkmale, deren Eigent�mer nicht mehr zu ermitteln sind, werden mit der Entdeckung Eigentum des Landes Berlin. (3) Das Graben nach Bodendenkmalen bedarf unbeschadet sonstiger Erlaubnisse der Genehmigung der zust�ndigen Denkmalbeh�rde. Die Genehmigung ist zu versagen, wenn nicht Gewahr daf�r gegeben ist, das die Durchf�hrung der Grabung dem Schutze und der Pflege der Bodendenkmale gerecht wird. (4) Abgegrenzte Flachen, in denen Bodendenkmale vorhanden sind oder vermutet werden, kann die zust�ndige Senatsverwaltung durch Rechtsverordnung zu Grabungsschutzgebieten erkl�ren. In Grabungsschutzgebieten bed�rfen Arbeiten, die Bodendenkmale zu Tage fordern oder gef�hrden k�nnen, der Genehmigung der zust�ndigen Denkmalbeh�rde. �13 gilt entsprechend. Eine bisherige land-und forstwirtschaftliche Nutzung bleibt ohne Genehmigung zul�ssig, sofern sie bodendenkmalvertraglich ist. Wikipedia Stichwort �Schatzregal� Deutschland [Bearbeiten] Juristisch bildet das Schatzregal eine Ausnahme der Regelung zum Schatzfund in ��984 BGB, der sogenannten Hadrianischen Teilung. Dabei erwirbt das Eigentum am Fund je zur H�lfte der Finder und der Grundst�ckseigent�mer. In den meisten deutschen L�ndern enthalten die Denkmalschutzgesetze eine Vorschrift, die ein Schatzregal f�r Bodendenkm�ler vorsieht. Ausnahmen sind Bayern, Hessen[1] und Nordrhein-Westfalen. Abgesehen von dem beschriebenen Grundsatz ist das Schatzregal aber in den einzelnen L�ndern unterschiedlich ausgestaltet: In Bremen geht das kraft Schatzregals vom Land erworbene Eigentum ex nunc auf die nach � 984 BGB Berechtigten �ber, wenn es nicht innerhalb von drei Monaten in die Denkmalliste eingetragen wird. Im Saarland gilt das Schatzregal, bei Funden anl�sslich staatlicher Nachforschungen, in Grabungsschutzgebieten, aus nicht genehmigten Grabungen oder bei wissenschaftlichem Wert der Funde. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und zahlreichen Urteilen von Verwaltungsgerichten entsprechen die Bestimmungen zum Schatzregal in den Denkmalschutzgesetzen der Bundesl�nder dem Grundgesetz. Die L�nder, die �ber kein Schatzregal verf�gen, k�nnen sich jedoch herausragende Funde aufgrund anderer Bestimmungen (z. B. Ablieferung gegen Entsch�digung) sichern und auch unabh�ngig von der Eigentumsfrage einer wissenschaftlichen Bearbeitung zuf�hren. Diskussion [Bearbeiten] Die Auswirkungen des Schatzregals sind unter Arch�ologen und vor allem Numismatikern umstritten. Kritiker wenden ein, das Schatzregal leiste der Fundunterschlagung Vorschub. Beispielsweise hat sich der renommierte Numismatiker Niklot Kl��endorf eindeutig gegen das Schatzregal ausgesprochen. Bef�rworter des Schatzregals weisen auf die bei Einf�hrung des Schatzregals geschaffene eindeutige Rechtslage hin. Es werden Situationen vermieden, in denen Raubgr�ber illegal graben, aber gleichwohl zur H�lfte Eigent�mer des Gefundenen werden. Die unterschiedlichen Rechtslagen zwischen den deutschen Bundesl�ndern leisten dem �Fundtourismus� Vorschub, bei dem arch�ologische Funde in ein Land ohne Schatzregal verbracht werden und der urspr�ngliche Fundort dabei unzutreffend angegeben wird. Der Umfang der dadurch verursachten Unrichtigkeiten auf Fundverbreitungskarten ist nicht bekannt.

12. 12 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Vom Denkmal zum Kulturerbe Einzeldenkmal, �Kulturdenkmal� Ensemble Kulturlandschaft Kulturerbe (herausragend: Weltkulturerbe)

13. 13 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Kulturlandschaftsschutz? Gut aufgehoben beim N-Sch? ROG 13. Die geschichtlichen und kulturellen Zusammenh�nge sowie die regionale Zusammengeh�rigkeit sind zu wahren. Die gewachsenen Kulturlandschaften sind in ihren pr�genden Merkmalen sowie mit ihren Kultur- und Naturdenkm�lern zu erhalten. Gesetzliche Regelungen zu historischen Kulturlandschaften: ��2 Abs. 2 Nr. 13 ROG, � 2 Abs. 1 Nr. 14 BNatSchG, � 2 Nr. 13 NNatG oder � 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 UVPG UVPG � 2 Begriffsbestimmungen Die Umweltvertr�glichkeitspr�fung ist ein unselbst�ndiger Teil verwaltungsbeh�rdlicher Verfahren, die der Entscheidung �ber die Zul�ssigkeit von Vorhaben dienen. Die Umweltvertr�glichkeitspr�fung umfasst die Ermittlung, Beschreibung und Bewertung der unmittelbaren und mittelbaren Auswirkungen eines Vorhabens auf 1. Menschen, einschlie�lich der menschlichen Gesundheit, Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt, 2. Boden, Wasser, Luft, Klima und Landschaft, 3. Kulturg�ter und sonstige Sachg�ter sowie 4. die Wechselwirkung zwischen den vorgenannten Schutzg�tern. Ernst-Rainer H�nes, �ber den Schutz historischer Kulturlandschaften, Denkmalschutzinformationen, 1/2006, S. 98 I. Das am leichtesten Identifizierbare ist die klar definierte Landschaft, von Menschen absichtlich entworfen und geschaffen. Dies umfasst Garten- und Parklandschaften, die aus �sthetischen Gr�nden hergestellt wurden und oft (jedoch nicht immer) mit religi�sen oder anderen monumentalen Bauwerken und Ensembles assoziiert werden. II. Die zweite Kategorie ist die organisch gewachsene Landschaft. Diese entsteht anfangs durch eine gesellschaftliche, �konomische, administrative und/oder religi�se Forderung und hat ihre gegenw�rtige Form durch eine enge Verkn�pfung mit und eine Reaktion auf ihre nat�rliche Umgebung entwickelt. Solche Landschaften widerspiegeln den Verlauf der Evolution in ihrer Form und ihren einzelnen Merkmalen. Sie lassen sich in zwei Subkategorien aufteilen: - Eine Relikt- (oder Fossil-)landschaft ist eine Landschaft, in der ein evolution�rer Prozess zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit abgeschlossen wurde, entweder auf abrupte Weise oder �ber einen gegebenen Zeitraum. Ihre besonders charakteristischen Merkmale sind jedoch immer noch in materieller Form sichtbar. - Eine fortf�hrende Landschaft ist eine Landschaft, die eine gesellschaftlich aktive Rolle innerhalb der zeitgen�ssischen Gesellschaft spielt, eng mit dem traditionellen Lebenswandel verkn�pft wird und in welcher der evolution�re Prozess immer noch stattfindet. Gleichzeitig enth�lt die Landschaft wichtige materielle Anzeichen ihrer bisherigen Evolution. III. Die letzte Kategorie ist die assoziative Kulturlandschaft. Die Aufnahme solcher Landschaften in die Liste des Welterbes ist eher aufgrund der stark religi�sen, k�nstlerischen oder kulturellen Assoziation des nat�rlichen Elements gerechtfertigt als aufgrund materieller kultureller Anzeichen, die unbedeutend oder gar abwesend sein m�gen. Denkmalschutzgesetze [Bearbeiten] In Deutschland liegt die Gesetzgebungskompetenz f�r Denkmalschutz und Denkmalpflege bei den Bundesl�ndern. Sie ist Teil der sogenannten �Kulturhoheit� der L�nder. So gibt es in Deutschland 16�Denkmalschutzgesetze, die die Begriffe Kulturdenkmal und Denkmalschutz jeweils unterschiedlich definieren. Die Gesetze sind im Detail also unterschiedlich gestaltet, beruhen aber auf inhaltlich einheitlichen Grundprinzipien. Alle Gesetze definieren den Denkmalschutz als ein ��ffentliches Interesse�. Es gibt zwei Systeme, nach denen rechtlich Kulturdenkm�ler zustande kommen: 1. Im nachrichtlichen System (auch: ipso-jure-System) definiert das Denkmalschutzgesetz, welche Bedingungen erf�llt sein m�ssen, damit ein Objekt Kulturdenkmal ist. Das Kulturdenkmal entsteht rechtlich also durch einen Akt des Gesetzgebers. Denkmaleigent�mer werden nur noch benachrichtigt. 2. Im konstitutiven System definiert das Denkmalschutzgesetz, welche Bedingungen erf�llt sein m�ssen, damit ein Objekt durch Verwaltungsakt der zust�ndigen Beh�rde zum Kulturdenkmal erkl�rt werden kann. Mischformen sind m�glich (Baden-W�rttemberg). In beiden Systemen gibt es Denkmallisten. Nach der ersten Variante hat diese nur nachrichtlichen Charakter, in der zweiten ist sie rechtsverbindlich. Denkmalschutzgesetz Sachsen: http://www.revosax.sachsen.de/Details.do?sid=718933934352&jlink=p2 ��21 Denkmalschutzgebiete Die Gemeinden k�nnen im Benehmen mit den Landesoberbeh�rden f�r den Denkmalschutz oder auf deren Vorschlag Gebiete, insbesondere Stra�en-, Platz- oder Ortsbilder, Ortsgrundrisse, Siedlungen, Ortsteile, Geb�udegruppen, Produktionsanlagen, an deren Erhaltung aus geschichtlichen, k�nstlerischen, wissenschaftlichen, st�dtebaulichen oder landschaftsgestalterischen Gr�nden ein besonderes �ffentliches Interesse besteht, sowie deren Umgebung, soweit sie f�r deren Erscheinungsbild bedeutend ist, durch Satzung unter Schutz stellen (Denkmalschutzgebiete). Die Satzung bedarf der Genehmigung der nach ��112 Abs.�1�der Gemeindeordnung f�r den Freistaat Sachsen ( S�chsGemO ) in der Fassung der Bekanntmachung vom 18.�M�rz�2003 (S�chsGVBl. S.�55, 159), in der jeweils geltenden Fassung, zust�ndigen Rechtsaufsichtsbeh�rde. F�r die �bertragene Aufgabe gew�hrt der Freistaat Sachsen den Landkreisen 0,01�EUR j�hrlich je Einwohner. Kulturlandschaftsschutz �http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturlandschaftsschutz �Rechtliche Grundlagen [Bearbeiten] Das vom Europarat im Jahr 2000 verabschiedete Europ�ische Landschafts�bereinkommen stellt die zurzeit wichtigste Grundlage f�r einen ganzheitlichen Kulturlandschaftsschutz auf europ�ischer Ebene dar. Diese v�lkerrechtliche Konvention wurde bislang von der Bundesrepublik Deutschland nicht unterzeichnet. Eine �berf�hrung in bundesdeutsches Recht ist aufgrund der Trennung von Kultur- und Umweltverwaltung (Naturschutz und Denkmalpflege) sowie der Kulturhoheit der Bundesl�nder problematisch. Die derzeit alleinige Grundlage f�r einen ganzheitlichen Kulturlandschaftsschutz durch die Disziplin Landschaftsplanung stellt � 2 Grundsatz 14 Bundesnaturschutzgesetz dar: �Historische Kulturlandschaften und -landschaftsteile von besonderer Eigenart einschlie�lich solcher von besonderer Bedeutung f�r die Eigenart oder Sch�nheit gesch�tzter oder sch�tzenswerter Kultur-, Bau- und Bodendenkm�ler, sind zu erhalten.� Aufgrund fehlender Untersetzungen (z.B. Durchf�hrungsverordnung) ist die Handhabung dieses Auftrages bisher unklar geblieben. BECKER (1998) stellte klar, �dass die Erhaltung historischer Kulturlandschaften und -landschaftsteile von besonderer Eigenart unabh�ngig von der Denkmalpflege ein Belang des Naturschutzes und der Landschaftspflege ist�. Der Auftrag des Bundesnaturschutzgesetzes in � 2 zum Schutz historischer Kulturlandschaften und historischer Kulturlandschaftsteile hat einerseits eine dienende Funktion f�r die Denkmalpflege (Umgebungsschutz). Andererseits begr�ndet er einen eigenst�ndigen Aufgabenbereich, dessen Chancen von der Landschaftsplanung in den letzten Jahrzehnten allerdings nur unzureichend wahrgenommen worden sind.� http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturlandschaftsschutz � Gesetzliche Regelungen zu historischen Kulturlandschaften: ��2 Abs. 2 Nr. 13 ROG, � 2 Abs. 1 Nr. 14 BNatSchG, � 2 Nr. 13 NNatG oder � 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 UVPG UVPG � 2 Begriffsbestimmungen Die Umweltvertr�glichkeitspr�fung ist ein unselbst�ndiger Teil verwaltungsbeh�rdlicher Verfahren, die der Entscheidung �ber die Zul�ssigkeit von Vorhaben dienen. Die Umweltvertr�glichkeitspr�fung umfasst die Ermittlung, Beschreibung und Bewertung der unmittelbaren und mittelbaren Auswirkungen eines Vorhabens auf 1. Menschen, einschlie�lich der menschlichen Gesundheit, Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt, 2. Boden, Wasser, Luft, Klima und Landschaft, 3. Kulturg�ter und sonstige Sachg�ter sowie 4. die Wechselwirkung zwischen den vorgenannten Schutzg�tern. Ernst-Rainer H�nes, �ber den Schutz historischer Kulturlandschaften, Denkmalschutzinformationen, 1/2006, S. 98 I. Das am leichtesten Identifizierbare ist die klar definierte Landschaft, von Menschen absichtlich entworfen und geschaffen. Dies umfasst Garten- und Parklandschaften, die aus �sthetischen Gr�nden hergestellt wurden und oft (jedoch nicht immer) mit religi�sen oder anderen monumentalen Bauwerken und Ensembles assoziiert werden. II. Die zweite Kategorie ist die organisch gewachsene Landschaft. Diese entsteht anfangs durch eine gesellschaftliche, �konomische, administrative und/oder religi�se Forderung und hat ihre gegenw�rtige Form durch eine enge Verkn�pfung mit und eine Reaktion auf ihre nat�rliche Umgebung entwickelt. Solche Landschaften widerspiegeln den Verlauf der Evolution in ihrer Form und ihren einzelnen Merkmalen. Sie lassen sich in zwei Subkategorien aufteilen: - Eine Relikt- (oder Fossil-)landschaft ist eine Landschaft, in der ein evolution�rer Prozess zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit abgeschlossen wurde, entweder auf abrupte Weise oder �ber einen gegebenen Zeitraum. Ihre besonders charakteristischen Merkmale sind jedoch immer noch in materieller Form sichtbar. - Eine fortf�hrende Landschaft ist eine Landschaft, die eine gesellschaftlich aktive Rolle innerhalb der zeitgen�ssischen Gesellschaft spielt, eng mit dem traditionellen Lebenswandel verkn�pft wird und in welcher der evolution�re Prozess immer noch stattfindet. Gleichzeitig enth�lt die Landschaft wichtige materielle Anzeichen ihrer bisherigen Evolution. III. Die letzte Kategorie ist die assoziative Kulturlandschaft. Die Aufnahme solcher Landschaften in die Liste des Welterbes ist eher aufgrund der stark religi�sen, k�nstlerischen oder kulturellen Assoziation des nat�rlichen Elements gerechtfertigt als aufgrund materieller kultureller Anzeichen, die unbedeutend oder gar abwesend sein m�gen. Denkmalschutzgesetze [Bearbeiten] In Deutschland liegt die Gesetzgebungskompetenz f�r Denkmalschutz und Denkmalpflege bei den Bundesl�ndern. Sie ist Teil der sogenannten �Kulturhoheit� der L�nder. So gibt es in Deutschland 16�Denkmalschutzgesetze, die die Begriffe Kulturdenkmal und Denkmalschutz jeweils unterschiedlich definieren. Die Gesetze sind im Detail also unterschiedlich gestaltet, beruhen aber auf inhaltlich einheitlichen Grundprinzipien. Alle Gesetze definieren den Denkmalschutz als ein ��ffentliches Interesse�. Es gibt zwei Systeme, nach denen rechtlich Kulturdenkm�ler zustande kommen: 1. Im nachrichtlichen System (auch: ipso-jure-System) definiert das Denkmalschutzgesetz, welche Bedingungen erf�llt sein m�ssen, damit ein Objekt Kulturdenkmal ist. Das Kulturdenkmal entsteht rechtlich also durch einen Akt des Gesetzgebers. Denkmaleigent�mer werden nur noch benachrichtigt. 2. Im konstitutiven System definiert das Denkmalschutzgesetz, welche Bedingungen erf�llt sein m�ssen, damit ein Objekt durch Verwaltungsakt der zust�ndigen Beh�rde zum Kulturdenkmal erkl�rt werden kann. Mischformen sind m�glich (Baden-W�rttemberg). In beiden Systemen gibt es Denkmallisten. Nach der ersten Variante hat diese nur nachrichtlichen Charakter, in der zweiten ist sie rechtsverbindlich. Denkmalschutzgesetz Sachsen: http://www.revosax.sachsen.de/Details.do?sid=718933934352&jlink=p2 ��21 Denkmalschutzgebiete Die Gemeinden k�nnen im Benehmen mit den Landesoberbeh�rden f�r den Denkmalschutz oder auf deren Vorschlag Gebiete, insbesondere Stra�en-, Platz- oder Ortsbilder, Ortsgrundrisse, Siedlungen, Ortsteile, Geb�udegruppen, Produktionsanlagen, an deren Erhaltung aus geschichtlichen, k�nstlerischen, wissenschaftlichen, st�dtebaulichen oder landschaftsgestalterischen Gr�nden ein besonderes �ffentliches Interesse besteht, sowie deren Umgebung, soweit sie f�r deren Erscheinungsbild bedeutend ist, durch Satzung unter Schutz stellen (Denkmalschutzgebiete). Die Satzung bedarf der Genehmigung der nach ��112 Abs.�1�der Gemeindeordnung f�r den Freistaat Sachsen ( S�chsGemO ) in der Fassung der Bekanntmachung vom 18.�M�rz�2003 (S�chsGVBl. S.�55, 159), in der jeweils geltenden Fassung, zust�ndigen Rechtsaufsichtsbeh�rde. F�r die �bertragene Aufgabe gew�hrt der Freistaat Sachsen den Landkreisen 0,01�EUR j�hrlich je Einwohner. Kulturlandschaftsschutz �http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturlandschaftsschutz �Rechtliche Grundlagen [Bearbeiten] Das vom Europarat im Jahr 2000 verabschiedete Europ�ische Landschafts�bereinkommen stellt die zurzeit wichtigste Grundlage f�r einen ganzheitlichen Kulturlandschaftsschutz auf europ�ischer Ebene dar. Diese v�lkerrechtliche Konvention wurde bislang von der Bundesrepublik Deutschland nicht unterzeichnet. Eine �berf�hrung in bundesdeutsches Recht ist aufgrund der Trennung von Kultur- und Umweltverwaltung (Naturschutz und Denkmalpflege) sowie der Kulturhoheit der Bundesl�nder problematisch. Die derzeit alleinige Grundlage f�r einen ganzheitlichen Kulturlandschaftsschutz durch die Disziplin Landschaftsplanung stellt � 2 Grundsatz 14 Bundesnaturschutzgesetz dar: �Historische Kulturlandschaften und -landschaftsteile von besonderer Eigenart einschlie�lich solcher von besonderer Bedeutung f�r die Eigenart oder Sch�nheit gesch�tzter oder sch�tzenswerter Kultur-, Bau- und Bodendenkm�ler, sind zu erhalten.� Aufgrund fehlender Untersetzungen (z.B. Durchf�hrungsverordnung) ist die Handhabung dieses Auftrages bisher unklar geblieben. BECKER (1998) stellte klar, �dass die Erhaltung historischer Kulturlandschaften und -landschaftsteile von besonderer Eigenart unabh�ngig von der Denkmalpflege ein Belang des Naturschutzes und der Landschaftspflege ist�. Der Auftrag des Bundesnaturschutzgesetzes in � 2 zum Schutz historischer Kulturlandschaften und historischer Kulturlandschaftsteile hat einerseits eine dienende Funktion f�r die Denkmalpflege (Umgebungsschutz). Andererseits begr�ndet er einen eigenst�ndigen Aufgabenbereich, dessen Chancen von der Landschaftsplanung in den letzten Jahrzehnten allerdings nur unzureichend wahrgenommen worden sind.� http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturlandschaftsschutz �

14. 14 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Kulturlandschaftsschutz � Wessen Aufgabe? Wenn Freiraumwirkung dominiert: Naturschutz: Landschaftsschutz Schutz historischer Kulturlandschaften (Weinbergterrassen) Bsp.: Ausschluss von Windkraftanlagen im Alpenvorland Sichtachsen, Blickachsen (punktuell) und Panorama (Rundblick) als Qualit�ten beim Erleben von Bauwerken und Landschaft Der Begriff Panorama leitet sich aus den griechischen W�rtern p?? (sprich: pas - alles, ganz) und ???? (sprich: horao - sehen) ab und bezeichnet einen Rundblick Eine Sichtachse ist im St�dtebau und in der Park- und Landschaftsgestaltung eine angelegte oder freigehaltene Schneise, die entlang einer Achse einen Blick auf bedeutende Bauwerke bzw. landschaftspr�gende Elemente erm�glicht. Sichtachsen k�nnen dabei gleichzeitig die Wegverbindung zum Objekt sein, wie dies in barocken Anlagen �blich ist (Beispiel Karlsruhe), oder aber die reine Sichtverbindung ohne Wegverbindung sein, wie dies im englisch gepr�gten Gartenbau bevorzugt wurde (Beispiel W�rlitz). Sichtachsen, Blickachsen (punktuell) und Panorama (Rundblick) als Qualit�ten beim Erleben von Bauwerken und Landschaft Der Begriff Panorama leitet sich aus den griechischen W�rtern p?? (sprich: pas - alles, ganz) und ???? (sprich: horao - sehen) ab und bezeichnet einen Rundblick Eine Sichtachse ist im St�dtebau und in der Park- und Landschaftsgestaltung eine angelegte oder freigehaltene Schneise, die entlang einer Achse einen Blick auf bedeutende Bauwerke bzw. landschaftspr�gende Elemente erm�glicht. Sichtachsen k�nnen dabei gleichzeitig die Wegverbindung zum Objekt sein, wie dies in barocken Anlagen �blich ist (Beispiel Karlsruhe), oder aber die reine Sichtverbindung ohne Wegverbindung sein, wie dies im englisch gepr�gten Gartenbau bevorzugt wurde (Beispiel W�rlitz).

15. 15 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004

16. 16 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Kulturlandschaftsschutz 3.3 Z Bei der Errichtung von Windkraftanlagen sollen die das Landschaftsbild pr�genden Berge, Kuppen und H�henz�ge grunds�tzlich freigehalten werden. In den Gebieten der Region, die in der Begr�ndungskarte zu B X 3.3 entsprechend gekennzeichnet sind (�Erholungslandschaft Alpen� mit Erweiterung), sollen gr��ere Vorhaben zur Windenergienutzung nicht errichtet werden ... Regionalplan Planungsverband Region Oberland

17. 17 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Umgebungsschutz f�r Wartburg VG Meiningen, 2006: keine Windr�der im Umfeld der Wartburg (Weltkulturerbe; Entfernung: 7,5 km), trotz Eignungsgebiet im Regionalplan Umgebungsschutz: Sichtbeziehungen zur Burganlage hin und von der Wartburg aus in das umgebende Panorama http://www.nationalkomitee.de/denkmalschutz/denkmalschutzinfo_3_2006.pdf Vorerst keine Windr�der nahe der Wartburg [2006/08/24]� Bestandskr�ftig wurde der Beschluss des VG Meiningen, der einen Baustopp f�r zwei Windr�der in der N�he der Weltkulturst�tte Wartburg beinhaltete. Die Beschwerde vor dem OVG Th�ringen wurde von der Betreiberfirma im August 2006 zur�ckgezogen. Die Gemeinde Marksuhl hatte gegen eine Baugenehmigung f�r zwei Windr�der Widerspruch eingelegt und Eilrechtsschutz beim VG Meiningen erwirkt. Die Windr�der sollten auf dem Milmesberg errichtet werden. Die Baugenehmigungsbeh�rde hatte das verweigerte Einvernehmen der klagenden Gemeinde ersetzt. Das VG Meiningen hatte im Rahmen einer Interessenabw�gung die vorgebrachten Interessen der Gemeinde h�her bewertet als das Interesse der Anlagenbetreiber und daher die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs der Gemeinde gegen die Baugenehmigung angeordnet (Beschluss vom 25.01.2006 - 5 E 386/05 Me).Belange des Naturschutzes Der geplante Standort der Windr�der auf dem Milmesberg sei kritisch zu hinterfragen, deutete das Gericht an Der Milmesberg sei als Naturpark ausgewiesen. Auf dem Milmesberg liege ein Fledermaushabitat, die Widerspruchsbeh�rde habe daher wegen der fehlenden Begutachtung vor Erlass der Baugenehmigung eine eingehende rechtliche �berpr�fung vorzunehmen, ob die Ziele und Grunds�tze des Naturschutzes und der Landschaftspflege negativ betroffen seien.Belange des Denkmalschutzes Da auch der Umgebungsschutz von Denkm�lern im Au�enbereich bedeutsam sei, k�nne nicht ausgeschlossen werden, dass die 7,5 km entfernte, als Weltkulturerbe gesch�tzte Wartburg negativ beeintr�chtigt werde.Regionaler Raumordnungsplan Der Milmesberg sei zwar im regionalen Raumordnungsplan als Vorrangfl�che f�r Windr�der ausgewiesen. Es sei aber nicht offensichtlich, dass diese Planung aus dem Jahr 1999 (noch) wirksam sei, da die Ausweisung des Naturparkes erst 2001 erfolgt sei.Interessenabw�gung Hier komme den betroffenen �ffentlichen Interessen der Gemeinde h�heres Gewicht zu, da ein Ausnutzen der Baugenehmigung vollendete Tatsachen schaffen w�rden, die praktisch nicht mehr r�ckg�ngig gemacht werden k�nnten. In der Tierwelt drohe ein endg�ltiger Verlust, so dass dem Antrag der Gemeinde stattzugeben sei.Dieser Beitrag wurde erstellt von Frauke Ley, LexisNexis http://www.detail.de/rw_5_News_De_HoleMeldung_298_Volltext.htm http://www.nationalkomitee.de/denkmalschutz/denkmalschutzinfo_3_2006.pdf Beschluss des VG Meiningen vom 25.01.2006 (Az.: 5E 386/05.Me) zur Errichtung einer Windkraftanlage im Umfeld der Wartburg, Th�ringer Verwaltungsblatt Nr. 7/2006, S.163ff. �Ebenso musste offen bleiben, ob dem streitgegenst�ndlichen Bauvorhaben Belange des Naturschutzes, des Denkmalschutzes oder des Schutzes des Landschaftsbildes im Sinne des �35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB entgegenstehen. In denkmalschutzrechtlicher Hinsicht konnte lediglich festgestellt werden, dass eine Verletzung denkmalschutzrechtlicher Belange letztlich nicht auszuschlie�en ist, denn bei der Wartburg handelt es sich um ein schutzw�rdiges Kulturdenkmal gem�� �2 Th�ringer Denkmalschutzgesetz (Th�rDSchG), dessen Fernwirkung im Au�enbereich insbesondere durch den sog. Umgebungsschutz (vgl. �13 Abs. 1 Nr. 3 Th�ringer Denkmalschutzgesetz) Bedeutung erlangt. Es war dem Gericht im Rahmen des gerichtlichen Eilverfahrens nicht m�glich, abzusch�tzen, inwieweit die Sichtbeziehung zur Wartburg durch die geplanten Windkraftanlagen so erheblich beeinflusst wird, dass hierdurch eine Beeintr�chtigung der Denkmaleigenschaft oder gar einer Aberkennung als Weltkulturerbe der UNESCO zu bef�rchten ist. Auch vor dem Hintergrund der relativ gro�en Entfernung zur Wartburg in 7,5km Luftlinie konnte eine solche Beeintr�chtigung jedoch letztlich nicht ausgeschlossen werden, da der vorgesehene Standort der Windkraftanlage auf dem Milmesberg h�her liegt als der Burghof der Wartburg und die Windkraftanlagen jedenfalls auch von weiter Ferne aus sichtbar w�ren. Das Verwaltungsgericht betonte, dass der sog. Umgebungsschutz nicht nur Sichtbeziehungen zur Burganlage hin, sondern auch von der Wartburg aus in das umgebende Panorama mit einschlie�e.� Astrid Herzog, Th�ringisches Landesamt f�r Denkmalpflege und Arch�ologie Vorerst keine Windr�der nahe der Wartburg [2006/08/24]� Bestandskr�ftig wurde der Beschluss des VG Meiningen, der einen Baustopp f�r zwei Windr�der in der N�he der Weltkulturst�tte Wartburg beinhaltete. Die Beschwerde vor dem OVG Th�ringen wurde von der Betreiberfirma im August 2006 zur�ckgezogen. Die Gemeinde Marksuhl hatte gegen eine Baugenehmigung f�r zwei Windr�der Widerspruch eingelegt und Eilrechtsschutz beim VG Meiningen erwirkt. Die Windr�der sollten auf dem Milmesberg errichtet werden. Die Baugenehmigungsbeh�rde hatte das verweigerte Einvernehmen der klagenden Gemeinde ersetzt. Das VG Meiningen hatte im Rahmen einer Interessenabw�gung die vorgebrachten Interessen der Gemeinde h�her bewertet als das Interesse der Anlagenbetreiber und daher die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs der Gemeinde gegen die Baugenehmigung angeordnet (Beschluss vom 25.01.2006 - 5 E 386/05 Me).

18. 18 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Umgebungsschutz f�r Schl�sser u. G�rten Pufferzone f�r Potsdamer Welterbe beschlossen (Pressemitteilung vom 26.01.2011) Pr�fung auf Vertr�glichkeit von Bauwerken: Engere Pufferzone: Bauliche Ver�nderung der Au�enansichten Weitere Pufferzone: > 10 m H�he > 500 m� Grundfl�che Quelle Die Pufferzone ist in eine weitere und in eine engere Pufferzone unterteilt. Innerhalb der weiteren Pufferzone sollen Bauvorhaben, die eine H�he von 10 m oder eine zusammenh�ngende Grundfl�che von 500 m� �berschreiten auf eine m�gliche Beeintr�chtigung des Umgebungsschutzes des Welterbes n�her gepr�ft werden. Innerhalb der engeren Pufferzone sollen Vorhaben, die eine Neubebauung oder eine bauliche Ver�nderung der Au�enansichten zum Gegenstand haben, einer n�heren �berpr�fung unterzogen werden. Bei der Beurteilung der Frage, ob ein Bauvorhaben innerhalb der Pufferzone auch zugleich in der Umgebung des gesch�tzten Denkmalbereiches liegt und eine Ver�nderung im Sinne des � 9 Abs. 1 Ziff. 4 BbgDSchG bewirkt, sollen folgende Kriterien ber�cksichtigt werden: Bauvolumen, Bauh�he, Dachaufbauten - auch L�fter und �hnliche technische Anlagen, Dachfl�chenfenster, Farbgestaltungen bei Dachdeckungen (insbesondere gl�nzende Oberfl�chen, auff�llige Farbt�ne), Fassadenfarben, Sonnenkollektoren und Photovoltaikanlagen, Sendemasten, Antennenanlagen, Satellitensch�sseln, Empfangsanlagen aller Art, Windkraftanlagen, Speicherbeh�lter, landwirtschaftliche und gewerbliche Gro�anlagen (z.B. Silos). Die Pufferzone ist in eine weitere und in eine engere Pufferzone unterteilt. Innerhalb der weiteren Pufferzone sollen Bauvorhaben, die eine H�he von 10 m oder eine zusammenh�ngende Grundfl�che von 500 m� �berschreiten auf eine m�gliche Beeintr�chtigung des Umgebungsschutzes des Welterbes n�her gepr�ft werden. Innerhalb der engeren Pufferzone sollen Vorhaben, die eine Neubebauung oder eine bauliche Ver�nderung der Au�enansichten zum Gegenstand haben, einer n�heren �berpr�fung unterzogen werden. Bei der Beurteilung der Frage, ob ein Bauvorhaben innerhalb der Pufferzone auch zugleich in der Umgebung des gesch�tzten Denkmalbereiches liegt und eine Ver�nderung im Sinne des � 9 Abs. 1 Ziff. 4 BbgDSchG bewirkt, sollen folgende Kriterien ber�cksichtigt werden: Bauvolumen, Bauh�he, Dachaufbauten - auch L�fter und �hnliche technische Anlagen, Dachfl�chenfenster, Farbgestaltungen bei Dachdeckungen (insbesondere gl�nzende Oberfl�chen, auff�llige Farbt�ne), Fassadenfarben, Sonnenkollektoren und Photovoltaikanlagen, Sendemasten, Antennenanlagen, Satellitensch�sseln, Empfangsanlagen aller Art, Windkraftanlagen, Speicherbeh�lter, landwirtschaftliche und gewerbliche Gro�anlagen (z.B. Silos).

19. 19 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Unesco-Weltkulturerbe � �Idee der Weltwunder lebt weiter� Welterbe-Schutz f�r Dresdens Elbtalauen contra Waldschl�sschenbr�cke Foto: Martin R�ll �Geschichte, Kunst und Natur schwebten �ber Stadt und Tal, vom Mei�ner Dom bis zum Gro�sedlitzer Schlosspark, wie ein von seiner eigenen Harmonie bezauberter Akkord...� Erich K�stner � OVG Bautzen, 9.3.2007: B�rgerentscheid f�r Br�cke steht �ber Welterbekonvention, V�lkerrecht binde nicht unmittelbar, da Bundesrepublik nach Ratifikation der Konvention 1976 kein nationales Recht zur Umsetzung geschaffen hat. Verpflichtung zum Baubeginn. BVerfG: Welterbekonvention biete keinen absoluten Schutz in eingetragenen Natur- und Kulturerbest�tten. Erf�llung des Schutzauftrags Aufgabe der souver�nen Vertragsstaaten. MOZ 7.6.2007 BM Tiefensee an MP Milbrandt, 26.5.2007: �nicht mit den v�lkerrechtlichen Verpflichtungen Deutschlands vereinbar" Finanzhilfen des Bundes an Sachsen k�rzen, falls Br�cke gebaut werde. "Bund k�me seinen v�lkerrechtlichen Verpflichtungen nicht nach, wenn er die Finanzierung aus Bundesmitteln duldete�. �Dresden war eine wunderbare Stadt voller Kunst und Geschichte und trotzdem kein von sechshundertf�nzigtausend Dresdnern zuf�llig bewohntes Museum. Die Vergangenheit und die Gegenwart lebten miteinander im Einklang. Eigentlich m�sste es hei�en im Zweiklang. Und mit der Landschaft zusammen, mit der Elbe, den Br�cken, den H�gelh�ngen, den W�ldern und mit den Gebirgen am Horizont, ergab sich sogar ein Dreiklang. Geschichte, Kunst und Natur schwebten �ber Stadt und Tal, vom Mei�ner Dom bis zum Gro�sedlitzer Schlosspark, wie ein von seiner eigenen Harmonie bezauberter Akkord...� Erich K�stner, "Als ich ein kleiner Junge war", Z�rich, 1957 http://de.wikipedia.org/wiki/Weltkulturerbe UNESCO-Welterbe aus Wikipedia, der freien Enzyklop�die (Weitergeleitet von Weltkulturerbe)Wechseln zu: Navigation, Suche Stonehenge ist ein bedeutendes Kulturdenkmal und geh�rt zum Weltkulturerbe Das von der UNESCO erfasste Welterbe setzt sich aus dem Weltkulturerbe und dem Weltnaturerbe zusammen. Insgesamt umfasst die UNESCO-Liste des Welterbes 830 Denkm�ler in 138 L�ndern. Davon sind 644 als Kulturdenkm�ler und 162 als Naturdenkm�ler gelistet, weitere 24 Denkm�ler werden sowohl als Kultur- als auch als Naturerbe gef�hrt.[1] Liste des UNESCO-Welterbes (Afrika) Liste des UNESCO-Welterbes (Amerika) Liste des UNESCO-Welterbes (Asien und Ozeanien) Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) Eine Unterorganisation der UNESCO, das World Heritage Committee, unterst�tzt bei den in der Liste gef�hrten Objekten den Schutz und/oder die Restaurierung durch fachliche und materielle Hilfe. Das World Heritage Committee f�hrt neben dem Welterbe auch eine Liste des Weltdokumentenerbes, welches Buchbest�nde, Handschriften, Partituren, Unikate, Bild-, Ton- und Filmdokumente enth�lt. Zudem f�hrt die UNESCO eine Liste der Meisterwerke des m�ndlichen und immateriellen Erbes der Menschheit. Entstehung der Idee [Bearbeiten] Der Begriff des �kulturellen Erbes� (h�ritage) geht auf Henri-Baptiste Gr�goire, Bischof von Blois, aus dem 18. Jahrhundert zur�ck und wurde in der Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten vom 14. Mai 1954 kodifiziert: �Damage to cultural property, belonging to any people whatsoever, means damage to the cultural heritage of all mankind, since each person makes its contribution to the culture of the world.� Jede Sch�digung von Kulturgut, gleichg�ltig welchem Volke es geh�rt, bedeutet eine Sch�digung des kulturellen Erbes der ganzen Menschheit, weil jedes Volk seinen Beitrag zur Kultur der Welt leistet. Den Ansto� zur Schaffung der UNESCO-Konvention zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt [2] gab der Aufruf der UNESCO vom 8. M�rz 1960, die durch den Bau des Assuan-Staudammes vom Nil bedrohten Denkmale in Nubien f�r die Nachwelt zu retten. Daneben lebt hier auch die aus der Antike stammende Idee der Weltwunder weiter, die �ber viele Jahrhunderte eine �hnliche Funktion f�r den Tourismus erf�llte wie heute das UNESCO-Welterbe. Grundlagen [Bearbeiten] Welterbe-Emblem als Blumenkunst in Karlskrona. Grundlage ist die 1972 in Stockholm verabschiedete UNESCO-Konvention zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt. Sie ist 1975 in Kraft getreten. Um in die Liste aufgenommen zu werden, muss ein schutzw�rdiges Objekt mindestens eines der sechs nachfolgenden Merkmale erf�llen. Es muss von einzigartigem k�nstlerischen Wert sein starken kulturellen Einfluss auf eine Region oder Epoche aus�ben von gro�em Seltenheitswert oder Alter sein. f�r eine bestimmte k�nstlerische Entwicklung beispielhaft sein f�r eine bestimmte Architekturepoche stehen bedeutungsvoll im Zusammenhang mit herausragenden Ideen oder historischen Gestalten sein. Einmal im Jahr, normalerweise Anfang Juli, trifft sich das World Heritage Committee, um �ber die Aufnahmeantr�ge der Staaten f�r neue Denkm�ler zu entscheiden. Bei diesen Sitzungen wird auch �ber den Zustand bereits aufgenommener Denkm�ler beraten. Alle zwei Jahre wird das Denkmal- und Naturverzeichnis (Welterbeliste) publiziert. Das erste deutsche Bauwerk, das Weltkulturerbe wurde, war im Jahre 1978 der Kaiserdom zu Aachen. Einen Aufnahmeantrag stellen in Deutschland die Bundesl�nder. Kriterien [Bearbeiten] F�r die Aufnahme eines Objekts in die Liste der Denkm�ler muss eines von zehn Kriterien erf�llt werden. Seit 2005 werden f�r jedes Objekt sowohl die Kriterien f�r Natur- als auch f�r Kulturerbe gepr�ft. Gegenw�rtig erf�llen so 28 St�tten sowohl Kriterien des Natur- als auch des Kulturerbes. Kriterien f�r Kulturg�ter [Bearbeiten] (I): Das Objekt stellt ein einzigartiges Meisterst�ck des schaffenden Geistes des Menschen dar. (II): Das Objekt besitzt, in einer Zeitspanne oder einer Region, wichtigen Einfluss auf die Entwicklung von Architektur und Technologie, auf die bildenden K�nste sowie auf Stadtentwicklung und Landschaftsgestaltung. (III): Das Objekt stellt ein einzigartiges oder zumindest au�ergew�hnliches Zeugnis einer kulturellen Tradition oder einer bestehenden oder untergegangenen Zivilisation dar. (IV): Das Objekt ist ein herausragendes Beispiel eines Typus von Bauwerk, von architektonischer Zusammenstellung oder einer Landschaft, welche bzw. welches einen bedeutsamen Entwicklungsabschnitt der Menschheit untermalen bzw. untermalt. (V): Das Objekt ist ein herausragendes Beispiel menschlicher Niederlassungen und Land- bzw. Meeresbewirtschaftung, das repr�sentativ f�r eine Kultur oder bestimmte Kulturen ist, oder das Naturverhalten des Menschen zeigt, insbesondere dann wenn diese Kultur anf�llig durch unumkehrbare Ver�nderungen in ihrer Umwelt wurde. (VI): Das Objekt ist unmittelbar oder nachvollziehbar mit bestimmten Ereignissen, mit lebendigen Traditionen, mit Ideen und Glauben, mit universal bedeutsamen Kunst- oder Literaturwerken verbunden. (Das Komitee einigte sich, dass dieses Kriterium nur in absoluten Ausnahmef�llen als einziges erf�lltes Kriterium f�r eine Aufnahme hinreichend ist) Kriterien f�r Naturg�ter [Bearbeiten] (VII): Das Objekt beinhaltet au�ergew�hnliche nat�rliche Ph�nomene oder Gebiete von �berragender Sch�nheit und �sthetischer Bedeutsamkeit. (VIII): Das Objekt ist ein herausragendes Zeugnis eines wichtigen Entwicklungsabschnitts der Erde, welches den Nachweis von Leben, bedeutsame und anhaltende Prozesse der Geologie f�r die Gestaltung der Erdoberfl�che sowie geomorphologische und physiogeografische Vorg�nge beinhaltet. (IX): Das Objekt ist ein herausragendes Beispiel f�r fortlaufendene biologische und �kologische Prozesse in der Evolution von �kologiesystemen die sich an Land, in Binnengew�ssern, an K�sten oder in Meeren befinden oder von Lebensgemeinschaften zwischen Tieren und Pflanzen. (X): Das Objekt enth�lt die bedeutendsten und typischsten Lebensr�ume f�r die ungest�rte Erhaltung der biologischen Entfaltung auf der Erde, eingeschlossen die R�ume, die Lebensformen enthalten die nach gegenw�rtiger wissenschaftlicher Meinung au�ergew�hnlichen universellen Wert besitzen. http://www.tagesspiegel.de/kultur/nachrichten/waldschloesschenbruecke-dresden-tiefensee/104037.asp Waldschl�sschenbr�cke Tiefensee droht Dresden Bundesverkehrsminister Wolfgang Tiefensee erh�ht den Druck auf die s�chsische Landesregierung, die umstrittene Waldschl�sschenbr�cke in Dresden nicht zu bauen. 26.05.2007, 15:02 Uhr) Dresden - Eine Pr�fung habe ergeben, dass der Bau der Br�cke "in der bislang vorgesehenen Form nicht mit den v�lkerrechtlichen Verpflichtungen Deutschlands" vereinbar sei, hei�e es im Entwurf eines Briefs von Tiefensee (SPD) an Sachsens Ministerpr�sident Georg Milbradt (CDU), berichtet die "Berliner Zeitung". Daraus folge, dass die Bundesregierung Finanzhilfen an Sachsen k�rzen k�nnte, wenn die Br�cke �ber die Elbe trotzdem gebaut werde. "Denn auch der Bund k�me seinen v�lkerrechtlichen Verpflichtungen nicht nach, wenn er die Finanzierung aus Bundesmitteln duldete", schreibt Tiefensee. Das Schreiben, das der "Berliner Zeitung" vorliege, wird nach Informationen des Blattes derzeit vom CDU-gef�hrten Bundesinnenministerium rechtlich gepr�ft. Tiefensee will Kompromiss Ein Sprecher der s�chsischen Staatskanzlei wollte den Bericht nicht kommentieren. Das seien "ungelegte Eier", sagte er auf Anfrage. Der Brief sei noch nicht abgeschickt worden. Tiefensee bitte Milbradt dem Bericht zufolge, "eine mit dem Welterbe vertr�gliche L�sung zu suchen". Er biete an, der Bund werde sich an Mehrkosten beteiligen, die entstehen k�nnten, wenn doch eine andere M�glichkeit f�r eine neue Elb-�berquerung gefunden werde. Eine Alternative w�re der Bau eines Tunnels. Der Bau der Br�cke war 2005 in Dresden per B�rgerentscheid beschlossen worden. Die Unesco sieht durch das Projekt die Kulturlandschaft Elbe gef�hrdet und hat mit Aberkennung des Titels Weltkulturerbe gedroht. (tso/ddp) Leser-Kommentare Dieses Monstrum als "Waldschl��chenbr�cke" zu bezeichnen ist an sich schon perfide. Wenn man ernsthaft dar�ber nachdenken w�rde, lie�en sich - auch �sthetisch - bessere L�sungen finden. Mir scheint es so, als wolle hier ein Dresdner-Kl�ngel, auf Deubel komm raus Kasse machen wollen.einschelmwerb�sedenkt http://www.tagesspiegel.de/kultur/nachrichten/dresden-waldschloesschenbruecke/104765.asp Dresdner Br�ckenstreit Thierse warnt vor "weltweiter Blamage" Bundestags-Vizepr�sident Wolfgang Thierse hat die Stadt Dresden vor einer "weltweit wirksamen Niederlage und Blamage" im Falle der Aberkennung des Unesco-Welterbetitels des Elbtals gewarnt. (03.06.2007, 11:36 Uhr) Anzeige Halle/Dresden - Es sei f�r Au�enstehende nicht einsehbar, warum man in Dresden bislang kein Alternative zur derzeit geplanten Waldschl��chenbr�cke finden konnte, sagte Thierse dem Radiosender MDR INFO anl�sslich des Unesco-Welterbetages. Er k�nne sich nicht vorstellen, dass eine solche Niederlage vor der Welt�ffentlichkeit von den Dresdnern tats�chlich gewollt sei: "Der Kulturstaat Deutschland darf sich dieser Blamage nicht aussetzen." Zugleich rief Thierse alle Beteiligten im Dresdner Br�ckenstreit eindringlich dazu auf, eine L�sung zu finden. In Dresden gebe es bislang keinen Kompromiss, "weil Stadt, Regierungspr�sidium und der CDU-Teil der Landesregierung sich nicht bewegen wollen", beklagte der SPD-Politiker. Es sei die Frage, ob die Br�cke tats�chlich so gro� und an dieser Stelle gebaut werden m�sse. Entscheidung offen Die Entscheidung �ber die m�gliche Aberkennung des Welterbetitels ist nach einem Pressebericht noch v�llig offen. Die Leiterin der Abteilung Europa und Nordamerika im Unesco-Welterbezentrum in Paris, Mechthild R�ssler, sagte den "Dresdner Neuesten Nachrichten", das Unesco-Welterbekomitee werde erst auf seiner Sitzung in Christchurch in Neuseeland vom 23. Juni bis 2. Juli dar�ber befinden. Weiter berichtete das Blatt, dass am 8. Juni die in Auftrag gegebenen Alternativentw�rfe zur Waldschl��chenbr�cke der �ffentlichkeit vorgestellt werden sollen. Am 12. Juni wolle der Stadtrat dar�ber befinden. (tso/ddp)  OVG Bautzen, 9.3.2007: B�rgerentscheid f�r Br�cke steht �ber Welterbekonvention, V�lkerrecht binde nicht unmittelbar, da Bundesrepublik nach Ratifikation der Konvention 1976 kein nationales Recht zur Umsetzung geschaffen hat. Verpflichtung zum Baubeginn. BVerfG: Welterbekonvention biete keinen absoluten Schutz in eingetragenen Natur- und Kulturerbest�tten. Erf�llung des Schutzauftrags Aufgabe der souver�nen Vertragsstaaten. MOZ 7.6.2007 BM Tiefensee an MP Milbrandt, 26.5.2007: �nicht mit den v�lkerrechtlichen Verpflichtungen Deutschlands vereinbar" Finanzhilfen des Bundes an Sachsen k�rzen, falls Br�cke gebaut werde. "Bund k�me seinen v�lkerrechtlichen Verpflichtungen nicht nach, wenn er die Finanzierung aus Bundesmitteln duldete�. �Dresden war eine wunderbare Stadt voller Kunst und Geschichte und trotzdem kein von sechshundertf�nzigtausend Dresdnern zuf�llig bewohntes Museum. Die Vergangenheit und die Gegenwart lebten miteinander im Einklang. Eigentlich m�sste es hei�en im Zweiklang. Und mit der Landschaft zusammen, mit der Elbe, den Br�cken, den H�gelh�ngen, den W�ldern und mit den Gebirgen am Horizont, ergab sich sogar ein Dreiklang. Geschichte, Kunst und Natur schwebten �ber Stadt und Tal, vom Mei�ner Dom bis zum Gro�sedlitzer Schlosspark, wie ein von seiner eigenen Harmonie bezauberter Akkord...� Erich K�stner, "Als ich ein kleiner Junge war", Z�rich, 1957 http://de.wikipedia.org/wiki/Weltkulturerbe UNESCO-Welterbe aus Wikipedia, der freien Enzyklop�die (Weitergeleitet von Weltkulturerbe)Wechseln zu: Navigation, Suche Stonehenge ist ein bedeutendes Kulturdenkmal und geh�rt zum Weltkulturerbe Das von der UNESCO erfasste Welterbe setzt sich aus dem Weltkulturerbe und dem Weltnaturerbe zusammen. Insgesamt umfasst die UNESCO-Liste des Welterbes 830 Denkm�ler in 138 L�ndern. Davon sind 644 als Kulturdenkm�ler und 162 als Naturdenkm�ler gelistet, weitere 24 Denkm�ler werden sowohl als Kultur- als auch als Naturerbe gef�hrt.[1] Liste des UNESCO-Welterbes (Afrika) Liste des UNESCO-Welterbes (Amerika) Liste des UNESCO-Welterbes (Asien und Ozeanien) Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) Eine Unterorganisation der UNESCO, das World Heritage Committee, unterst�tzt bei den in der Liste gef�hrten Objekten den Schutz und/oder die Restaurierung durch fachliche und materielle Hilfe. Das World Heritage Committee f�hrt neben dem Welterbe auch eine Liste des Weltdokumentenerbes, welches Buchbest�nde, Handschriften, Partituren, Unikate, Bild-, Ton- und Filmdokumente enth�lt. Zudem f�hrt die UNESCO eine Liste der Meisterwerke des m�ndlichen und immateriellen Erbes der Menschheit. Entstehung der Idee [Bearbeiten] Der Begriff des �kulturellen Erbes� (h�ritage) geht auf Henri-Baptiste Gr�goire, Bischof von Blois, aus dem 18. Jahrhundert zur�ck und wurde in der Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten vom 14. Mai 1954 kodifiziert: �Damage to cultural property, belonging to any people whatsoever, means damage to the cultural heritage of all mankind, since each person makes its contribution to the culture of the world.� Jede Sch�digung von Kulturgut, gleichg�ltig welchem Volke es geh�rt, bedeutet eine Sch�digung des kulturellen Erbes der ganzen Menschheit, weil jedes Volk seinen Beitrag zur Kultur der Welt leistet. Den Ansto� zur Schaffung der UNESCO-Konvention zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt [2] gab der Aufruf der UNESCO vom 8. M�rz 1960, die durch den Bau des Assuan-Staudammes vom Nil bedrohten Denkmale in Nubien f�r die Nachwelt zu retten. Daneben lebt hier auch die aus der Antike stammende Idee der Weltwunder weiter, die �ber viele Jahrhunderte eine �hnliche Funktion f�r den Tourismus erf�llte wie heute das UNESCO-Welterbe. Grundlagen [Bearbeiten] Welterbe-Emblem als Blumenkunst in Karlskrona. Grundlage ist die 1972 in Stockholm verabschiedete UNESCO-Konvention zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt. Sie ist 1975 in Kraft getreten. Um in die Liste aufgenommen zu werden, muss ein schutzw�rdiges Objekt mindestens eines der sechs nachfolgenden Merkmale erf�llen. Es muss von einzigartigem k�nstlerischen Wert sein starken kulturellen Einfluss auf eine Region oder Epoche aus�ben von gro�em Seltenheitswert oder Alter sein. f�r eine bestimmte k�nstlerische Entwicklung beispielhaft sein f�r eine bestimmte Architekturepoche stehen bedeutungsvoll im Zusammenhang mit herausragenden Ideen oder historischen Gestalten sein. Einmal im Jahr, normalerweise Anfang Juli, trifft sich das World Heritage Committee, um �ber die Aufnahmeantr�ge der Staaten f�r neue Denkm�ler zu entscheiden. Bei diesen Sitzungen wird auch �ber den Zustand bereits aufgenommener Denkm�ler beraten. Alle zwei Jahre wird das Denkmal- und Naturverzeichnis (Welterbeliste) publiziert. Das erste deutsche Bauwerk, das Weltkulturerbe wurde, war im Jahre 1978 der Kaiserdom zu Aachen. Einen Aufnahmeantrag stellen in Deutschland die Bundesl�nder. Kriterien [Bearbeiten] F�r die Aufnahme eines Objekts in die Liste der Denkm�ler muss eines von zehn Kriterien erf�llt werden. Seit 2005 werden f�r jedes Objekt sowohl die Kriterien f�r Natur- als auch f�r Kulturerbe gepr�ft. Gegenw�rtig erf�llen so 28 St�tten sowohl Kriterien des Natur- als auch des Kulturerbes. Kriterien f�r Kulturg�ter [Bearbeiten] (I): Das Objekt stellt ein einzigartiges Meisterst�ck des schaffenden Geistes des Menschen dar. (II): Das Objekt besitzt, in einer Zeitspanne oder einer Region, wichtigen Einfluss auf die Entwicklung von Architektur und Technologie, auf die bildenden K�nste sowie auf Stadtentwicklung und Landschaftsgestaltung. (III): Das Objekt stellt ein einzigartiges oder zumindest au�ergew�hnliches Zeugnis einer kulturellen Tradition oder einer bestehenden oder untergegangenen Zivilisation dar. (IV): Das Objekt ist ein herausragendes Beispiel eines Typus von Bauwerk, von architektonischer Zusammenstellung oder einer Landschaft, welche bzw. welches einen bedeutsamen Entwicklungsabschnitt der Menschheit untermalen bzw. untermalt. (V): Das Objekt ist ein herausragendes Beispiel menschlicher Niederlassungen und Land- bzw. Meeresbewirtschaftung, das repr�sentativ f�r eine Kultur oder bestimmte Kulturen ist, oder das Naturverhalten des Menschen zeigt, insbesondere dann wenn diese Kultur anf�llig durch unumkehrbare Ver�nderungen in ihrer Umwelt wurde. (VI): Das Objekt ist unmittelbar oder nachvollziehbar mit bestimmten Ereignissen, mit lebendigen Traditionen, mit Ideen und Glauben, mit universal bedeutsamen Kunst- oder Literaturwerken verbunden. (Das Komitee einigte sich, dass dieses Kriterium nur in absoluten Ausnahmef�llen als einziges erf�lltes Kriterium f�r eine Aufnahme hinreichend ist) Kriterien f�r Naturg�ter [Bearbeiten] (VII): Das Objekt beinhaltet au�ergew�hnliche nat�rliche Ph�nomene oder Gebiete von �berragender Sch�nheit und �sthetischer Bedeutsamkeit. (VIII): Das Objekt ist ein herausragendes Zeugnis eines wichtigen Entwicklungsabschnitts der Erde, welches den Nachweis von Leben, bedeutsame und anhaltende Prozesse der Geologie f�r die Gestaltung der Erdoberfl�che sowie geomorphologische und physiogeografische Vorg�nge beinhaltet. (IX): Das Objekt ist ein herausragendes Beispiel f�r fortlaufendene biologische und �kologische Prozesse in der Evolution von �kologiesystemen die sich an Land, in Binnengew�ssern, an K�sten oder in Meeren befinden oder von Lebensgemeinschaften zwischen Tieren und Pflanzen. (X): Das Objekt enth�lt die bedeutendsten und typischsten Lebensr�ume f�r die ungest�rte Erhaltung der biologischen Entfaltung auf der Erde, eingeschlossen die R�ume, die Lebensformen enthalten die nach gegenw�rtiger wissenschaftlicher Meinung au�ergew�hnlichen universellen Wert besitzen. http://www.tagesspiegel.de/kultur/nachrichten/waldschloesschenbruecke-dresden-tiefensee/104037.asp Waldschl�sschenbr�cke Tiefensee droht Dresden Bundesverkehrsminister Wolfgang Tiefensee erh�ht den Druck auf die s�chsische Landesregierung, die umstrittene Waldschl�sschenbr�cke in Dresden nicht zu bauen. 26.05.2007, 15:02 Uhr) Dresden - Eine Pr�fung habe ergeben, dass der Bau der Br�cke "in der bislang vorgesehenen Form nicht mit den v�lkerrechtlichen Verpflichtungen Deutschlands" vereinbar sei, hei�e es im Entwurf eines Briefs von Tiefensee (SPD) an Sachsens Ministerpr�sident Georg Milbradt (CDU), berichtet die "Berliner Zeitung".

20. 20 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Unesco-Weltkulturerbe Glienicker Br�cke um 1900 Steinbr�cke von Schinkel, Baujahr 1834 Neben der Holzbr�cke wurde 1831 mit dem Bau einer Steinbr�cke begonnen, die auf Entw�rfe des preu�ischen Hofarchitekten Karl Friedrich Schinkel basierte. F�r die Bauausf�hrung bestimmte der Preu�ische Staat:[1] �[�] hat elf Durchfluss�ffnungen, von welchen zehn �ffnungen, jede 31��Fu� weit und �berw�lbt, und eine �ffnung zur Durchfahrt der Schiffsgef��e, die 30�Fu� im Lichten weit und mit zwei gegeneinanderschlagenden Zugklappen �berdeckt ist. Die ganze L�nge der Br�cke zwischen den Stirnw�nden betr�gt 565�Fu�. Die Fahrbahn ist 20�Fu� und jeder Fu�weg daneben vier Fu� breit. Erstere ist mit behauenen Granitsteinen gepflastert, die Fu�wege sind aus scharf gebrannten Steinen gemauert�[�]��siehe Anm.?[2] Die Prinzessin Maria, �erhabene Tochter [�] (des) [�] allgeliebten K�nigs, Ihre Majest�t die Kaiserin von Russland [�] Allerh�chstdieselben und Ihre Kaiserliche Hoheit die Gro�f�rstin Maria� weihte die neue Br�cke am 30. September 1834 ein. Der damalige Potsdamer Bischof formulierte bei der Er�ffnung:[3][4] �[�] Sie ist ebenso k�stlich wie wohlgeraten. Sie geh�rt mit zu den vorz�glichsten Bauwerken unter seiner Majest�t Regierung, und man betrachtet sie und die sch�ne Gegend, die sich vor ihr ausdehnt, mit Wohlgefallen.� Steinbr�cke von Schinkel, Baujahr 1834 Neben der Holzbr�cke wurde 1831 mit dem Bau einer Steinbr�cke begonnen, die auf Entw�rfe des preu�ischen Hofarchitekten Karl Friedrich Schinkel basierte. F�r die Bauausf�hrung bestimmte der Preu�ische Staat:[1] �[�] hat elf Durchfluss�ffnungen, von welchen zehn �ffnungen, jede 31��Fu� weit und �berw�lbt, und eine �ffnung zur Durchfahrt der Schiffsgef��e, die 30�Fu� im Lichten weit und mit zwei gegeneinanderschlagenden Zugklappen �berdeckt ist. Die ganze L�nge der Br�cke zwischen den Stirnw�nden betr�gt 565�Fu�. Die Fahrbahn ist 20�Fu� und jeder Fu�weg daneben vier Fu� breit. Erstere ist mit behauenen Granitsteinen gepflastert, die Fu�wege sind aus scharf gebrannten Steinen gemauert�[�]��siehe Anm.?[2] Die Prinzessin Maria, �erhabene Tochter [�] (des) [�] allgeliebten K�nigs, Ihre Majest�t die Kaiserin von Russland [�] Allerh�chstdieselben und Ihre Kaiserliche Hoheit die Gro�f�rstin Maria� weihte die neue Br�cke am 30. September 1834 ein. Der damalige Potsdamer Bischof formulierte bei der Er�ffnung:[3][4] �[�] Sie ist ebenso k�stlich wie wohlgeraten. Sie geh�rt mit zu den vorz�glichsten Bauwerken unter seiner Majest�t Regierung, und man betrachtet sie und die sch�ne Gegend, die sich vor ihr ausdehnt, mit Wohlgefallen.�

21. 21 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Unesco-Weltkulturerbe Glienicker Br�cke 1907 Bindeglied in der Berlin-Potsdamer Schl�sser- und G�rtenlandschaft Neubau 1907 wg. erheblichen Zunahme des Verkehrsaufkommens nach Teltowkanaler�ffnung 1906 Neubau 1907 wg. erheblichen Zunahme des Verkehrsaufkommens nach Teltowkanaler�ffnung 1906

22. 22 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 �Zwanzig Minuten gegen 2000 Jahre� http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E4C0875CDF2304397A6D8DCA0E47887B6~ATpl~Ecommon~Scontent.html � Moselbr�cke Zwanzig Minuten gegen zweitausend Jahre Warum k�nnen Politiker nicht von irrwitzigen Pl�nen Abstand nehmen? Die beabsichtigte Hochbr�cke bei �rzig ist ein monstr�ses Projekt. Sie wird die Kulturlandschaft des Moseltals zerst�ren. Von Dieter Bartetzko Schatten �ber einer einzigartigen Kulturlandschaft: die geplante Moselbr�cke bei �rzig im Modell 21. April 2010�2010-04-21 16:32:14 Seit einigen Wochen laufen im deutschen Fernsehen zur besten Sendezeit Werbespots, in denen die Tradition die Hauptrolle spielt. Die einpr�gsamste Szene zeigt einen silberhaarigen, attraktiv verwitterten und hellwach blickenden fiktiven Waldh�ter, der, den ber�hmten Ausspruch Thomas Morus� abwandelnd, mit warm-tiefer Stimme verk�ndet, Traditionsbewusstsein hei�e �nicht die Asche zu h�ten, sondern den Funken weiterzugeben�. Ein wunderbarer Satz, wie gemei�elt zum Ausdruck unseres Selbstverst�ndnisses als Kulturnation. Doch bei Licht betrachtet, sind wohl fast nur noch jene Funken gemeint, die den Ottomotor unserer Kraftfahrzeuge treiben. Das best�tigt indirekt Peter Ramsauer, Bundesminister f�r Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, zu dessen Zust�ndigkeit auch die �Bundesstiftung Baukultur� geh�rt. Seine bisher bekannteste Aussage zum Stand unseres Bauens ist die, dass der Nachbau der ber�hmten St�lerkuppel des Berliner Stadtschlosses so viel kosten w�rde wie acht Kilometer neuer Autobahn. Der Minister steht nicht allein mit seiner Affinit�t zum Verkehr: Als Georg Milbradt noch Sachsens Ministerpr�sident war, ein fanatischer Bef�rworter reibungslosen Autoverkehrs und damit auch der Dresdner Waldschl�sschen-Br�cke, bewertete er die drohende Streichung des Elbtals von der Welterbeliste achselzuckend als �verkraftbar�. Baden-W�rttembergs Ministerpr�sident Stephan Mappus, fr�herer Verkehrsminister seines Landes, und Stuttgarts Oberb�rgermeister Wolfgang Schuster arbeiten, unbeirrt von B�rgerprotesten, Appellen der Denkmalpflege und der Architektenschaft, gemeinsam mit der Deutschen Bahn AG am Teilabriss des Stuttgarter Hauptbahnhofs zugunsten einer neuen ICE-Strecke. Der Monumentalbau, zwischen 1914 und 1928 entstanden, ist eines der bedeutendsten Denkm�ler der klassischen Moderne. In Rheinland-Pfalz schlie�lich, wo eben noch das Risiko, gleichfalls den Welterbestatus zu verlieren, zur Einsicht und zum Verzicht auf eine Autobahnbr�cke �ber das Mittelrheintal f�hrte, k�mpft nun Hendrik Hering, Wirtschafts-, Verkehrs- und Weinminister des Landes, f�r eine Schnellstra�e samt 160 Meter hoher und 1,7 Kilometer langer Br�cke �ber die Mosel bei �rzig. Google Anzeigen Sky: HD-AngebotSky Jahresabo mit mietfreiem HD- Receiver inkl. 3 Gratismonate!www.sky.de/HD-Angebot Einzigartige Kulturlandschaft Das gigantische Bauwerk, so Hering, sei zwingend f�r eine bessere Verbindung zwischen den belgischen Nordseeh�fen und dem Rhein-Main-Gebiet. Die zahlreichen Gegner des Projekts sucht er mit dem Hinweis zu beschwichtigen, dass nur drei der dreizehn weltber�hmten Weinlagen zwischen der k�nftigen Br�cke und Bernkastel-Kues �in eng begrenztem Umfang Verschattungen� ausgesetzt w�rden. Kein Zweifel, dass Hendrik Hering in seiner Eigenschaft als Weinminister oft vom unsch�tzbaren kulturellen Wert der Mosel-Weinberge gesprochen haben wird. So wie kein Prospekt der Weinhandels- und der Tourismusbranche ohne den Hinweis auskommt, dass die �rziger Moselh�nge teilweise seit zweitausend Jahren bearbeitet werden. Jedem zeigt schon ein fl�chtiger Blick, wie reich gesegnet an Kultur der Landstrich ist. �berall, gipfelnd im nahen Trier, trifft man auf antike Denkm�ler, romanische, gotische und barocke Kirchen und Kl�ster, historische B�rgerh�user und Weing�ter. Grundlage all dessen ist der Weinbau, eingef�hrt von den R�mern. Worin manifestierte sich Kultur augenf�lliger als in Weinh�ngen, auf denen seit zwei Jahrtausenden Rebst�cke kultiviert werden und in jedem Herbst vorz�glichen Wein liefern? Monstr�ses Projekt Zum Thema Br�ckenstreit am Mittelrhein Br�ckenbau: Feste Querung bei der Loreley Unesco-Entscheidung: Dresden ist kein Welterbe mehr Was ist demgegen�ber der geplante �Hochmosel�bergang�? Abgesehen vom banalen Superlativ, dass seine Br�cke eine der h�chsten, breitesten und l�ngsten Deutschlands w�rde, hat sie nur Pragmatismus pur wie beispielsweise einen Zeitvorteil von etwa zwanzig Minuten zu bieten. Dank ihrer enormen H�he wird die geplante Br�cke den unter ihr gelegenen Bereich nicht in jene knochentrockene W�stenei verwandeln, die wir von Hunderten niedrig aufgestelzter Autobahnzubringer kennen. Doch was ist das gegen den verheerenden Effekt, den der monstr�se Bandwurm aus Beton und Asphalt auf das Erscheinungsbild der Kulturlandschaft h�tte? Er w�rde sie, und das k�nnen selbst gesch�nte Computeranimationen nicht ganz kaschieren, brutal durchschneiden, w�rde Blickbeziehungen, landschaftliche Korrespondenzen, harmonische H�hen- und Tiefenlinien zerst�ckeln und verzerren � Fakten, die im Fall Dresden die Unesco veranlassten, das Elbtal 2009 von der Liste des Weltkulturerbes zu streichen. Wem all dies nutzloser �sthetizismus scheint (�es wird ja so getan, als ob wir die Mosel �berdachen w�rden�, wehrte zum Beispiel Ministerpr�sident Kurt Beck ab), den sollten die Prognosen der Moselwinzer und Landwirtschaftsexperten alarmieren. Sie bef�rchten das Abrutschen von H�ngen infolge des gewaltigen Erdaushubs und St�rungen des Wasserhaushalts durch gro�fl�chige Bodenversiegelungen. Knapp dreihundert Millionen Euro wird der Bau, f�r den schon drei�ig Meter tiefe Betonfundamente gegossen werden, verschlingen. Doch weder diese Monsterkosten noch die Erinnerung daran, dass das Vorhaben auf kurzsichtige Pl�ne der verkehrss�chtigen sechziger Jahre zur�ckgeht, irritieren die Politiker. Gar nicht zu reden davon, dass dieselben Politiker bei anderen Gelegenheiten die Verlagerung des Warentransports auf die Schiene propagieren. R�der m�ssen rollen � und sei es �ber die Asche einer Kulturlandschaft. Text: F.A.Z.Bildmaterial: dpa http://www.captaincork.com/Pigott-Interview-Autobahnbuecke-B50-Mosel 16.07.09 WEINLEUTE 8 Stuart Pigott: "Ich rufe zum Aufstand auf!" Deutschlands prominentester Weinkritiker Stuart Pigott �ber den Widerstand gegen die Moselbr�cke bei �rzig, �ber Deutschlands Demokratiedefizite, �ber Winzer, die sich kaufen lassen und die M�glichkeit, Puppen von Kurt Beck zu verbrennen. Stuart Pigott ist Brite und lebt in Berlin. Der Journalist (FAS) ist Deutschlands f�hrender Weinexperte. Er besch�ftigt sich �berwiegend mit dem deutschen Weinbau, vor allem mit den Anbaugebieten an der Mosel, Saar, Ruwer und der Pfalz. Britische Weintrinker haben eine jahrhundertelange Verbundenheit mit deutschen Rieslingen, Pigott ist einer der Hauptverantwortlichen daf�r, dass die deutschen Rieslinge wieder weltweit bekannt wurden und heute, gemeinsam mit den wei�en Burgundern aus Frankreich, die wichtigsten Wei�weine der Welt sind. Im Interview mit dem Captain erregt sich Pigott heftig �ber die geplante Autobahnbr�cke bei �rzig. Er fordert die Winzer zu mehr Widerstand auf und kann sich in typisch britisch-ironischer �bertreibung sogar die Verbrennung einer Kurt-Beck-Puppe vorstellen. Er kritisiert das alte Abh�ngigkeitssystem der deutschen Provinz und unterstellt der Region Mosel mangelnde demokratische Reife. Das Interview wurde am Rande der Bregenzerw�lder Genusstage http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E4C0875CDF2304397A6D8DCA0E47887B6~ATpl~Ecommon~Scontent.html � Moselbr�cke Zwanzig Minuten gegen zweitausend Jahre Warum k�nnen Politiker nicht von irrwitzigen Pl�nen Abstand nehmen? Die beabsichtigte Hochbr�cke bei �rzig ist ein monstr�ses Projekt. Sie wird die Kulturlandschaft des Moseltals zerst�ren. Von Dieter Bartetzko Schatten �ber einer einzigartigen Kulturlandschaft: die geplante Moselbr�cke bei �rzig im Modell 21. April 2010�2010-04-21 16:32:14 Seit einigen Wochen laufen im deutschen Fernsehen zur besten Sendezeit Werbespots, in denen die Tradition die Hauptrolle spielt. Die einpr�gsamste Szene zeigt einen silberhaarigen, attraktiv verwitterten und hellwach blickenden fiktiven Waldh�ter, der, den ber�hmten Ausspruch Thomas Morus� abwandelnd, mit warm-tiefer Stimme verk�ndet, Traditionsbewusstsein hei�e �nicht die Asche zu h�ten, sondern den Funken weiterzugeben�. Ein wunderbarer Satz, wie gemei�elt zum Ausdruck unseres Selbstverst�ndnisses als Kulturnation. Doch bei Licht betrachtet, sind wohl fast nur noch jene Funken gemeint, die den Ottomotor unserer Kraftfahrzeuge treiben. Das best�tigt indirekt Peter Ramsauer, Bundesminister f�r Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, zu dessen Zust�ndigkeit auch die �Bundesstiftung Baukultur� geh�rt. Seine bisher bekannteste Aussage zum Stand unseres Bauens ist die, dass der Nachbau der ber�hmten St�lerkuppel des Berliner Stadtschlosses so viel kosten w�rde wie acht Kilometer neuer Autobahn. Der Minister steht nicht allein mit seiner Affinit�t zum Verkehr: Als Georg Milbradt noch Sachsens Ministerpr�sident war, ein fanatischer Bef�rworter reibungslosen Autoverkehrs und damit auch der Dresdner Waldschl�sschen-Br�cke, bewertete er die drohende Streichung des Elbtals von der Welterbeliste achselzuckend als �verkraftbar�. Baden-W�rttembergs Ministerpr�sident Stephan Mappus, fr�herer Verkehrsminister seines Landes, und Stuttgarts Oberb�rgermeister Wolfgang Schuster arbeiten, unbeirrt von B�rgerprotesten, Appellen der Denkmalpflege und der Architektenschaft, gemeinsam mit der Deutschen Bahn AG am Teilabriss des Stuttgarter Hauptbahnhofs zugunsten einer neuen ICE-Strecke. Der Monumentalbau, zwischen 1914 und 1928 entstanden, ist eines der bedeutendsten Denkm�ler der klassischen Moderne. In Rheinland-Pfalz schlie�lich, wo eben noch das Risiko, gleichfalls den Welterbestatus zu verlieren, zur Einsicht und zum Verzicht auf eine Autobahnbr�cke �ber das Mittelrheintal f�hrte, k�mpft nun Hendrik Hering, Wirtschafts-, Verkehrs- und Weinminister des Landes, f�r eine Schnellstra�e samt 160 Meter hoher und 1,7 Kilometer langer Br�cke �ber die Mosel bei �rzig. Google Anzeigen Sky: HD-AngebotSky Jahresabo mit mietfreiem HD- Receiver inkl. 3 Gratismonate!www.sky.de/HD-Angebot Einzigartige Kulturlandschaft Das gigantische Bauwerk, so Hering, sei zwingend f�r eine bessere Verbindung zwischen den belgischen Nordseeh�fen und dem Rhein-Main-Gebiet. Die zahlreichen Gegner des Projekts sucht er mit dem Hinweis zu beschwichtigen, dass nur drei der dreizehn weltber�hmten Weinlagen zwischen der k�nftigen Br�cke und Bernkastel-Kues �in eng begrenztem Umfang Verschattungen� ausgesetzt w�rden. Kein Zweifel, dass Hendrik Hering in seiner Eigenschaft als Weinminister oft vom unsch�tzbaren kulturellen Wert der Mosel-Weinberge gesprochen haben wird. So wie kein Prospekt der Weinhandels- und der Tourismusbranche ohne den Hinweis auskommt, dass die �rziger Moselh�nge teilweise seit zweitausend Jahren bearbeitet werden. Jedem zeigt schon ein fl�chtiger Blick, wie reich gesegnet an Kultur der Landstrich ist. �berall, gipfelnd im nahen Trier, trifft man auf antike Denkm�ler, romanische, gotische und barocke Kirchen und Kl�ster, historische B�rgerh�user und Weing�ter. Grundlage all dessen ist der Weinbau, eingef�hrt von den R�mern. Worin manifestierte sich Kultur augenf�lliger als in Weinh�ngen, auf denen seit zwei Jahrtausenden Rebst�cke kultiviert werden und in jedem Herbst vorz�glichen Wein liefern? Monstr�ses Projekt Zum Thema Br�ckenstreit am Mittelrhein Br�ckenbau: Feste Querung bei der Loreley Unesco-Entscheidung: Dresden ist kein Welterbe mehr Was ist demgegen�ber der geplante �Hochmosel�bergang�? Abgesehen vom banalen Superlativ, dass seine Br�cke eine der h�chsten, breitesten und l�ngsten Deutschlands w�rde, hat sie nur Pragmatismus pur wie beispielsweise einen Zeitvorteil von etwa zwanzig Minuten zu bieten. Dank ihrer enormen H�he wird die geplante Br�cke den unter ihr gelegenen Bereich nicht in jene knochentrockene W�stenei verwandeln, die wir von Hunderten niedrig aufgestelzter Autobahnzubringer kennen. Doch was ist das gegen den verheerenden Effekt, den der monstr�se Bandwurm aus Beton und Asphalt auf das Erscheinungsbild der Kulturlandschaft h�tte? Er w�rde sie, und das k�nnen selbst gesch�nte Computeranimationen nicht ganz kaschieren, brutal durchschneiden, w�rde Blickbeziehungen, landschaftliche Korrespondenzen, harmonische H�hen- und Tiefenlinien zerst�ckeln und verzerren � Fakten, die im Fall Dresden die Unesco veranlassten, das Elbtal 2009 von der Liste des Weltkulturerbes zu streichen. Wem all dies nutzloser �sthetizismus scheint (�es wird ja so getan, als ob wir die Mosel �berdachen w�rden�, wehrte zum Beispiel Ministerpr�sident Kurt Beck ab), den sollten die Prognosen der Moselwinzer und Landwirtschaftsexperten alarmieren. Sie bef�rchten das Abrutschen von H�ngen infolge des gewaltigen Erdaushubs und St�rungen des Wasserhaushalts durch gro�fl�chige Bodenversiegelungen. Knapp dreihundert Millionen Euro wird der Bau, f�r den schon drei�ig Meter tiefe Betonfundamente gegossen werden, verschlingen. Doch weder diese Monsterkosten noch die Erinnerung daran, dass das Vorhaben auf kurzsichtige Pl�ne der verkehrss�chtigen sechziger Jahre zur�ckgeht, irritieren die Politiker. Gar nicht zu reden davon, dass dieselben Politiker bei anderen Gelegenheiten die Verlagerung des Warentransports auf die Schiene propagieren. R�der m�ssen rollen � und sei es �ber die Asche einer Kulturlandschaft. Text: F.A.Z.Bildmaterial: dpa http://www.captaincork.com/Pigott-Interview-Autobahnbuecke-B50-Mosel 16.07.09 WEINLEUTE 8 Stuart Pigott: "Ich rufe zum Aufstand auf!" Deutschlands prominentester Weinkritiker Stuart Pigott �ber den Widerstand gegen die Moselbr�cke bei �rzig, �ber Deutschlands Demokratiedefizite, �ber Winzer, die sich kaufen lassen und die M�glichkeit, Puppen von Kurt Beck zu verbrennen. Stuart Pigott ist Brite und lebt in Berlin. Der Journalist (FAS) ist Deutschlands f�hrender Weinexperte. Er besch�ftigt sich �berwiegend mit dem deutschen Weinbau, vor allem mit den Anbaugebieten an der Mosel, Saar, Ruwer und der Pfalz. Britische Weintrinker haben eine jahrhundertelange Verbundenheit mit deutschen Rieslingen, Pigott ist einer der Hauptverantwortlichen daf�r, dass die deutschen Rieslinge wieder weltweit bekannt wurden und heute, gemeinsam mit den wei�en Burgundern aus Frankreich, die wichtigsten Wei�weine der Welt sind. Im Interview mit dem Captain erregt sich Pigott heftig �ber die geplante Autobahnbr�cke bei �rzig. Er fordert die Winzer zu mehr Widerstand auf und kann sich in typisch britisch-ironischer �bertreibung sogar die Verbrennung einer Kurt-Beck-Puppe vorstellen. Er kritisiert das alte Abh�ngigkeitssystem der deutschen Provinz und unterstellt der Region Mosel mangelnde demokratische Reife. Das Interview wurde am Rande der Bregenzerw�lder Genusstage

23. 23 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Oberes Mittelrheintal (Bingen � Koblenz) Seit 2002 Welterbe: neue Rheinquerung Mittelrheinbr�cke bei (St. Goar) wird mit UNESCO abgestimmt. Rheinstrecke von Mainz bis Bonn das bekannteste Beispiel einer deutschen Burgenlandschaft (Burg, Territorialisierung) Herrschaftssicherung (Burg) zun�chst Aufgabe des Reichs (K�nigsrecht, Regalien) Im Zuge der K�nigswahlen �bertragung der Regalien an Reichsf�rsten. Bau der meisten Burgen ab dem Hochmittelalter. Vier von sieben Kurf�rsten besa�en Gebiete im Mittelrheintal. Zweckverband Welterbe Oberes Mittelrheintal: zum Erhalt der Denkm�ler und zur Bewahrung der historischen Ortsbilder beitragen, Gr�n-, Wasser-, Wald- und sonstige von Bebauung freizuhaltende Fl�chen mit �ber�rtlicher Bedeutung f�r Erholung ... sichern. Erhalt und Rekultivierung von Weinbergsfl�chen unverzichtbarer Bestandteil dieser Bem�hungen. http://de.wikipedia.org/wiki/Territorialisierung#Burgenbau_im_12._und_13._Jahrhundert_und_Territorialisierung Verbandsordnung des �Zweckverbands Welterbe Oberes Mittelrheintal� Aktuelle Fassung einschlie�lich 1. �nderung vom 13.12.2005 � 1 � Name und Sitz (1) Der Zweckverband tr�gt den Namen "Zweckverband Welterbe Oberes Mittelrheintal". (2) Der Zweckverband hat seinen Sitz in 56346 St.Goarshausen, Verbandsgemeinde Loreley. � � 2 � Mitglieder (1) Mitglieder des Zweckverbandes sind: ��������������� die Stadt Koblenz ��������������� der Landkreis Mayen-Koblenz ��������������� die Verbandsgemeinde Rhens ��������������� die Stadt Rhens sowie die Ortsgemeinden Brey und Spay ��������������� der Rhein-Hunsr�ck-Kreis ��������������� die Stadt Boppard ��������������� die Verbandsgemeinde St. Goar-Oberwesel ��������������� die St�dte Oberwesel und St. Goar sowie die Ortsgemeinden Damscheid, Niederburg, Perscheid, Urbar und Wiebelsheim ��������������� der Rhein-Lahn-Kreis ��������������� die Stadt Lahnstein ��������������� die Verbandsgemeinde Braubach ��������������� die Stadt Braubach sowie die Ortsgemeinden Dachsenhausen, Filsen, Kamp-Bornhofen und Osterspai ��������������� die Verbandsgemeinde Loreley ��������������� die St�dte St. Goarshausen und Kaub sowie die Ortsgemeinden Auel, Bornich, Dahlheim, D�rscheid, Kestert, Lierschied, Lykershausen, Nochern, Patersberg, Prath, Reichenberg, Reitzenhain, Sauerthal, Weisel und Weyer ��������������� der Landkreis Mainz-Bingen ��������������� die Stadt Bingen am Rhein ��������������� die Verbandsgemeinde Rhein-Nahe ��������������� die Stadt Bacharach sowie die Ortsgemeinden Breitscheid, Manubach, M�nster-Sarmsheim, Niederheimbach, Oberdiebach, Oberheimbach, Trechtingshausen, Waldalgesheim und Weiler bei Bingen ��������������� der Rheingau-Taunus-Kreis ��������������� die Stadt Lorch am Rhein ��������������� die Stadt R�desheim am Rhein ��������������� das Land Rheinland-Pfalz ��������������� das Land Hessen (2) Die Aufnahme weiterer Mitglieder ist m�glich. � 4 � Aufgaben (1) Der Zweckverband hat die Aufgabe, das Welterbegebiet Oberes Mittelrheintal in seiner kulturellen, �kologischen, wirtschaftlichen und sozialen Funktion zu sichern und weiterzuentwickeln. Dazu geh�rt insbesondere, � zum Erhalt der f�r die Kulturlandschaft kennzeichnenden Denkm�ler und zur Bewahrung der historischen Ortsbilder beizutragen, � die Gr�n-, Wasser-, Wald- und sonstigen von der Bebauung freizuhaltenden Fl�chen mit �ber�rtlicher Bedeutung f�r die Erholung und zur Erhaltung eines ausgewogenen Naturhaushalts (Landschaftsschutz) zu sichern und weiterzuentwickeln. Der Erhalt und die Rekultivierung von Weinbergsfl�chen ist unverzichtbarer Bestandteil dieser Bem�hungen. ��sowie eine attraktive touristische Infrastruktur im Verbandsgebiet zu schaffen, zu betreiben, zu unterhalten, �berregional bekannt zu machen und zu vermarkten. �Landschaftsschutzgebiet Rheingebiet von Bingen bis Koblenz� (gem�� Landschaftsschutzverordnung Mittelrhein vom 26.04.1978) Schutzzweck ist - die Erhaltung der landschaftlichen Eigenart, der Sch�nheit und des Erholungswertes des Rheintales und seiner Seitent�ler, mit dem das Landschaftsbild pr�genden, noch weitgehend naturnahen H�ngen und H�henz�gen sowie - die Verhinderung von Beeintr�chtigungen des Landschaftshaushaltes, insbesondere durch Bodenerosionen in den Hanglagen. Die Landschaftsschutzverordnung Mittelrhein k�nnen Sie auf der folgenden Seite ansehen: http://intranet/informationen/krrecht/files/Rechtsverordnung%20Landschaftschutzgebiet%20Mittelrhein.pdf � In � 4 der Landschaftsschutzverordnung Mittelrhein ist geregelt, welche Ma�nahmen ohne Genehmigung der unteren Naturschutzbeh�rden verboten sind. So bed�rfen als Beispiel folgende Ma�nahmen im Landschaftsschutzgebiet Rheingebiet von Bingen bis Koblenz der Genehmigung der unteren Naturschutzbeh�rde: das Errichten oder Erweitern von baulichen Anlagen aller Art, mit Ausnahme von Wildf�tterungsanlagen und gegend�blichen, landschaftsangepassten Hochsitzen im Wald, das Fahren mit oder das Parken von Kraftfahrzeugen aller Art au�erhalb der dem �ffentlichen Verkehr gewidmeten Stra�en und Pl�tzen, das Lagern oder Zelten sowie das Aufstellen auf anderen als den hierf�r beh�rdlich zugelassenen Pl�tzen� Welche Ma�nahmen im einzelnen der Genehmigung nach der Landschaftsschutzverordnung Mittelrhein bed�rfen, k�nnen Sie bei der unteren Naturschutzbeh�rde erfragen: Frau Breitenbach, Tel.-Nr.: 02603/972-270 Herr Meier, Tel.-Nr. : 02603/972-268 Herr Kie�ling, Tel.-Nr. : 02603/972-269 � http://de.wikipedia.org/wiki/Territorialisierung#Burgenbau_im_12._und_13._Jahrhundert_und_Territorialisierung Verbandsordnung des �Zweckverbands Welterbe Oberes Mittelrheintal� Aktuelle Fassung einschlie�lich 1. �nderung vom 13.12.2005 � 1 � Name und Sitz (1) Der Zweckverband tr�gt den Namen "Zweckverband Welterbe Oberes Mittelrheintal". (2) Der Zweckverband hat seinen Sitz in 56346 St.Goarshausen, Verbandsgemeinde Loreley. � � 2 � Mitglieder (1) Mitglieder des Zweckverbandes sind: ��������������� die Stadt Koblenz ��������������� der Landkreis Mayen-Koblenz ��������������� die Verbandsgemeinde Rhens ��������������� die Stadt Rhens sowie die Ortsgemeinden Brey und Spay ��������������� der Rhein-Hunsr�ck-Kreis ��������������� die Stadt Boppard ��������������� die Verbandsgemeinde St. Goar-Oberwesel ��������������� die St�dte Oberwesel und St. Goar sowie die Ortsgemeinden Damscheid, Niederburg, Perscheid, Urbar und Wiebelsheim ��������������� der Rhein-Lahn-Kreis ��������������� die Stadt Lahnstein ��������������� die Verbandsgemeinde Braubach ��������������� die Stadt Braubach sowie die Ortsgemeinden Dachsenhausen, Filsen, Kamp-Bornhofen und Osterspai ��������������� die Verbandsgemeinde Loreley ��������������� die St�dte St. Goarshausen und Kaub sowie die Ortsgemeinden Auel, Bornich, Dahlheim, D�rscheid, Kestert, Lierschied, Lykershausen, Nochern, Patersberg, Prath, Reichenberg, Reitzenhain, Sauerthal, Weisel und Weyer ��������������� der Landkreis Mainz-Bingen ��������������� die Stadt Bingen am Rhein ��������������� die Verbandsgemeinde Rhein-Nahe ��������������� die Stadt Bacharach sowie die Ortsgemeinden Breitscheid, Manubach, M�nster-Sarmsheim, Niederheimbach, Oberdiebach, Oberheimbach, Trechtingshausen, Waldalgesheim und Weiler bei Bingen ��������������� der Rheingau-Taunus-Kreis ��������������� die Stadt Lorch am Rhein ��������������� die Stadt R�desheim am Rhein ��������������� das Land Rheinland-Pfalz ��������������� das Land Hessen (2) Die Aufnahme weiterer Mitglieder ist m�glich. � 4 � Aufgaben (1) Der Zweckverband hat die Aufgabe, das Welterbegebiet Oberes Mittelrheintal in seiner kulturellen, �kologischen, wirtschaftlichen und sozialen Funktion zu sichern und weiterzuentwickeln. Dazu geh�rt insbesondere, � zum Erhalt der f�r die Kulturlandschaft kennzeichnenden Denkm�ler und zur Bewahrung der historischen Ortsbilder beizutragen, � die Gr�n-, Wasser-, Wald- und sonstigen von der Bebauung freizuhaltenden Fl�chen mit �ber�rtlicher Bedeutung f�r die Erholung und zur Erhaltung eines ausgewogenen Naturhaushalts (Landschaftsschutz) zu sichern und weiterzuentwickeln. Der Erhalt und die Rekultivierung von Weinbergsfl�chen ist unverzichtbarer Bestandteil dieser Bem�hungen. ��sowie eine attraktive touristische Infrastruktur im Verbandsgebiet zu schaffen, zu betreiben, zu unterhalten, �berregional bekannt zu machen und zu vermarkten. �Landschaftsschutzgebiet Rheingebiet von Bingen bis Koblenz� (gem�� Landschaftsschutzverordnung Mittelrhein vom 26.04.1978) Schutzzweck ist - die Erhaltung der landschaftlichen Eigenart, der Sch�nheit und des Erholungswertes des Rheintales und seiner Seitent�ler, mit dem das Landschaftsbild pr�genden, noch weitgehend naturnahen H�ngen und H�henz�gen sowie - die Verhinderung von Beeintr�chtigungen des Landschaftshaushaltes, insbesondere durch Bodenerosionen in den Hanglagen. Die Landschaftsschutzverordnung Mittelrhein k�nnen Sie auf der folgenden Seite ansehen: http://intranet/informationen/krrecht/files/Rechtsverordnung%20Landschaftschutzgebiet%20Mittelrhein.pdf � In � 4 der Landschaftsschutzverordnung Mittelrhein ist geregelt, welche Ma�nahmen ohne Genehmigung der unteren Naturschutzbeh�rden verboten sind. So bed�rfen als Beispiel folgende Ma�nahmen im Landschaftsschutzgebiet Rheingebiet von Bingen bis Koblenz der Genehmigung der unteren Naturschutzbeh�rde: das Errichten oder Erweitern von baulichen Anlagen aller Art, mit Ausnahme von Wildf�tterungsanlagen und gegend�blichen, landschaftsangepassten Hochsitzen im Wald, das Fahren mit oder das Parken von Kraftfahrzeugen aller Art au�erhalb der dem �ffentlichen Verkehr gewidmeten Stra�en und Pl�tzen, das Lagern oder Zelten sowie das Aufstellen auf anderen als den hierf�r beh�rdlich zugelassenen Pl�tzen� Welche Ma�nahmen im einzelnen der Genehmigung nach der Landschaftsschutzverordnung Mittelrhein bed�rfen, k�nnen Sie bei der unteren Naturschutzbeh�rde erfragen: Frau Breitenbach, Tel.-Nr.: 02603/972-270 Herr Meier, Tel.-Nr. : 02603/972-268 Herr Kie�ling, Tel.-Nr. : 02603/972-269 �

24. 24 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Bedrohte wertvolle Kulturlandschaften Historische Kulturlandschaften: Drei Gleichen Altes Land Steigerung: �Denkmallandschaften� (Tilman Breuer): besonders hochwertige, denkmalreiche und geschichtstr�chtige Ausschnitte der historischen Kulturlandschaften (z. B. Weltkulturerbe) Klosterlandschaft, Residenzlandschaft Wallfahrtslandschaft �Gottesgarten am Obermain� http://www.denkmalpflege-hessen.de/LFDH4_Rheingau/Vortrage/Kulturlandschaft/kulturlandschaft.html http://www.shb-wuerttemberg.de/index.php?cid=329 http://www.oberfranken-west.de/lek/textband/kap6/kap66/kap663/kap663.htm, Abb. oben: http://www.muehlberg-online.de/gleich/gleich.html; http://www.drei-gleichen.de/ Vergleich: Tempelreinigung, Matth.21,12ff; Markus 11,15ff; Lukas 19,45ff; Johannes 2,13-16 Altes Land http://www.dbovg.niedersachsen.de/Entscheidung.asp?Ind=0500020050000917%20MS 7 MS 91/05OVG L�neburg Beschluss vom 12.12.2005 Autobahn A 26 - 2. Bauabschnitt -, vorl�ufiger RechtsschutzDass Kulturlandschaften, insbesondere historische Kulturlandschaften, sch�tzenswert sind, erkennen gesetzliche Vorschriften wie ��2 Abs. 2 Nr. 13 ROG, � 2 Abs. 1 Nr. 14 BNatSchG, � 2 Nr. 13 NNatG oder � 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 UVPG an. Die Unzumutbarkeit, gerade diesen Teil der historischen Kulturlandschaft "Altes Land" zugunsten des Vogelschutzgebiets zu opfern, ergibt sich - neben dem Gesichtspunkt, die das Alte Land pr�genden Strukturen m�glichst weitgehend zu erhalten - aus der Einzigartigkeit der cope Nincop, die es in dieser Form der Siebenvoorling-Kultivierung (benannt nach dem von den holl�ndischen Kolonisten bei der Kultivierung von Moorgebieten verwandten L�ngenma�) allein in der holl�ndischen Herkunftsregion der Kolonisten um Nieuwkoop gibt. Im Gegensatz zu dem bereits beeintr�chtigten �stlichen Teil der 3. Meile bei Finkenwerder ist die Struktur der hoch- und sp�tmittelalterlichen holl�ndisch gepr�gten Kultivierungen mit ihren streifenf�rmigen Fluren (Hufen) und linearen Siedlungen im Bereich n�rdlich des Vogelschutzgebiets noch sehr gut erhalten und deswegen f�r das Alte Land von hoher konstitutiver Bedeutung (vgl. I. /J., Kulturwissenschaftliches Gutachten v. 03.06.2002, S. 84).Dem kann der Antragsteller zu 1) auch nicht entgegenhalten, dass der mit historischen Zusammenh�ngen nicht vertraute Durchschnittsbetrachter die Einzigartigkeit der Siebenvoorling-Kultur nicht wahrnehmen und den Verlust als solchen nicht empfinden w�rde (unter Berufung auf BVerwG, Urt. v. 15.01.2004 - 4 A 11.02 -, A 73 Suhl - Lichtenfels, DVBl. 2004, 642 (648)). In tats�chlicher Hinsicht ist der Obstanbau auf langen Streifenparzellen (anders als in dem vom Bundesverwaltungsgericht entschiedenen Fall einer Mittelgebirgslandschaft) nicht in weiten Teilen (Nord-)Deutschlands �blich, sondern in dieser Form und Gr��e einzigartig in Europa (vgl. I. /J., a.a.O., S. 79). In rechtlicher Hinsicht kommt eine Verengung auf das Kriterium der "Sichtbarkeit" nicht in Betracht. In dem Fall der A 73 Suhl - Lichtenfels war die herausragende Bedeutung der Kulturlandschaft "Gottesgarten" mit einem bestimmten Sichtbezug und einem Panoramablick begr�ndet worden, wobei eine St�rung der Sichtachsen durch den Neubau der Autobahn nicht hat festgestellt werden k�nnen (BVerwG, a.a.O., S. 647 f.). Im Alten Land ist aber kulturhistorisch (wenn auch sehr wohl touristisch) nicht eine Sichtbeziehung oder ein Anblick von Bedeutung, sondern die Verbindung zwischen den giebelst�ndigen H�fen, den sich anschlie�enden Hufen (= Streifenparzellen) sowie dem wasserbaulichen Gef�ge von Gr�ben, Wettern, Vorflutern, Sch�pfwerken und Deichen, die historische Polder haben entstehen lassen. Das kulturwissenschaftliche Gutachten bewertet das betreffende Gebiet denn auch nicht nur nach optischen Gesichtspunkten (als Unterfall der "sensoriellen Dimensionen"), sondern auch nach seinem kulturhistorischen, k�nstlerischen und Seltenheitswert, nach seinem Erhaltungs-, Nutzungs- und dem regionaltypischen Wert sowie dem Wert der r�umlichen Zusammenh�nge und Beziehungen (vgl. I. /J., a.a.O., S. 84 ff.).Angesichts des Umstandes, dass die teilweise Zerst�rung dieser einzigartigen historischen Kulturlandschaft im Gegensatz zu einem Eingriff in das Vogelschutzgebiet nicht ausgeglichen werden kann, w�re die Opferung eines wichtigen Teils dieser Landschaft nicht verh�ltnism��ig.Es wird daher nicht zu beanstanden sein, dass der Planfeststellungsbeschluss in der Gesamtbetrachtung der Folgen f�r die Arbeitspl�tze und das Wirtschaftsgef�ge im Alten Land sowie der schwerwiegenden Auswirkungen auf die Kulturlandschaft eine Trasse n�rdlich von R�bke als nicht zumutbare Alternative i.S.d. � 34 Abs. 3 Nr. 2 BNatSchG ansieht.  Gottesgarten am Obermain Landschaftsentwicklungskonzept Region Oberfranken-West 6.6.2 ���� Raumbezogene Zielkategorien Gebiete mit hervorragender Bedeutung f�r die Sicherung der Historischen Kulturlandschaft ... �Die r�umlichen Zusammenh�nge zwischen dem Kloster Banz, das wohl 1071 gegr�ndet wurde, den D�rfern und der Landschaft ist an der Gestaltform der D�rfer, an dem von Martern ges�umten historischen Wegenetz und an den gro�z�gigen Ackerschl�gen ablesbar. Der Wallfahrtsort Kloster Banz tr�gt den weltlichen und geistlichen Herrschaftsanspruch des Benediktinerklosters Banz und des Hochstiftes Bamberg durch die dominierende Berglage in barocker Manier weit in die umgebende Landschaft, insbesondere in das obere Maintal hinein. Mit dem gestalterisch gesetzten Sichtbezug zu Vierzehnheiligen und der Blickverbindung zum Staffelberg besitzt Kloster Banz insgesamt einen herausragenden assoziativen Bedeutungsgehalt, der im Landschaftsbegriff �Gottesgarten am Obermain� mitschwingt. Aufgrund der vielf�ltigen r�umlichen und inhaltlichen Bez�ge bau-, siedlungs- und herrschaftshistorischer Denkm�ler in diesem Raum, wurde das Obermaintal um Banz, Vierzehnheiligen und Staffelberg auch als Beispiel einer sog. �Denkmallandschaft� beschrieben.� http://www.oberfranken-west.de/lek/textband/kap6/kap66/kap663/kap663.htm http://www.oberfranken-west.de/lek/textband/anhang/kula.htm BVerwG, 4 A 11.02 vom 15.01.2004 Klage des Bund Naturschutz Bayern e. V. gegen Planfeststellung Autobahn Suhl � Lichtenfels: �... 4Mit dem Gebot der gerechten Abw�gung der widerstreitenden Belange sei nicht vereinbar, dass die Zerst�rung einer europaweit einzigartigen Kulturlandschaft zugelassen werde, die der Anerkennung als Weltkulturerbe w�rdig sei. Die planfestgestellte Trasse verlaufe durch den so genannten "Gottesgarten", der durch die Klosteranlage Banz, die Basilika Vierzehnheiligen und den Staffelberg eingerahmt werde und noch heute landschaftliche Qualit�ten habe, die andernorts bereits verloren gegangen seien. Der Bau der A 73 f�hre zu einer irreversiblen St�rung der Sichtachsen zwischen den markantesten Bestandteilen des Gottesgartens und einer nachhaltigen Beeintr�chtigung des Panoramablicks. Diese nachteiligen Folgen lie�en sich durch die beabsichtigte landschaftsgerechte Neugestaltung des Landschaftsbildes nicht ausgleichen. ... aa) Der Kl�ger h�lt das Abw�gungsgebot f�r verletzt, weil das �ffentliche Interesse an der Erhaltung des "Gottesgartens", einer europaweit einzigartigen Kulturlandschaft, mit dem ebenfalls �ffentlichen Interesse an dem Bau der A 73 fehlerhaft abgewogen worden sei. Seine herausragende Bedeutung gewinne der "Gottesgarten" durch den Sichtbezug zwischen dem Staffelberg, dem Kloster Banz und der Basilika Vierzehnheiligen sowie dem Panoramablick von den in dominierender Hanglage angelegten barocken Sakralbauten in das Maintal und das Banzer L�ndchen. Dieses zeichne sich durch gro�z�gige Ackerschl�ge und Siedlungsstrukturen kl�sterlicher Pr�gung sowie ein althergebrachtes Netz von Wirtschafts- und Kirchwegen aus und sei daher selbst kulturhistorisch bedeutsam. Der gesamte Landschaftsraum sei von derart hohem kulturhistorischen Wert, dass seine irreversible Zerst�rung durch den Autobahnbau nicht vertretbar sei. 70Der Senat vermag sich der Ansicht des Kl�gers nicht anzuschlie�en. Die Frage, ob einer Planung eine gerechte Interessenabw�gung zugrunde liegt, ist nur einer eingeschr�nkten gerichtlichen Kontrolle zug�nglich. Die Gerichte haben, soweit wie hier der Abw�gungsvorgang fehlerfrei ist, das Ergebnis der Abw�gung grunds�tzlich hinzunehmen und es zu respektieren, dass sich der Planungstr�ger in der Kollision zwischen verschiedenen Belangen f�r die Bevorzugung des einen und damit notwendig f�r die Zur�ckstellung eines anderen entschieden hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 12. Dezember 1969 BVerwG 4 C 105.66 BVerwGE 34, 301 ). Sie d�rfen das Ergebnis nur dann beanstanden, wenn bei der Abw�gung die einen Belange gegen�ber den anderen unverh�ltnism��ig zur�ckgesetzt worden sind. Das ist hier nicht der Fall. Die durchgef�hrte Ortsbesichtigung hat bei dem Senat nicht den Eindruck hinterlassen, das �ffentliche Interesse an der Erhaltung des Landschaftsbildes im "Gottesgarten" sei in der Abw�gung mit den f�r das Stra�enbauvorhaben streitenden Gesichtspunkten in unvertretbarer Weise zu kurz gekommen. 71Die Sichtachsen zwischen dem Staffelberg, dem Kloster Banz und der Basilika Vierzehnheiligen werden durch die planfestgestellte Trasse nicht in Mitleidenschaft gezogen. Davon hat sich der Senat durch Einnahme des Augenscheins von der Festwiese oberhalb des Klosters Banz und einem Aussichtspunkt auf dem Kreuzweg bei der Basilika Vierzehnheiligen �berzeugt. Best�tigt worden ist sein Befund durch eine im Ortstermin vom Beklagten pr�sentierte Luftbildaufnahme vom "Gottesgarten", in welcher die Sichtachsen farblich markiert waren. Die Trasse liegt au�erhalb des Dreiecks, das durch die Achsen gebildet wird. 72Nur bei einem Rundblick von der Festwiese bei Kloster Banz werden die Basilika Vierzehnheiligen und die Trasse erfasst. Der Trassenbereich wird allerdings nicht mehr von der Basilika als Blickfang, sondern ma�geblich von der Silhouette der Stadt Lichtenfels gepr�gt. Diese wirkt wegen der mangelnden Geschlossenheit und Uneinheitlichkeit des Stadtbildes bereits jetzt so unruhig, dass das Landschaftsbild durch das Stra�enbauvorhaben nicht entscheidend verschlechtert wird. Soweit die Trasse noch im Blickwinkel auf Vierzehnheiligen liegt, verl�uft sie vor der Kulisse eines Gewerbegebietes am Stadtrand von Lichtenfels und einer sich am Horizont abzeichnenden kastenf�rmigen Hochhausbebauung in Hanglage. Erst in der von Vierzehnheiligen abgewandten Blickrichtung zeigt sich die Landschaft harmonischer. 73Auch der Panoramablick von Vierzehnheiligen in Richtung Banzer Land wird durch das Stra�enbauvorhaben nicht so weit beeintr�chtigt, dass dessen Durchf�hrung unvertretbar erscheint. Das Kloster Banz hebt sich aufgrund seiner exponierten H�henlage derart weit vom Talraum ab, dass die Trasse, soweit sie darin verl�uft, die Sicht auf das Kirchenbauwerk nur unerheblich st�rt. Dies gilt umso mehr, als das Tal durch das vorerw�hnte Gewerbegebiet visuell ohnehin vorbelastet ist. Auff�lliger wird das Trassenband jenseits des Mains, weil das Gel�nde dort ansteigt. Die Ausstrahlung, die das Kloster Banz auf den Betrachter auszu�ben vermag, wird gleichwohl nicht v�llig zunichte gemacht; denn die Trasse entfernt sich vom Banzer Wald umso weiter, je mehr sie an H�he gewinnt. Bereits am Hang vor der Ortschaft Sch�nsreuth ist die Distanz so gro�, dass die Klosteranlage zumindest an den Rand des Blickwinkels ger�t, wenn nicht gar aus ihm verschwindet. 74Am schmerzlichsten hat der Senat den Eingriff in das Landschaftsbild empfunden, wie es sich vom Parkplatz an der Kreisstra�e zwischen Weingarten und K�sten bei einem Blick in Richtung Nordosten darstellt. Die h�gelige, sanft aufw�rts f�hrende Wiesen- und Waldlandschaft wirkt unber�hrt und reizvoll. Ihr wird durch das Stra�enbauvorhaben zweifellos eine tiefe Wunde geschlagen werden. Vor dem Hintergrund der f�r das Stra�enbauvorhaben sprechenden Erw�gungen erscheint die Ver�nderung des Landschaftsbildes jedoch noch hinnehmbar. Es mag sein, dass ein Experte auf dem Gebiet der Kulturgeschichte den Wertverlust, den der "Gottesgarten" erleiden wird, f�r schlechthin unertr�glich halten wird. Der mit den historischen Zusammenh�ngen nicht vertraute Durchschnittsbetrachter wird hingegen lediglich die Zerst�rung einer l�ndlichen Idylle beklagen, wie sie f�r Mittelgebirgslandschaften in Deutschland typisch ist. Aus seiner Sicht wird dem Stra�enbau nicht etwas Einzigartiges geopfert.� http://www.denkmalpflege-hessen.de/LFDH4_Rheingau/Vortrage/Kulturlandschaft/kulturlandschaft.html Stadt- und Parklandschaft von Potsdam Residenzlandschaft der Herz�ge von Sachsen-Coburg und Gotha um Coburg, die nicht nur durch Bauten sondern auch durch Land-, Wald- und Teichwirtschaft bis heute gekennzeichnete Kulturlandschaft um Zisterzienserkl�ster wie z. B. Maulbronn oder Salem, Schildwendetal im Hochschwarzwald mit seinen Einzelh�fen und streifenf�rmigen Ein�dflur beispielsweise Von Rohstoffgewinnung gepr�gte Bergbaulandschaft des Harzes. Dessau-W�rlitzer GartenreichVergleich: Tempelreinigung, Matth.21,12ff; Markus 11,15ff; Lukas 19,45ff; Johannes 2,13-16 Altes Land http://www.dbovg.niedersachsen.de/Entscheidung.asp?Ind=0500020050000917%20MS 7 MS 91/05OVG L�neburg Beschluss vom 12.12.2005 Autobahn A 26 - 2. Bauabschnitt -, vorl�ufiger RechtsschutzDass Kulturlandschaften, insbesondere historische Kulturlandschaften, sch�tzenswert sind, erkennen gesetzliche Vorschriften wie ��2 Abs. 2 Nr. 13 ROG, � 2 Abs. 1 Nr. 14 BNatSchG, � 2 Nr. 13 NNatG oder � 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 UVPG an. Die Unzumutbarkeit, gerade diesen Teil der historischen Kulturlandschaft "Altes Land" zugunsten des Vogelschutzgebiets zu opfern, ergibt sich - neben dem Gesichtspunkt, die das Alte Land pr�genden Strukturen m�glichst weitgehend zu erhalten - aus der Einzigartigkeit der cope Nincop, die es in dieser Form der Siebenvoorling-Kultivierung (benannt nach dem von den holl�ndischen Kolonisten bei der Kultivierung von Moorgebieten verwandten L�ngenma�) allein in der holl�ndischen Herkunftsregion der Kolonisten um Nieuwkoop gibt. Im Gegensatz zu dem bereits beeintr�chtigten �stlichen Teil der 3. Meile bei Finkenwerder ist die Struktur der hoch- und sp�tmittelalterlichen holl�ndisch gepr�gten Kultivierungen mit ihren streifenf�rmigen Fluren (Hufen) und linearen Siedlungen im Bereich n�rdlich des Vogelschutzgebiets noch sehr gut erhalten und deswegen f�r das Alte Land von hoher konstitutiver Bedeutung (vgl. I. /J., Kulturwissenschaftliches Gutachten v. 03.06.2002, S. 84).Dem kann der Antragsteller zu 1) auch nicht entgegenhalten, dass der mit historischen Zusammenh�ngen nicht vertraute Durchschnittsbetrachter die Einzigartigkeit der Siebenvoorling-Kultur nicht wahrnehmen und den Verlust als solchen nicht empfinden w�rde (unter Berufung auf BVerwG, Urt. v. 15.01.2004 - 4 A 11.02 -, A 73 Suhl - Lichtenfels, DVBl. 2004, 642 (648)). In tats�chlicher Hinsicht ist der Obstanbau auf langen Streifenparzellen (anders als in dem vom Bundesverwaltungsgericht entschiedenen Fall einer Mittelgebirgslandschaft) nicht in weiten Teilen (Nord-)Deutschlands �blich, sondern in dieser Form und Gr��e einzigartig in Europa (vgl. I. /J., a.a.O., S. 79). In rechtlicher Hinsicht kommt eine Verengung auf das Kriterium der "Sichtbarkeit" nicht in Betracht. In dem Fall der A 73 Suhl - Lichtenfels war die herausragende Bedeutung der Kulturlandschaft "Gottesgarten" mit einem bestimmten Sichtbezug und einem Panoramablick begr�ndet worden, wobei eine St�rung der Sichtachsen durch den Neubau der Autobahn nicht hat festgestellt werden k�nnen (BVerwG, a.a.O., S. 647 f.). Im Alten Land ist aber kulturhistorisch (wenn auch sehr wohl touristisch) nicht eine Sichtbeziehung oder ein Anblick von Bedeutung, sondern die Verbindung zwischen den giebelst�ndigen H�fen, den sich anschlie�enden Hufen (= Streifenparzellen) sowie dem wasserbaulichen Gef�ge von Gr�ben, Wettern, Vorflutern, Sch�pfwerken und Deichen, die historische Polder haben entstehen lassen. Das kulturwissenschaftliche Gutachten bewertet das betreffende Gebiet denn auch nicht nur nach optischen Gesichtspunkten (als Unterfall der "sensoriellen Dimensionen"), sondern auch nach seinem kulturhistorischen, k�nstlerischen und Seltenheitswert, nach seinem Erhaltungs-, Nutzungs- und dem regionaltypischen Wert sowie dem Wert der r�umlichen Zusammenh�nge und Beziehungen (vgl. I. /J., a.a.O., S. 84 ff.).Angesichts des Umstandes, dass die teilweise Zerst�rung dieser einzigartigen historischen Kulturlandschaft im Gegensatz zu einem Eingriff in das Vogelschutzgebiet nicht ausgeglichen werden kann, w�re die Opferung eines wichtigen Teils dieser Landschaft nicht verh�ltnism��ig.Es wird daher nicht zu beanstanden sein, dass der Planfeststellungsbeschluss in der Gesamtbetrachtung der Folgen f�r die Arbeitspl�tze und das Wirtschaftsgef�ge im Alten Land sowie der schwerwiegenden Auswirkungen auf die Kulturlandschaft eine Trasse n�rdlich von R�bke als nicht zumutbare Alternative i.S.d. � 34 Abs. 3 Nr. 2 BNatSchG ansieht. Gottesgarten am Obermain Landschaftsentwicklungskonzept Region Oberfranken-West 6.6.2 ���� Raumbezogene Zielkategorien Gebiete mit hervorragender Bedeutung f�r die Sicherung der Historischen Kulturlandschaft ... �Die r�umlichen Zusammenh�nge zwischen dem Kloster Banz, das wohl 1071 gegr�ndet wurde, den D�rfern und der Landschaft ist an der Gestaltform der D�rfer, an dem von Martern ges�umten historischen Wegenetz und an den gro�z�gigen Ackerschl�gen ablesbar. Der Wallfahrtsort Kloster Banz tr�gt den weltlichen und geistlichen Herrschaftsanspruch des Benediktinerklosters Banz und des Hochstiftes Bamberg durch die dominierende Berglage in barocker Manier weit in die umgebende Landschaft, insbesondere in das obere Maintal hinein. Mit dem gestalterisch gesetzten Sichtbezug zu Vierzehnheiligen und der Blickverbindung zum Staffelberg besitzt Kloster Banz insgesamt einen herausragenden assoziativen Bedeutungsgehalt, der im Landschaftsbegriff �Gottesgarten am Obermain� mitschwingt. Aufgrund der vielf�ltigen r�umlichen und inhaltlichen Bez�ge bau-, siedlungs- und herrschaftshistorischer Denkm�ler in diesem Raum, wurde das Obermaintal um Banz, Vierzehnheiligen und Staffelberg auch als Beispiel einer sog. �Denkmallandschaft� beschrieben.� http://www.oberfranken-west.de/lek/textband/kap6/kap66/kap663/kap663.htm http://www.oberfranken-west.de/lek/textband/anhang/kula.htm BVerwG, 4 A 11.02 vom 15.01.2004 Klage des Bund Naturschutz Bayern e. V. gegen Planfeststellung Autobahn Suhl � Lichtenfels: �... 4Mit dem Gebot der gerechten Abw�gung der widerstreitenden Belange sei nicht vereinbar, dass die Zerst�rung einer europaweit einzigartigen Kulturlandschaft zugelassen werde, die der Anerkennung als Weltkulturerbe w�rdig sei. Die planfestgestellte Trasse verlaufe durch den so genannten "Gottesgarten", der durch die Klosteranlage Banz, die Basilika Vierzehnheiligen und den Staffelberg eingerahmt werde und noch heute landschaftliche Qualit�ten habe, die andernorts bereits verloren gegangen seien. Der Bau der A 73 f�hre zu einer irreversiblen St�rung der Sichtachsen zwischen den markantesten Bestandteilen des Gottesgartens und einer nachhaltigen Beeintr�chtigung des Panoramablicks. Diese nachteiligen Folgen lie�en sich durch die beabsichtigte landschaftsgerechte Neugestaltung des Landschaftsbildes nicht ausgleichen. ... aa) Der Kl�ger h�lt das Abw�gungsgebot f�r verletzt, weil das �ffentliche Interesse an der Erhaltung des "Gottesgartens", einer europaweit einzigartigen Kulturlandschaft, mit dem ebenfalls �ffentlichen Interesse an dem Bau der A 73 fehlerhaft abgewogen worden sei. Seine herausragende Bedeutung gewinne der "Gottesgarten" durch den Sichtbezug zwischen dem Staffelberg, dem Kloster Banz und der Basilika Vierzehnheiligen sowie dem Panoramablick von den in dominierender Hanglage angelegten barocken Sakralbauten in das Maintal und das Banzer L�ndchen. Dieses zeichne sich durch gro�z�gige Ackerschl�ge und Siedlungsstrukturen kl�sterlicher Pr�gung sowie ein althergebrachtes Netz von Wirtschafts- und Kirchwegen aus und sei daher selbst kulturhistorisch bedeutsam. Der gesamte Landschaftsraum sei von derart hohem kulturhistorischen Wert, dass seine irreversible Zerst�rung durch den Autobahnbau nicht vertretbar sei. 70Der Senat vermag sich der Ansicht des Kl�gers nicht anzuschlie�en. Die Frage, ob einer Planung eine gerechte Interessenabw�gung zugrunde liegt, ist nur einer eingeschr�nkten gerichtlichen Kontrolle zug�nglich. Die Gerichte haben, soweit wie hier der Abw�gungsvorgang fehlerfrei ist, das Ergebnis der Abw�gung grunds�tzlich hinzunehmen und es zu respektieren, dass sich der Planungstr�ger in der Kollision zwischen verschiedenen Belangen f�r die Bevorzugung des einen und damit notwendig f�r die Zur�ckstellung eines anderen entschieden hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 12. Dezember 1969 BVerwG 4 C 105.66 BVerwGE 34, 301 ). Sie d�rfen das Ergebnis nur dann beanstanden, wenn bei der Abw�gung die einen Belange gegen�ber den anderen unverh�ltnism��ig zur�ckgesetzt worden sind. Das ist hier nicht der Fall. Die durchgef�hrte Ortsbesichtigung hat bei dem Senat nicht den Eindruck hinterlassen, das �ffentliche Interesse an der Erhaltung des Landschaftsbildes im "Gottesgarten" sei in der Abw�gung mit den f�r das Stra�enbauvorhaben streitenden Gesichtspunkten in unvertretbarer Weise zu kurz gekommen. 71Die Sichtachsen zwischen dem Staffelberg, dem Kloster Banz und der Basilika Vierzehnheiligen werden durch die planfestgestellte Trasse nicht in Mitleidenschaft gezogen. Davon hat sich der Senat durch Einnahme des Augenscheins von der Festwiese oberhalb des Klosters Banz und einem Aussichtspunkt auf dem Kreuzweg bei der Basilika Vierzehnheiligen �berzeugt. Best�tigt worden ist sein Befund durch eine im Ortstermin vom Beklagten pr�sentierte Luftbildaufnahme vom "Gottesgarten", in welcher die Sichtachsen farblich markiert waren. Die Trasse liegt au�erhalb des Dreiecks, das durch die Achsen gebildet wird. 72Nur bei einem Rundblick von der Festwiese bei Kloster Banz werden die Basilika Vierzehnheiligen und die Trasse erfasst. Der Trassenbereich wird allerdings nicht mehr von der Basilika als Blickfang, sondern ma�geblich von der Silhouette der Stadt Lichtenfels gepr�gt. Diese wirkt wegen der mangelnden Geschlossenheit und Uneinheitlichkeit des Stadtbildes bereits jetzt so unruhig, dass das Landschaftsbild durch das Stra�enbauvorhaben nicht entscheidend verschlechtert wird. Soweit die Trasse noch im Blickwinkel auf Vierzehnheiligen liegt, verl�uft sie vor der Kulisse eines Gewerbegebietes am Stadtrand von Lichtenfels und einer sich am Horizont abzeichnenden kastenf�rmigen Hochhausbebauung in Hanglage. Erst in der von Vierzehnheiligen abgewandten Blickrichtung zeigt sich die Landschaft harmonischer. 73Auch der Panoramablick von Vierzehnheiligen in Richtung Banzer Land wird durch das Stra�enbauvorhaben nicht so weit beeintr�chtigt, dass dessen Durchf�hrung unvertretbar erscheint. Das Kloster Banz hebt sich aufgrund seiner exponierten H�henlage derart weit vom Talraum ab, dass die Trasse, soweit sie darin verl�uft, die Sicht auf das Kirchenbauwerk nur unerheblich st�rt. Dies gilt umso mehr, als das Tal durch das vorerw�hnte Gewerbegebiet visuell ohnehin vorbelastet ist. Auff�lliger wird das Trassenband jenseits des Mains, weil das Gel�nde dort ansteigt. Die Ausstrahlung, die das Kloster Banz auf den Betrachter auszu�ben vermag, wird gleichwohl nicht v�llig zunichte gemacht; denn die Trasse entfernt sich vom Banzer Wald umso weiter, je mehr sie an H�he gewinnt. Bereits am Hang vor der Ortschaft Sch�nsreuth ist die Distanz so gro�, dass die Klosteranlage zumindest an den Rand des Blickwinkels ger�t, wenn nicht gar aus ihm verschwindet. 74Am schmerzlichsten hat der Senat den Eingriff in das Landschaftsbild empfunden, wie es sich vom Parkplatz an der Kreisstra�e zwischen Weingarten und K�sten bei einem Blick in Richtung Nordosten darstellt. Die h�gelige, sanft aufw�rts f�hrende Wiesen- und Waldlandschaft wirkt unber�hrt und reizvoll. Ihr wird durch das Stra�enbauvorhaben zweifellos eine tiefe Wunde geschlagen werden. Vor dem Hintergrund der f�r das Stra�enbauvorhaben sprechenden Erw�gungen erscheint die Ver�nderung des Landschaftsbildes jedoch noch hinnehmbar. Es mag sein, dass ein Experte auf dem Gebiet der Kulturgeschichte den Wertverlust, den der "Gottesgarten" erleiden wird, f�r schlechthin unertr�glich halten wird. Der mit den historischen Zusammenh�ngen nicht vertraute Durchschnittsbetrachter wird hingegen lediglich die Zerst�rung einer l�ndlichen Idylle beklagen, wie sie f�r Mittelgebirgslandschaften in Deutschland typisch ist. Aus seiner Sicht wird dem Stra�enbau nicht etwas Einzigartiges geopfert.� http://www.denkmalpflege-hessen.de/LFDH4_Rheingau/Vortrage/Kulturlandschaft/kulturlandschaft.html Stadt- und Parklandschaft von Potsdam Residenzlandschaft der Herz�ge von Sachsen-Coburg und Gotha um Coburg, die nicht nur durch Bauten sondern auch durch Land-, Wald- und Teichwirtschaft bis heute gekennzeichnete Kulturlandschaft um Zisterzienserkl�ster wie z. B. Maulbronn oder Salem, Schildwendetal im Hochschwarzwald mit seinen Einzelh�fen und streifenf�rmigen Ein�dflur beispielsweise Von Rohstoffgewinnung gepr�gte Bergbaulandschaft des Harzes. Dessau-W�rlitzer Gartenreich

25. 25 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Kein Umgebungsschutz Schloss Gondorf, Wikipedia �lteste Kulturdenkm�ler: Menhire Bsp. Spellenstein, Saarland, Wikipedia Menhir, auch Hinkelstein genannt, ist eine urspr�nglich bretonische Bezeichnung f�r einen hochkant aufgerichteten �mehr oder minder gro�en Stein� oder Monolithen. Sie bedeutet �Langer Stein� (maen = Stein, hir = lang) und fand bereits Ende des 18. Jh. als wissenschaftlicher Begriff Eingang in die arch�ologische Fachliteratur Frankreichs. Bald wurde die Bezeichnung in Europa �bernommen. Der im westdeutschen Raum gebr�uchliche volkst�mliche Name lautet Hinkelstein, der sich bereits im Mittelalter herausgebildet hat. Es ist eine missverstandene Ableitung des Wortes �H�nenstein� (= Riesenstein), das �ber �H�hnerstein� zum mundartlichen �Hinkelstein� wurde. In die arch�ologische Wissenschaft fand er Eingang als Bezeichnung f�r eine im Westen Deutschlands auf die Bandkeramik folgende neolithische Kultur. http://de.wikipedia.org/wiki/Menhir Gollenstein aus Wikipedia, der freien Enzyklop�die Wechseln zu: Navigation, Suche Gollenstein, Sommer 2005 Der Gollenstein im Saarland bei Blieskastel (Saarpfalz-Kreis) ist ein etwa 4.000 Jahre alter Monolith, der in die sp�te Kupferzeit datiert wird. Er z�hlt zu den �ltesten Kulturdenkm�lern Deutschlands und gilt als der gr��te Menhir Mitteleuropas. Der Stein wird mit einem pr�historischen Ahnenkult in Verbindung gesehen. Die H�he des Steines betr�gt 6,58 Meter. �hnliche Vorkommen finden sich in den zentraleurop�ischen Landschaften der Steinkistenkultur bis hin zur franz�sischen Bretagne-K�ste, ebenso in Spanien und im n�rdlichen Afrika. Aufgrund seiner exponierten Stellung sah man im Zweiten Weltkrieg die Gefahr, dass er als �Richtpunkt f�r die franz�sische Artillerie� genutzt werden k�nne. Der Gollenstein wurde daher niedergelegt. Bei dieser Aktion zerbrach er in vier Teile. Erst im November 1951 wurden die Teile wieder zusammengesetzt und der Gollenstein erneut aufgerichtet. Der Gollenstein ist in die Denkmalliste des Saarlandes eingetragen und steht daher nach dem SDschG unter Denkmalschutz. Dem Gollenstein �hnlich ist der Spellenstein in Rentrisch bei St. Ingbert sowie -in einer anderen Ausformung- der Hinkelstein von Walhausen. Menhir, auch Hinkelstein genannt, ist eine urspr�nglich bretonische Bezeichnung f�r einen hochkant aufgerichteten �mehr oder minder gro�en Stein� oder Monolithen. Sie bedeutet �Langer Stein� (maen = Stein, hir = lang) und fand bereits Ende des 18. Jh. als wissenschaftlicher Begriff Eingang in die arch�ologische Fachliteratur Frankreichs. Bald wurde die Bezeichnung in Europa �bernommen. Der im westdeutschen Raum gebr�uchliche volkst�mliche Name lautet Hinkelstein, der sich bereits im Mittelalter herausgebildet hat. Es ist eine missverstandene Ableitung des Wortes �H�nenstein� (= Riesenstein), das �ber �H�hnerstein� zum mundartlichen �Hinkelstein� wurde. In die arch�ologische Wissenschaft fand er Eingang als Bezeichnung f�r eine im Westen Deutschlands auf die Bandkeramik folgende neolithische Kultur. http://de.wikipedia.org/wiki/Menhir Gollenstein aus Wikipedia, der freien Enzyklop�die Wechseln zu: Navigation, Suche Gollenstein, Sommer 2005 Der Gollenstein im Saarland bei Blieskastel (Saarpfalz-Kreis) ist ein etwa 4.000 Jahre alter Monolith, der in die sp�te Kupferzeit datiert wird. Er z�hlt zu den �ltesten Kulturdenkm�lern Deutschlands und gilt als der gr��te Menhir Mitteleuropas. Der Stein wird mit einem pr�historischen Ahnenkult in Verbindung gesehen. Die H�he des Steines betr�gt 6,58 Meter. �hnliche Vorkommen finden sich in den zentraleurop�ischen Landschaften der Steinkistenkultur bis hin zur franz�sischen Bretagne-K�ste, ebenso in Spanien und im n�rdlichen Afrika. Aufgrund seiner exponierten Stellung sah man im Zweiten Weltkrieg die Gefahr, dass er als �Richtpunkt f�r die franz�sische Artillerie� genutzt werden k�nne. Der Gollenstein wurde daher niedergelegt. Bei dieser Aktion zerbrach er in vier Teile. Erst im November 1951 wurden die Teile wieder zusammengesetzt und der Gollenstein erneut aufgerichtet. Der Gollenstein ist in die Denkmalliste des Saarlandes eingetragen und steht daher nach dem SDschG unter Denkmalschutz. Dem Gollenstein �hnlich ist der Spellenstein in Rentrisch bei St. Ingbert sowie -in einer anderen Ausformung- der Hinkelstein von Walhausen.

26. 26 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Literatur Ernst-Rainer H�nes, �ber den Schutz historischer Kulturlandschaften, Denkmalschutzinformationen, 1/2006, S. 98 http://www.nationalkomitee.de/denkmalschutz/denkmalschutzinfo_1_2006.pdf W�bse, Hans Hermann 1990: Kulturlandschaftspflege. Theorie und Praxis eines gesetzlichen Auftrages. - Beitr�ge zur Landesentwicklung 46: Kulturlandschaftspflege im Rheinland. Symposium 1990. Rheinland Verlag K�ln, 18-28. W�bse, Hans Hermann 1991: �Kulturlandschaftsschutzgebiet� - eine neue Schutzkategorie bei der Novellierung des Bundesnaturschutzgesetzes? - Natur und Landschaft, Jg. 66 (7), 400-402. W�bse, Hans Hermann 1992: Historische Kulturlandschaften. - Garten und Landschaft, Jg. 92 (6), 9- W�bse, Hans Hermann 1998: Historische Kulturlandschaften als Objekte des Naturschutzes, In: Kowarik, Ingo (Hrsg.): Naturschutz und Denkmalpflege: Wege zu einem Dialog im Garten. Vdf Hochschulverlag, Z�rich. 157-168. http://www.wzw.tum.de/loek/lehre/download/p_suburban_ws.pdf Protze, K�the; Holzapfel, Helmut: "Verkehrsbauten und Landschaft - nur ein �sthetisches Problem?" Zum Verh�ltnis von Landschaftsplanung, Denkmalpflege und Verkehrsplanung, in: RaumPlanung Heft 153 / 2010. Dortmund 2010. Norbert Huse (Hrsg.): Denkmalpflege, Deutsche Texte aus drei Jahrhunderten, 2. Auflage 1996, C.H. Beck

27. 27 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Jagdschloss Glienecke Lenn�sche Blickbeziehungen: Schloss Klein-Glienicke - Jagdschlosspark - Potsdam http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/denkmale_in_berlin/de/weltkulturerbe/glienicker.shtml � Denkmale in Berlin Jagdschlosspark Klein-Glienicke � Jagdschlosspark Klein-Glienicke, Zehlendorf;1859-62 von Peter Joseph Lenn� und Prinz Carl, Ver�nderungen 1939;Wiederherstellung seit 1985; B�ttcherberg, seit 1804, seit den 1830er Jahren von Peter Joseph Lenn� und Prinz Carl;Wiederherstellung seit 1979 1983 wurde beschlossen, den s�dlich der K�nigstra�e liegenden, sich nach Babelsberg orientierenden Jagdschlosspark wieder in seiner fr�heren Sch�nheit erlebbar zu machen. Dieser Park geht im Kern schon auf den Gro�en Kurf�rsten zur�ck.Obwohl f�r den Jagdschlossbereich keine Entwurfszeichnungen Peter Joseph Lenn�s belegt sind, wird davon ausgegangen, dass Lenn� gemeinsam mit Prinz Carl den Jagdschlosspark geschaffen hat. Der Park verzichtet auf das Element Pleasureground, d.h. der sehr sorgf�ltig durchgestaltete Parkbereich reicht vom Havelufer bis unmittelbar an das Schloss heran.Auf der Grundlage des historischen Plans von 1862 und eines gartenarch�ologischen Grabungsprogramms begannen 1984 gartendenkmalpflegerische Ma�nahmen mit der Entfernung von angesch�ttetem Boden, der Restaurierung des Wegenetzes und der Wiederherstellung des Teiches, der neben seiner �sthetischen Bedeutung zugleich die Funktion als Vorfluter f�r den h�ufig unter Havelhochwasser leidenden Park erf�llt. Zugewachsene Ausblicke auf die Havellandschaft wurden wiederhergestellt, so dass auch zwei wesentliche Lenn�sche Blickbeziehungen vom Schloss Klein-Glienicke jenseits der K�nigsstra�e sich �ber den Jagdschlosspark hinweg wieder frei in Richtung Potsdam entfalten k�nnen.Damit konnte eine wesentliche Lenn�sche Forderung, n�mlich "Herr der Aussichten" in der wasserreichen Havellandschaft zu werden bzw. zu bleiben, erf�llt werden. http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/denkmale_in_berlin/de/weltkulturerbe/glienicker.shtml � Denkmale in Berlin Jagdschlosspark Klein-Glienicke � Jagdschlosspark Klein-Glienicke, Zehlendorf;1859-62 von Peter Joseph Lenn� und Prinz Carl, Ver�nderungen 1939;Wiederherstellung seit 1985; B�ttcherberg, seit 1804, seit den 1830er Jahren von Peter Joseph Lenn� und Prinz Carl;Wiederherstellung seit 1979 1983 wurde beschlossen, den s�dlich der K�nigstra�e liegenden, sich nach Babelsberg orientierenden Jagdschlosspark wieder in seiner fr�heren Sch�nheit erlebbar zu machen. Dieser Park geht im Kern schon auf den Gro�en Kurf�rsten zur�ck.Obwohl f�r den Jagdschlossbereich keine Entwurfszeichnungen Peter Joseph Lenn�s belegt sind, wird davon ausgegangen, dass Lenn� gemeinsam mit Prinz Carl den Jagdschlosspark geschaffen hat. Der Park verzichtet auf das Element Pleasureground, d.h. der sehr sorgf�ltig durchgestaltete Parkbereich reicht vom Havelufer bis unmittelbar an das Schloss heran.Auf der Grundlage des historischen Plans von 1862 und eines gartenarch�ologischen Grabungsprogramms begannen 1984 gartendenkmalpflegerische Ma�nahmen mit der Entfernung von angesch�ttetem Boden, der Restaurierung des Wegenetzes und der Wiederherstellung des Teiches, der neben seiner �sthetischen Bedeutung zugleich die Funktion als Vorfluter f�r den h�ufig unter Havelhochwasser leidenden Park erf�llt. Zugewachsene Ausblicke auf die Havellandschaft wurden wiederhergestellt, so dass auch zwei wesentliche Lenn�sche Blickbeziehungen vom Schloss Klein-Glienicke jenseits der K�nigsstra�e sich �ber den Jagdschlosspark hinweg wieder frei in Richtung Potsdam entfalten k�nnen.Damit konnte eine wesentliche Lenn�sche Forderung, n�mlich "Herr der Aussichten" in der wasserreichen Havellandschaft zu werden bzw. zu bleiben, erf�llt werden.

28. 28 �Sektorale Planung I� - TU Berlin - ISR - SoSe 2004 Welterbe Aufnahme von Neuschwanstein in UNESCO-Weltkulturerbeliste angestrebt http://www.unesco.de/welterbe-deutschland.html http://www.unesco-welterbe.de/de/index.html http://home.bawue.de/~wmwerner/welterbe.html �Das Schloss Neuschwanstein geh�rt zu den bedeutsamsten Touristenzielen Deutschlands und gilt weltweit als Sinnbild f�r die Zeit der Romantik. Es lockt pro Jahr um die 1,3 Millionen G�ste an, eine Aufnahme in die Liste des UNESCO-Weltkulturguts wird angestrebt.� http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Neuschwanstein �Das Schloss Neuschwanstein geh�rt zu den bedeutsamsten Touristenzielen Deutschlands und gilt weltweit als Sinnbild f�r die Zeit der Romantik. Es lockt pro Jahr um die 1,3 Millionen G�ste an, eine Aufnahme in die Liste des UNESCO-Weltkulturguts wird angestrebt.� http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Neuschwanstein