220 likes | 355 Views
De bouwsector : Waar en hoe kan het beter?. Jaap Koelewijn 24 maart 2014. Sterke stellen: FD 29 maart 2014 Hij is architect. Agenda. Kennismaking De macro-economische omgeving Het probleem Aanpak De mindset. Kennismaking.
E N D
De bouwsector:Waar en hoe kan het beter? Jaap Koelewijn 24 maart 2014
Agenda • Kennismaking • De macro-economische omgeving • Het probleem • Aanpak • De mindset
Kennismaking • Jaap Koelewijn, 1956, studie economie VU, 1983, promotie op bankentoezicht, 1992 • Daarna werkzaam in de financiële sector, MeesPierson, Rabo/Robeco en AFM • Sinds 2000 zelfstandig; adviespraktijk met als accenten beleggen, risicomanagement en toezicht • Aandachtsgebied: gedragseconomie
De macro-economie: kredietschaarste • Banken knijpen de kredietverlening nog steeds af: • Beperking van hun risico’s; vooral binnenland • Druk vanuit het toezicht; leidt tot balansverkorting • Vragen: • Steeds meer zekerheden • Stellen hoge eisen aan management en informatievoorziening
De tegenwind • De bouwsector heeft in generieke zin last van: • Overheidsbezuinigingen • Verslechteringen op de hypotheekmarkt • Inzakken producenten- en consumentenvertrouwen • Per sub sector verschilt dat, de structuurbreuk is evident
Hoe werkt het door? • Marges staan structureel onder druk; • Oorzaken: naast economische tegenwind • Toegenomen transparantie • Assertievere opdrachtgevers • Delen uit de keten kunnen worden geoutsourced • Vroeger kon met een ‘zak geld’ het probleem worden opgelost; dat kan niet meer
Sectorspecifiek • Er is een probleem met stuurinformatie • Waar zitten de kosten? • Wat zijn de kosten die niet direct zichtbaar zijn: • Werkkapitaal; eigen vermogen en inzet van de ondernemer zelf? • Wat kost leegloop; stilstand machines e.d.?
Verder.. • Organisaties slagen er niet in om lerend vermogen te benutten • Kennis opgebouwd in bepaalde projecten verdwijnt omdat teams weer uit elkaar worden gehaald • Daardoor blijven de faalkosten te hoog • De gevolgen voor de marge zijn duidelijk • Klanten willen niet betalen voor faalkosten en overschrijding planning
Wat valt hieraan te doen? • Er is evident laaghangend fruit: • Inzichtelijk maken kosten: • Eigen vermogen • Leverancierskrediet • Wanbetaling • Leegloop
De standaardoplossing • Formuleer KPI’s • Meten is weten; op basis van goede inzichten kun je beter sturen • Het gebeurt alleen maar met veel moeite; Waarom? • Kennelijk zien de betrokken het voordeel niet of onvoldoende • Kennelijk worden ze er niet op afgerekend
Maar toch; wat zijn de verbeterpunten? • Naar mijn idee: • Verbetering van de kasstroomprognoses • Betere planningen • Meer inzicht in kosten en de kostendrijvers • Scherper onderhandelen met (bijvoorbeeld) debiteuren over betalingsvoorwaarden en andere condities
Wat houdt ons tegen? • Het van bovenaf opleggen van allerlei eisen voor registratie/vastlegging zal niet gaan werken • Niemand wacht op nog meer protocollen en papierwerk • Medewerkers in de operatie willen vooral goed bouwen; kosten en financiële prestaties vinden ze van ondergeschikt belang • Het bewerkstellingen van een gedragsverandering is een cruciale voorwaarde
Hoe zou dat kunnen? • Maak de operatie medeverantwoordelijk • Beloon gedrag dat leidt tot betere prestatiemeting • Maak medewerkers mede-probleemeigenaar • Laat de prestaties doorwerken in de beoordeling en beloning • Bewaar kennis binnen de organisatie
De toekomst • De toekomst in de bouw is dat er steeds meer co-creatie komt • Vanaf ontwerp tot oplevering werken partijen samen • Doelen zijn: minder faalkosten; sneller doorloop; betere match met de wensen van de klant • Dat vraagt om een heel andere manier van werken
Dat is heel mooi, maar.. • Samenwerken dwingt tot het delen van informatie en het gezamenlijk dragen van verantwoordelijkheden • Dit staat haaks op de nogal ‘stoere’ cultuur in de bouwsector • De grootste uitdaging is de noodzakelijke verandering van gedrag • Beter sturen, meer delen
Discussiepunten • Hoe verhoudt co-creatie/samenwerking zich met de enorme druk op de prijzen? • Moeten de opdrachtgevers niet eens los komen van hun houding van prijskopers? • Moet de sector zich neerleggen bij de huidige praktijk van het tegen elkaar uitspelen door de opdrachtgevers?
Afsluiting: de visie van de Rabobank • Het succes van innovatie voor slechts 25% wordt bepaald door product- en procesinnovaties en voor 75% door factoren op het gebied van mens en organisatie