Videopohjaiset palvelut vaativat valokuituverkkoa

1. FUNET-TV Nisse Husberg, tekn.tri., dos. TKK 24.2.2005 Videopohjaiset palvelut vaativat valokuituverkkoa

2. Nisse Husberg • TKK:n Laskentakeskus 20 v. (dataverkkoja) • tekn.tri., dosentti, prof. Tietoteorian lab. • tamm. 2004: tekniikkamullistus: • uusi infrastruktuuri: dataverkko (valokuitu) • rakentanut valokuituverkon • kyläverkko Itä-Uudellamaalla • 1 vuotta 9.9.2004 • 100 Mbit/s

3. Verkkoyhteiskunta • Teollisuusyhteiskunta -> tietoyhteiskunta • Konvergenssi: YKSI digitaaliverkko • puhelin, radio, TV, lehdet, kauppa, koulutus, • etätyö, sairaanhoito, palvelut, ... • ”Killer”: videopohjaiset palvelut • teksti, kuva ja nyt liikkuva kuva • Uusi infrastruktuuri: dataverkko • EI pelkästään kuluttajatuote (kuten valtio uskoo) • ”laajakaistastrategia” ihan pielessä

4. ”Laajakaista” ei riitä ! • Dataverkko ihan erilainen kuin televerkko • Pakettipohjainen (kuten posti – nopeampi) • ”TYHMÄ” = MUKAUTUVA • SYMMETRINEN • DESENTRALISOITU (hajautettu) • AVOIN, STANDARDISOITU (IP) • ei kapasiteettirajoituksia !

5. Mihin ? • Video-pohjaiset palvelut • Interaktiivinen www • kauppa (liikkuva, kääntyvä tavara) • koulutus (suuret yliopistot JA alueellisuus) • sairaanhoito (Turun saaristo) • Jakelu (musiikkia, elokuvia, lehdet, ohjelm., ...) • Etätyö (HYVÄLAATUINEN videokonferenssi) • LAATU, LAATU, LAATU !!! (TKK:n AV-jaos)

6. Kana -muna ? • Ei rakenneta verkkoa kun ei ole palveluja • Ei kehitetä palveluja olemattomaan verkkoon • Odotetaan että muualla kehitetään • jälkeenjääneisyys, muualle menevät myös rahat • Huono verkko -> huonot palvelut • Hevospolkujen maassa ei rakenneta Cadillaceja • Eivät Nokian insinöörit odottaneet ”selvityksiä” • Sisältö toissijainen infran kehityksessä (mobiili)

7. Suomen tilanne • Turun saariston verkko vanhin (7 kuntaa) • Pohjanmaa johtaa • Kuuskunnat, Suupohja (valmisteilla) • Närpiö, Nedervetil, Smedsby, ... • maakunnallinen runkoverkko suunnitellaan • Hindersby (Lapinjärvi: 5 kylää lisää 2005) • Gumbostrand (Sipoo) • Suomen Seutuverkot r.y. • suurta kiinnostusta, vähän tietoa • teleoperaattorit jarruttavat (paitsi Vaasan L. Puh.)

8. Hindersby fibernät • www.Hindersby.net • pieni, v. 2005 n. 20 liitäntää, n. 10 km valokuitukaapelia • kaapeli n. 11 000 euroa, hitsaus n. 7000 euroa (oma laite) • mediamuuntimet n. 500 euroa/liitäntä • elektroniikka n. 400 euroa (koko verkko !) • Internet n. 270 euroa/kk (WLAN+ADSL) • v. 2005 valokuitua 6-tien varrelle • huoltomaksu 50 euroa/VUOSI • liitäntäoikeus n. 1000 euroa

9. Kehityssuuntia (video) • HDTV-laatuinen video vähimmäisvaatimus • siis 100 Mbit/s jokaiseen kotiin • laatu JA yksinkertaisyys !? Joustavuus !!! • IP-pohjainen (QoS ?) • Triple play ? Hmm, hmm ? • videokonferenssitekniikka laajaan käyttöön • MUTTA uusi sukupolvi (4 Mbit/s -> 40 Mbit/s)

10. Koulutus • Varottava esimerkki: TKK: AV-studio • 1965: ei koskaan käytössä: LAATU liian huono • Suuri potentiaali ! (vaatii nopeata dataverkkoa) • Laadukas videopalvelu: yliopistojen maantieteellinen sijainti vähemmän tärkeä • Etätyö: yli 50 metriä ! (sen jälkeen ei eroa) • Kehitettävä laadukkaita palveluja FUNETissa • Standardit ! Yksinkertaisyys ja nopeus.

11. Mitä on tehtävä ? • FUNETissa voidan kehittää tulevia palveluja • On rakennettava valokuituverkko koko maahan • Unohtakaa operaattoreiden valokuitua ! • Eivät suostu antamaan yleiseen käyttöön • He vastustavat dataverkkoa viimeiseen verenpisaraan • Paitsi VLT ja uudet yritykset (vielä heikkoja) • FUNET runkoverkkona kunnille ? Peruskoulut. • Yhteiset talkoot: • Opetusministeriö, kunnat, yritykset

12. Aluelliset vaikutukset • Suurin hyöty maaseudulla • Maantieteen loppu • ainoastaan liitäntä merkitsevä (nopea <> hidas) • koko maailman naapuri • JOS on laadukkaita palveluja (videopohjaisia) • Pienet yliopistot ja koulut lähellä • Avoimet järjestelmät ehdottoman tärkeitä • Ei mitään erikoisratkaisuja !

13. Kansainvälinen tilanne • 1 miljardi dollaria E-Korean kuituverkkoon • 1 miljoonaa kuituverkossa Japanissa • Kanadassa jo neljäs verkonkehitysohjelma • Utah rakentaa 18 kaupungin valokuituverkkoa • Ruotsissa kaikki kunnat verkossa 2005 • kohta 300 000 kotitalouksia liitetty valokuituun • missä valokuituverkko siinä tulevaisuus

14. Petollinen tekniikka ja umpikujat • toimii hyvin kun on YKSI asiakas, muttei 100 • kapasiteetti loppuu kupari- ja radioverkosta • luonnonlakien rajat: • xDSL max 50 Mbit/s 500 m (vaimennus, heijastukset) • radiotaajuuskaistoja ei ole (Shannonin teoreema) • JAETTU kapasiteetti: 1 Mbit/s x 1000 = 1Gbit/s • kaapeli-TV, radiopohjaiset (3G, WLAN, satelliitti, ...) • satelliitti, digi-TV ovat YKSISUUNTAISET • WLAN, ADSL ihan hyviä erikoistapauksessa • ainoastaan valokuitu on tulevaisuudenvarma

15. Radiotekniikka • sopiva Lapissa (paitsi taajamissa) • hyvät linkit (piste-piste) • hyvä harvaan asutussa alueessa (vähän asiakkaita/solu) • pitkät matkat ja näköesteet ongelmallisia • standarditekniikka tarpeen (EI yhden valmistajan laitteita) • kallis (paitsi WLAN: heikko ja epäluotettava) • tulossa Wimax: suurempi teho ja kantavuus, standardi • kokeillaan Turun saaristossa • suuret korvat (suunta-antennit) • suuret huoltokulut • nopea asentaa

16. Valokuituverkko • Rakennettava JOKA TAPAUKSESSA • Tulevaisuudenvarma • Käytännössä ei kapasiteettirajaa • Media ei tarvitse vaihtaa (>100 v.), ei huoltoa • Elektroniikka vaihdettava (halpenee, paranee) • Halpa pitkällä tähtäimellä (4 euroa/kk/liitäntä) • AVOIN verkko (ei yhden kilpailijan omist.) • Aktiivisimmat kunnat voittajia