Beneficios de aumento de la capacidad de interconexión en Rivera-Livramento.

1. Beneficios de aumento de la capacidad de interconexión en Rivera-Livramento. Javier Curiel Emiliano Sierra Andres Jorysz

2. Alternativa planteada Aumentar la capacidad de la conversora Rivera-Livramento de 70 MW a 500 MW Aumentando también la capacidad de transporte de la línea hasta el Rio Negro de 120 MW a 550 MW

3. Demanda Riv.-Tac. Inter. con Brasil Rivera Parque generador H/T Inter. con Arg. Montevideo Demanda resto del país Modelo del sistema

4. Parámetros del sistema • Demanda - Niveles de 2007 crecen 4,5% anual hasta 2018 y 1% anual hasta 2028 - Montevideo 95,5% del total, Tacuarembó-Rivera 4,5% restante

5. Parámetros del sistema (cont.) Parque generador - Centrales térmicas e hidráulicas con parámetros del curso, costos variables de generación fijos (11/07) Unidades térmicas adicionales de 50 MW para acompasar el crecimiento de la demanda

6. Parámetros del sistema (cont.) Interconexiones Internacionales Argentina, 500 MW, precio entre U$S 50 y 150. Brasil, 2 situaciones, 70 MW y 500 MW, ambas con precio entre U$S 50 y 200.

7. Parámetros del modelo Horizonte de tiempo: 2007-2028 Paso de tiempo: semanal Postes: 4 con duraciones 7, 28, 91 y 42 horas cada uno

8. Parámetros del modelo (cont.) Nodos: Montevideo, Rivera Arcos: Mdeo-Rivera y Rivera- Mdeo,peaje 10 U$S/MWH, 5% de pérdidas, fd 0.9

9. Parámetros de la simulación Optimización: 50 sorteos de las variables aleatorias (tiempo de cálculo aprox. 3 horas) Simulación: 50 crónicas de simulación Tasa de actualización 12% anual

10. Evolución de la demanda (Mdeo.)

11. Exportaciones de energía a Brasil 2007-2028 Aumento del 72%

12. Importaciones de energía desde Brasil 2007-2028 Aumento del 435%

13. Potencia intercambiada con Brasil sin ampliación2007-2028

14. Potencia intercambiada con Brasil con ampliación2007-2028

15. Potencia intercambiada con Argentina 2007-2028

16. Flujo de divisas Uruguay-Brasil

17. Precios promedio de exportación e importación Brasil

18. Generación por grupo de fuentes 2007-2028 (GWH)

19. Evolución de la cota de Bonete 2007-2028

20. Evolución anual de la cota de Bonete

21. Valor del agua (valor medio)

22. Valor del agua (detalle)

23. Potencia por el arco (sin ampliación)

24. Potencia por arco (con ampliación)

25. Potencia por el arco (con ampliación)

26. Costo Marginal

27. Costo comparativo

28. Remuneración Peaje Arcos Mdeo – Rivera Período 2007-2028

29. Energía no suministrada

30. Tiempo de excedencia de la falla - Mdeo

31. Tiempo de excedencia de la falla - Rivera

32. Falla (cont.)

33. Análisis de sensibilidad

34. Conclusiones • El costo de operación del sistema disminuye • La energía no suministrada también disminuye • Se incrementan los intercambios de energía (exportación e importación) • El incremento de la importación de energía se corresponde con la disminución de la generación térmica, quedando incambiada la generación hidráulica • Aumentar la capacidad de intercambio a 1000 MW tiene una influencia mínima en el costo • No se manejaron los costos de la inversión