80 likes | 316 Views
Onze kinderen aan de A9 ?. Ouderkerk aan de Amstel - Mei 2009 Martijn van Eesteren – Ouder bij Catalpa. 1/8. Namens vele Ouderkerkers vraag ik een paar minuten van uw tijd om in te zien dat onze jongste kinderen binnen nu en 2 jaar ernstige gezondheidsrisico’s dreigen te lopen.
E N D
Onze kinderen aan de A9 ? • Ouderkerk aan de Amstel - Mei 2009 • Martijn van Eesteren – Ouder bij Catalpa • 1/8
Namens vele Ouderkerkers vraag ik een paar minuten van uw tijd om in te zien dat onze jongste kinderen binnen nu en 2 jaar ernstige gezondheidsrisico’s dreigen te lopen. Ouderkerk aan de Amstel • 2/8
School 110 m Kinderopvang 75 m • In 2010 wil de gemeente het concept ‘Brede School’ realiseren: • een lokatie waar kinderopvang en school samenkomen, maar… • De geplande locatie ligt op 75 meter van de verbrede A9 Plannen gemeente • A9 • 3/8
Diverse wetenschappelijke studies* tonen aan: hoe dichter bij de snelweg, hoe meer kinderen o.a. astmatische klachten krijgen. • Bij een afstand minder dan 100 meter van een drukke snelweg met veel vrachtverkeer betekent dit bijvoorbeeld voor Beertje aan de Amstel met 96 kinderen dat gemiddeld niet 6 maar 12 kinderen astmatische klachten krijgen. • Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en de GGD adviseren daarom om binnen 300 meter van de snelweg geen scholen te bouwen ** • * N. Janssen e.a. 2003: Environmental Health Perspectives. 2500 kinderen op 24 Nederlandse basisscholen < 400 meter van drukke verkeerswegen. • ** GGD Richtlijn Luchtkwaliteit en Gezondheid 2008. Feiten • 5/8
De gemeente geeft aan dat ze met fijnstofmetingen van de huidige A9 onder de wettelijke norm blijft. Echter, zij kijkt niet naar de gezondheidsrisico’s. • De wettelijke norm is geen gezondheidsnorm, stelt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)*. De norm van de World Health Organisation (WHO) is bijvoorbeeld 2x zo laag. • Ter vergelijking: Roken is bij wet niet verboden, maar iedereen weet dat het ongezond is. • * GGD Richtlijn Luchtkwaliteit en Gezondheid 2008 Feiten • 4/8
Gaat persoonlijk prestige boven de gezondheid van onze kinderen ? • Is men bang voor een precedent ivm met soortgelijke plannen voor Duivendrecht ? • Spelen er andere financiële en/ of politieke belangen ? Mogelijke redenen ? • 6/8
Legt u de adviezen van experts naast u neer en gaat u speculeren met onze meest kwetsbare groep inwoners ? • Hoeveel is het u waard om verantwoordelijk te zijn voor het feit dat een aantal kinderen straks ernstige gezondheidsproblemen krijgt, terwijl dit niet nodig was geweest ? • In dit geval is 1 kind al teveel • Besef dat er veel respect te verliezen is als dit plan doorgaat, maar ook dat er veel respect te winnen is als u (en wij) een alternatief realiseren. • Met mogelijke loslating van het concept ‘Brede School’ is een alternatieve locatie absoluutmogelijk. Voor de beslissers: • 7/8
Wij vertrouwen nog steeds op de menselijkheid van onze wethouders, raadsleden en burgemeester. • Niemand wil de verantwoordelijkheid dragen voor onnodigongezonde kinderen. Afsluitend • 8/8