FOTdanmark status og perspektiver

1. FOTdanmarkstatus og perspektiver Jysk/Fynsk GIS-konference Kulturhuset, Skanderborg 9. juni 2011

2. Indledning • Flemming F. Christensen • Silkeborg Kommune, Informatik • Sektionsleder, 22 medarbejder • Kort-Tema, GIS-IT, Register, Stab • Uddannet landinspektør • Relation til FOT • FOT-storskalaforsøg i 1999 • Projekt FOTdanmark styregruppen i 2006 • FOTdanmark bestyrelsen siden 2007 • GeoMidt styregruppen siden 2007

3. Indledning • FOT produktion • Første FOT produktion i Silkeborg 2006/2008 • Opgradering til fuld FOT i 2009 • Lokal FOT samarbejde i Region Midt i 2009 • FOT ajourføring i 2010

4. Indhold • FOTdanmark – status og perspektiver • Hvor langt er vi nået siden 2007? • Hvad er de vigtigste udfordringer? • Hvordan spiller FOT sammen med andre offentlige geodatatiltag?

5. Hvor langt er vi nået siden 2007? • Medlemmer • 94 kommuner • staten v/ KMS • Landsdækkende • det lover godt • måske i 2012

6. Hvor langt er vi nået siden 2007? • Etableringstidspunkt

7. Hvor langt er vi nået siden 2007? • FOT i databasen

8. FOT2007Forum Specifikationsforum Kontaktforum Hvor langt er vi nået siden 2007? • FOTdanmark organisationen • Bestyrelsen • 6 prs. kom/stat • Sekretariat • 5 prs. inkl. årsværk • Specifikationsforum • 10 prs. stat/kom/priv • FOT2007 Forum • 6 prs. kom/stat • Kontaktforum • 11 prs. samarb/stat

9. Hvor langt er vi nået siden 2007? • FOT-specifikation-kvalitet • Er nået til version 4.1 • Engelsk og dansk version • Proces ’hovedoprydning’ • Manual for kvalitetssikring

10. Hvor langt er vi nået siden 2007? • FOT-database • FOT arkitekturrapport • Kartografiopsætning • Bygningsgeokodning • GMLupload • FOTwms/wfs • FOTbrowser • KL-oversætter • FOTdownload

11. Hvor langt er vi nået siden 2007? • FOT-kontakt-dialog • Erfaringsopsamling • Input til arbejdsprogram • CB el. BC på objekttyperne • Suppl. arbejdsgrupper • Vejmidte, 3D, LSA .. • Se mere på www.fotdanmark.dk

12. Hvad er de vigtigste udfordringer? • Få de sidste med • Alle er medlemmer på nær 4 kommuner • Dialog om produktion i alle medlemsområder • Vigtigt at nå i mål, ellers udebliver gevinsten • Hvem finansierer eventuelle ’huller’? • Fra etableringsfase til driftsfase • Skift i indsatsområder og opgavetyper • Fokus på omkostningseffektivisering

13. Hvad er de vigtigste udfordringer? • Få fælles fodslag • Vi vil gerne fællesskabet, og samtidigt vil vi gerne selv, både vertikalt og horisontalt • Så vi er der ikke helt endnu • Formidling og forståelse • Vi er en stor forening med mange medlemmer og interesser • Behov for kommunikation og videndeling • Nyt og udvidet Kontaktforum

14. Hvad er de vigtigste udfordringer? • ’Ny’ FOT-database • FOT it-arkitekturfasen er gennemført; fokus på parternes forretningsmæssige behov • Hvor meget skal vi tillægge FOT-databasen at håndtere ift. parterne/samarbejderne • Option i DAI-udbud? • Agil proces, simpelt eller avanceret?

15. Hvad er de vigtigste udfordringer? • Objektejerskab • Vi har mange objekttyper i FOT, men ikke et reelt ejerskab til disse fra sektorerne • Hvem styrer objektspecifikationen i fremtiden, geodatasektoren og/eller fagsektoren • Vedbliver objekterne at være registreret fotogrammetrisk; LSA vil påvirke fremtidige prioriteringer

16. Hvad er de vigtigste udfordringer? • Løbende Sagsorienteret Ajourføring • Det bliver svært at skabe konsensus, der er utroligt mange holdninger til LSA • Mere pragmatisk og se på hvad har været praksis i kommuner og stat i mange år • Har vi fokus på data eller arbejdsgange, det er to vidt forskellige problemstillinger

17. Hvad er de vigtigste udfordringer? • Billigere eller bedre • Hovedoprydningen gav ikke mange forenklinger i specifikationen • Nok mere en proces end et projekt • Ønske om harmonisk førstegangsproduktion • Usikkerhed om sektorerne tager ansvar for objekterne • Produktionsprocessen i dag er alt for lang • Alt for stort værditab inden data bringes i brug • Rådata i brug, flere leverancer, færre kvalitetskrav

18. Hvad er de vigtigste udfordringer? • Kort- eller administrationsgrundlag • Overraskelse at emnet fortsat dukker op i foreningens regi • Administrationsgrundlag har været nøgleordet siden foreningens etablering • Vi indretter dog FOT så kort fortsat kan genereres ud fra grundlaget • Koordineringen og/eller harmoniseringen af offentlige geodata • FOT, FKG, PDK, DAI, Matrikel…

19. FOT’s samspil med andre geodatatiltag? • FOT samarbejdet er unik • Frivilligt samarbejde mellem stat og kommuner • DAI udbuddet er et godt eksempel • Søger gevinster på ressourcer og system • FOTdk og FKG bestyrelse • Kommunale repræsentanter er også i FKG • FOT-DAI-Matrikel • KMS er ansvarlig på statssiden

20. FOT’s samspil med andre geodatatiltag? • DAI-PDK • Fælles datamodelstrukturer • FKG datamodel • Tilnærmet DAI og PDK strukturer • Masser af potentiale for synergi mellem bestyrelser, organisationer, sekretariater og driftsmiljøer • Koordinering mellem bestyrelser i DMP, FOTdk og FKG?

21. FOT’s samspil med andre geodatatiltag?