1 / 14

Integration af 3D-bygninger i eksisterende kort

Integration af 3D-bygninger i eksisterende kort. Geoforum 29.09.2005 af Flemming F. Christensen Silkeborg Kommune og Poul Nørgård COWI. 3D-bygninger Behov for standardisering. Behov for 3D visualisering Supplerende redskab for beslutningstagere 2D er vanskeligere at fortolke/omsætte

portia-roman
Download Presentation

Integration af 3D-bygninger i eksisterende kort

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Integration af 3D-bygninger i eksisterende kort Geoforum 29.09.2005 af Flemming F. Christensen Silkeborg Kommune og Poul Nørgård COWI

  2. 3D-bygningerBehov for standardisering • Behov for 3D visualisering • Supplerende redskab for beslutningstagere • 2D er vanskeligere at fortolke/omsætte • Byrumsvurdering ifm. anlægsprojekter • VVP (Virtuel Vurdering af Planlægning) • Mange kommuner er i gang • 3D-bygningsregistrering i byer • Præsenteret i 3D bymodeller • Sammensat af: • Terrænmodel, 3D-bygning, tekstur og ortofoto • Indlejring af skitse-/detailprojekter • Problemstillinger • 3D-bygningen er etableret ogvedligeholdt adskilt fra detTK-bygningen !!!

  3. 3D-bygningerBehov for standardisering

  4. 3D-bygningerBehov for standardisering • Problemstillinger (fortsat) • Der er ikke geometrisk sammenfald • Data tilrettes aht. facade- og tagflader • Nøjagtigheden er mindre • Produktionsmetoder er forskellige • Der findes ingen standarder • Der bliver let en leverandørafhængighed

  5. 3D-bygningerBehov for standardisering • Undersøgelse af 3D-bygninger i Silkeborgidet der konstateres forskelle til TK. • Grundlag • Billeder: DDOby 2001/2003 • Paspunkter: Samme som til TK • Kontrol: Målinger på 4 lokaliteter • Resultat • Spredning: x/y ~ 0,50 m og z ~ 0,25 m • Grovfejl: ~ 10 % (frasorteret) • Systematiske fejl: Tilsyneladende • Opsamling • Grovfejl som følge af løvspring • Nøjagtighed kan forbedres • Behov for tilretning af data • Spørgsmål • Hvilken nøjagtighed er realistisk ? • Kan 3D-bygninger opfylde TK-krav ?

  6. 3D-bygningerBehov for standardisering • Behov for standardisering/integrering • Fælles standard for 3D bygninger • Integration i kortgrundlag (’TK3 3D’) • Mange nye spørgsmål • Udlede TK- af 3D-bygning ? • Anvendelse i FOT-sammenhæng ? • Rummelig bygningsgeokodning ? • Differentiering ml. 2½D og 3D-områder ? • Tiltag i Geoforums regi • 3D seminar d. 23/9-2004, København og d. 29/9-2005, Aalborg • Grundlag for et standardiseringsarbejdet ?

  7. Fra TK3 til TK3 3D eller FOT 3D ? • Svært at vurdere behov • Eksempler på forfejlede eller mangelfulde standarder • SOSI i Norge • Svenske data • Behovet er ikke sammenhæng med TK3/FOT men brug til: • Visualisering • Fremtidens krav til bygningsregistrering • 3D GIS • 3D kort • Eller er behovet sammenhæng med TK3/FOT ?

  8. Sammenhæng med TK3 og 3D

  9. Digitalisering i instrumenterne

  10. Registrering og topologi i 3D model

  11. Editering af 3D model

  12. Fra TK3 til TK3 3D eller FOT 3D ? • Hvad er de tekniske nøgleproblemer ? • Vi bruger tagudhæng og det passer dårligt med bygningsvolumen • Skabe topologi og flader i model • Hvordan defineres bygningens bund ? • Skæring med terræn (skal ajourføres) • Kælder ? • DNN ? • Datamængden er markant større end i TK3/FOT • Hierarki i bygningspunkter • Er geometrien i eksisterende TK3 bygninger gode nok ?

  13. Fra TK3 til TK3 3D eller FOT 3D ? Og så den rigtigt svære ! • Hovedparten af GIS systemerne kan ikke arbejde i 3D • Og CAD systemerne er generelt dårlige til GIS Hvad kan vi så gøre nu ? • Få defineret hvad vi skal bruge 3D bygninger til, d.v.s. funktionelle krav til anvendelse • Hvad mere skal vi have med i 3D ? - træer, lygtepæle…… • Lave en norm hvor data kan anvendes i både CAD og GIS • Tænke simpelt og langsigtet

  14. Fra TK3 til TK3 3D eller FOT 3D ? • Forslag til dagligdags løsning: • Definer sammenhængen mellem 2D og 3D datasæt • Lav kort i 2D og 3D samtidigt • Lav en master DB hvor der kan trækkes i 2D og 3D efter behov • Tænk på kravet til terrænmodel hvis du vil gemme bygninger • Norm ? • Vi (producenterne m.m.) hjælper gerne men det er brugerne der skal sætte de funktionelle krav • Intelcity giver et rigtigt godt bud på de funktionelle krav

More Related