1 / 16

Encontro Nacional dos Comitês de Ética em Pesquisa

CONEP/MS. AVALIAÇÃO DOS PROJETOS ENVIADOS À CONEP - 1999. CORINA BONTEMPO DUCA DE FREITAS. Encontro Nacional dos Comitês de Ética em Pesquisa. BRASÍLIA - 18 E 19 DE AGOSTO/2000. Número de Projetos apreciados na CONEP. Fluxograma para Pesquisas Envolvendo Seres Humanos.

prue
Download Presentation

Encontro Nacional dos Comitês de Ética em Pesquisa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. CONEP/MS AVALIAÇÃO DOS PROJETOS ENVIADOS À CONEP - 1999 CORINA BONTEMPO DUCA DE FREITAS Encontro Nacional dos Comitês de Ética em Pesquisa BRASÍLIA - 18 E 19 DE AGOSTO/2000

  2. Número de Projetos apreciados na CONEP

  3. Fluxograma para Pesquisas Envolvendo Seres Humanos CEP APROVAÇÃO Grupo I Código - Áreas Temáticas Especiais I.1. Genética Humana I.2. Reprodução Humana I.4. Novos Equi., insumos e dispositivos I.5. Novos procedimentos I.6. Populações Indígenas I.7. Biossegurança I.8. Pesquisas com cooperação estrangeira I.9. A critério do CEP Enviar : - Protocolo completo - Folha de Rosto - Parecer Consubstanciado (para apreciação) Grupo II Código - Área Temática Especial II.3. Novos Fármacos, Vacinas e Testes Diagnósticos Enviar: - Folha de Rosto - Parecer Consubstanciado (para acompanhamento) Grupo III Todos os outros que não se enquadrem em áreas temáticas especiais Enviar: Relatório Trimestral com Folhas de Rosto (para banco de dados) CONEP

  4. Tabela IIIPercentual de Projetos (grupo I) em relação ao total apreciados no CEP - 1999 INSTITUIÇÃO TOTAL DOS GRUPO I % PROJETOS UNIFESP 676 37 5,5 UCFMRP/USP 268 23 8,6 HUCFF/UFRJ 184 45 24,5 ISCMPA/RS 85 24 28,2 FIOCRUZ 51 9 17,6 PUC/RS ( * ) 187 21 11,2 HCPA 413 23 5,6 UNESP/Botucatu 204 7 3,4

  5. Classificação dos projetos no 1º Parecer - 1999 Total dos projetos com Parecer - 463 Total dos Projetos no Período - 559 Fonte: CONEP

  6. Deficiência nos TCLE

  7. Conclusões • Verifica-se que o processo necessita ser aprimorado em todos os níveis, especialmente quanto a: • os pesquisadores e patrocinadores devem preparar o protocolo de acordo com os requisitos das resoluções; • os CEP não podem receber projetos incompletos, cumprindo e fazendo cumprir as normas; • as instituições devem investir nos CEP, viabilizando sua funcionalidade: recursos humanos e materiais.

  8. A CONEP deve concentrar esforços no desenvolvimento de sistema como um todo, mediante: • 1. Criação de uma rede de informação via internet, com as vantagens de: • universalizar o registro de pesquisas em seres humanos; • diminuir o tempo de tramitação e controlar o cumprimento de prazos; • disponibilizar os dados básicos das pesquisas de áreas temáticas especiais para escolha (por critérios de risco ou aleatoriamente) de alguns protocolos a serem apreciados; • disponibilizar informações imediatas sobre situação e andamento de projetos para os interessados;

  9. 2. Desenvolvimento de sistemas de supervisão e auditoria dos CEP, com critérios de validação ou suspensão de registro; 3. Incremento de atividades de capacitação dos CEP; 4. Continuidade na elaboração e divulgação de normas específicas e diretrizes para melhor julgamento dos CEP.

  10. A ANVS acompanha o envio e recebimento de produtos para e do exterior (medicamentos, vacinas e testes diagnósticos e equipamentos e dispositivos para a saúde), emitindo autorização - LI e RE, além de autorização de envio e recebimento de materiais biológicos de pesquisas.

  11. A ANVS deve dar suporte de órgão fiscalizador em caso de risco à saúde do cidadão, por meio de acompanhamento de eventos adversos e iatrogenias, além de intervenções eventuais para apreensão de produtos sob pesquisa em situações irregulares ou outras ações necessárias.

More Related