Les ateliers du CeRTAE

1. Les ateliers du CeRTAE Système de concepts et architecture d’information: deux approches complémentaires pour résoudre la question de l’interopérabilité des systèmes d’information de santé Par Sidi Mahmoud AidaraMbibi Septembre 2012

2. Plan • Introduction (SIS, interopérabilité) • Problématique (interopérabilité sémantique, problème) • Méthodologie (approches) • Démarche (résolution) • Application (un exemple) • Conclusion (avenues de recherche)

3. INTRODUCTION • Intérêt croissant pour l’informatisation des systèmes d’information de santé ou SIS (Bath, 2008). • Assurer la continuité des soins de santé • Parmi les initiatives: • Norme ISO TC 215 (2008)  Standardiser la terminologie des concepts du domaine de la santé et faciliter l’interopérabilité des SIS. • AI-RSSS du Québec  Gérer les ressources informationnelles du réseau et garantir l’interopérabilité sémantique des différents SIS du réseau.

4. INTRODUCTION • Intérêt croissant pour l’informatisation des systèmes d’information de santé ou SIS (Bath, 2008).  Trois domaines interdépendants: • informatique des soins de santé (healthinformatics) • Informatique médicale (medicalinformatics) • Gestion de l’information sanitaire (health information management)

5. INTRODUCTION • Interopérabilité: «The ability to transfer and use information in a uniform and efficient manneracross multiple organizations and information tevhnologysystems. It underpins the level of benefitsaccruing to enterprises, government and the widereconomythrough e-commerce » (AGTIF, 2005)  Trois dimensions: Les dimensions de l’interopérabilité (a)

6. INTRODUCTION • Interopérabilité (…) Les dimensions de l’interopérabilité (b)

7. Problématique • Interopérabilité sémantique « Semanticinteroperability deals with the exchange of information betweensystems in a format thatisprocessable by the receiving system». (Begoyan, 2007) Standard ouvert  Norme dont le rôle est double: Indiquer les règles opératoires des systèmes en communication Servir de support de conception des interfaces Source: http://www.apitux.org/index.php?2006/06/11/131-compatibilite-standard-de-fait-et-interoperabilite

8. Problématique • Interopérabilité sémantique des SIS pour la continuité des soins de santé |La continuité des soins de santé repose sur la qualité des SIS. | S’assurer de la signification précise de l’information échangée en s’assurant que cette information soit utilisable et compréhensible par les différents systèmes et leurs acteurs. • Système de concepts ISO TC 215 (2008)  Modélisation de concepts • AI-RSSS  Modélisation de l’information

9. Problématique • Les messages: clé de l'interopérabilité d'ordre sémantique «[messages] can represent requests that can be accepted or refused by the system and there are clear sets of expectations about what the receiver must do» (PHDC, 2012). • Les deux approches visent à constituer un système de communication basé sur des messages pour assurer l'interopérabilité sémantique de différents SIS Système de concepts, Architecture d'information et Système de communication à base de messages

10. Problématique • Le problème:  Comment peut-on opérationnaliser le système de concepts ISO TC 215 (2008) en un ensemble de vues de données au moyen d'une architecture d'information en vue d’alimenter le système de communication ? Formulation du problème

11. Méthodologie • Méthode de recherche • Étude de cas exploratoire simple • Approches de résolution du problème • Recherche-action • Méthodologie des systèmes souples • Démarche de type heuristique • Échantillonnage • Modèles du système de concepts ISO TC 215 (2008) • Objets de l’AI-RSSS du Québec

12. Démarche • Identifier une structure arborescente sous-jascente au système de concepts Représentation partielle du système de concepts ISO TC 215 (2008) en niveaux hiérarchiques

13. Démarche • Description synthétique de la démarche

14. Application • Modèle de concepts des acteurs pour la continuité des soins de santé Diagramme UML des acteurs impliqués dans la continuité des soins (Source: (ISO TC 215, 2008: p. 28))

15. Application • Les sous-modèles du modèle de concepts des acteurs impliqués dans la continuité des soins

16. Application • Opérationnalisation du sous-modèle de concepts « Health care organisation » Sous-modèle de concepts « Health care organisation »

17. Application • Opérationnalisation du sous-modèle de concepts « Health care organisation » Sous-modèle d’information « Health care organisation »

18. Conclusion • Une démarche pour opérationnaliser un système de concepts au moyen d'une architecture d'information. • Limites et avenues de recherche • Les hypothèses  Serait-il possible d’adapter la démarche pour des systèmes de concepts non arborescents? • Automatiser la démarche  Peut-on adapter l’outil de prototypage du CeRTAE pour ce faire?

19. Bibliographie • AGTIF, 2005. AustralianGovernmentTechnicalInteroperability Framework. Disponible à http://www.agimo.gov.au/publications/2005/04/agtifv2#Australian20Technical • Bath, P.A., 2008. Special Issue From research to development to implementation: challenges in health informatics and health information management. Health Informatics Journal, 14(4), pp. 243-245. • Begoyan A., 2007. An overview of interoperability standards for electronic health record. Integrated Design and Process Technology, IDPT-2007, Printed in the United States of America, June, 2007. • PHDC, 2012. Assure Health IT Standards for Public Health Part I: Health IT Standards in Public Health Laboratory Domain, White Paper. Disponible en ligne à http://www.phdsc.org/

20. Merci