70 likes | 245 Views
Opfølgende analyser af Hærvejsmotorvej. Fra sidste møde i Hærvejskomiteen: Behov for en samfundsøkonomisk analyse Basere samfundsøkonomi på trafikalt mest optimale linjeføring På nordlige del er linjeføring langs rute 13 mest optimal På sydlig del usikkert hvilken linjeføring mest optimal
E N D
Fra sidste møde i Hærvejskomiteen: • Behov for en samfundsøkonomisk analyse • Basere samfundsøkonomi på trafikalt mest optimale linjeføring • På nordlige del er linjeføring langs rute 13 mest optimal • På sydlig del usikkert hvilken linjeføring mest optimal • Begrænset aflastning ved Vejle Fjord • Hvilke udvidelser af E45 der kan spares
Cowi har screenet 10 forskellige kombinationer af linjeføringer mht. trafik og aflastning af E45 – specielt ved Vejlefjord
Mest optimale linjeføring: • variant af NIRAS’ alternativ 1 • største trafik og største aflastning af E45 – ikke mindst ved Vejlefjord • mindre trafik og mindre aflastning af E45 hvis længere vest på • uden tilslutning til E45 og E20 omkring Kolding/Skærup betyder begrænset aflastning af E45
Trafik på Hærvejsmotorvej 2030 svarer til nuværende trafik Vejle-AalborgHærvejsmotorvejen aflaster E45 for 20-25% af trafikken Trafikale effekter med optimal linjeføring (2030)
Samfundsøkonomi af en Hærvejsmotorvej Anslået anlægspris: 14-19 mia. kr. (2011 priser baseret på Transportministeriets enhedspriser og inklusiv 50% tillæg) Samfundsøkonomisk forrentning med åbning 2035: 8,4-11,1% (baseret på forudsætninger i Transportministeriets manual for samfundsøkonomiske beregninger) Sammenligning med E45 udvidelse: (sammenlignet med Vejdirektoratets E45 analyse – samme forudsætninger)
E45 udvidelser (2030) Skal under alle omstændigheder udvides Med Hærvejsmotorvej er udvidelse ikke nødvendigBaseret på analyse af kritisk trængsel (95 % kapacitetsanalyse) Udvidelser af E45 kan delvis undgås