1 / 36

şeytan üçgeninde demokrasi oyunu

şeytan üçgeninde demokrasi oyunu. Prof.Dr.rer.nat. D. Ali Ercan. Ankara, 29.Haziran.2013. DEMOKRASİ NEDİR ?

remedy
Download Presentation

şeytan üçgeninde demokrasi oyunu

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. şeytan üçgeninde demokrasi oyunu Prof.Dr.rer.nat. D. Ali Ercan Ankara, 29.Haziran.2013

  2. DEMOKRASİ NEDİR ? Grekçe δῆμος (halk) ve κρατος(Kuvvet, iktidar) kelimelerinden “halkın halk tarafından yönetimi” anlamına gelen Demokrasi’nin (halkçılık) temel evrensel karakteristikleri “eşitlik” ve “özgürlük” tür. Eşitlik ilkesi gereğince, seçimlerde her yurttaşın eşit ağırlıklı bir oyu vardır !?

  3. TC  resmi nüfus sayım sonuçları: 1960    27,75 milyon1965    31,391970    35,611975    40,35 1980    44,74  * 1985    50,661990    56,472000    67,80 [DİE2004 sayfa 27] 

  4. 6 milyon Vatandaş kayıttan nasıl düşüldü ? 1990 56,5 67,8 70,6 71,5 72,6 73,7 74,7 75,6 DIE Yılda + 1,1 milyon ! 2,8 milyon / 7 Yılda +400 bin ? TUIK Yılda + 1,0 milyon !?

  5. POPULASYON GRAFİĞİ Logistic S- Curve n = n0 / [ 1 + α.exp (- β . t) ] n0 + + + + N ü f u s ( n ) + + + + + Z a m a n ( t )

  6. n = 141,07632 / [1 + 14,224519 exp(-0,033499688 (t-1923))] 83 milyon 2013

  7. Kadın başına ömür boyunca ortalama çocuk sayısı d – 2 ,05 c≈ y Yıllık nüfus artış hızı Ortalama yaşam süresi (yıl)

  8. - 1 - (0,505 x 66) / (0,495 x 64) = -2,05 d -1- (fe.yk ) / (fk.ye) c = yk

  9. c (‰) NÜFUS ARTIŞ HIZI 20 Türkiye Dünya 10 1950 2050 2000

  10. % YAŞ DAĞILIMI 1990 f (y) Ort. yaş = ∫ y. f(y). dy / ∫ f(y). dy Ort. ömür = ∫ y. (∂f/∂y) . dy / ∫ (∂f/∂y) . dy Ortalama ömür 51 2023 18+ SEÇMEN SAYISI ~ % 70 x NÜFUS Ortalama ömür 72 ~ % 10 YAŞ

  11. Türkiye’nin 2013 Yılı Demografik Değerleri Nüfus............................83,1 milyon (% 1,15) Dünya Nüfus artış hızı........................%1,3.......%1,2 Ortalama yaşam süresi...........65 yıl........68 yıl Doğumda beklenen ömür........75 yıl........78 yıl Kadın başına çocuk sayısı............2,9.........2,8 Doğurganlık(fertility rate)...........2,2.........2,2 0,22 x 4,0 + 0,78 x 2,7  3,0

  12. 18 YAŞ ÜZERİ SEÇMEN SAYISININ NÜFUSA ORANI % S (%)  38 + 0,44 y 100 82 60 50 18 100 50 Ortalama Yaşam Süresi ( y )

  13. S E Ç M E N S A Y I S I milyon 60 50 S (milyon)  0,97 (t-2000) + 42,5 40 2010 2020 2000

  14. BİR SKANDAL TÜRKİYE MATEMATİK BİLMEYENLER TARAFINDAN YÖNETİLİYOR YSK SEÇMEN SAYISI æ 2002 : 41,4 milyon (seçmen yaşı 20)42,4 FARK 1,4 milyon 2007 : 42,8 milyon (seçmen yaşı 18)49,3 FARK 9,7 milyon 2011 : 52,5 milyon (seçmen yaşı 18) 53,2 BU SKANDALA RAĞMEN YSK ve TUIK BAŞKANLARI İSTİFA ETMEDİLER !

  15. BİR TESPİT DEMOKRASİ ŞEYTAN ÜÇGENİNDE

  16. DÜNYANIN EN ANTİDEMOKRATİK SEÇİMİ 2002 TÜRKİYE GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ Seçmen sayısı : 42,4 milyon % 100,0 Katılım : 32,8 milyon % 77,4 Geçerli oylar : 31,5 milyon Baraj : % 10 Temsil edilen oy : 17,3 milyon % 40,8

  17. DÜNYANIN EN ANTİDEMOKRATİK SEÇİMİ 2002 TÜRKİYE 2002 yılındayurttaşların  % 60 kadarı TBMM de temsil edilmedi Toplam seçmen sayısının dörtte birini  temsil eden bir parti Ülkeyi 5 yıl boyunca , tek başına yönetmiştir. AKP : 10 848 704  365 MV (+610 bin oy) CHP : 6 114 843  177 MV (- 558 bin oy) BAĞIMSIZ : 302 801  8 MV ( - 52 bin oy)

  18. 17 Şubat 2011 Perşembe 12:05        % 10 BARAJ D’ HONDT YÖNTEMİ VİLAYET KONTENJANI

  19. 1-SEÇİM BARAJI Rusya............................................ % 7 Almanya, Belçika, Macaristan, Polonya, Çekya, Slovakya............. % 5Avusturya, Bulgaristan, İtalya, Norveç, Slovenya, İsveç................ % 4İspanya,Yunanistan, Romanya, Ukrayna………………………………….. % 3Danimarka…................................... % 2…………… Hollanda, Finlandiya, İrlanda, İzlanda ---

  20. 2- VİLAYET KONTENJANI MUĞLA..........909 BİN  6 MV ORDU........... 799 BİN  6 MV (-1) ÇORUM..........595 BİN  4 MV MUŞ...............452 BİN  4 MV EDİRNE......... 434 BİN  3 MV (+1) BİNGÖL .........284 BİN  3 MV KARAMAN.......259 BİN  2 MV TUNCELİ...........85 BİN  2 MV

  21. 5 milyon 5 milyon Siirt, Nevşehir, Kırıkkale, Bolu, Hakkari, Bingöl, Burdur, Karaman, Kırşehir, Karabük, Erzincan, Yalova, Bilecik, Sinop, Bartın, Çankırı, Iğdır, Artvin, Gümüşhane, Kilis, Ardahan, Tunceli Bayburt A N K A R A 31 MİLLETVEKİLİ 53 MİLLETVEKİLİ 100 oy 171 oy

  22. Arjantin Avusturya Belçika Bulgaristan Çekya Doğu Timor Ekvador Finlandiya Galler Hırvatistan Hollanda İskoçya İsrail İzlanda Japonya Kolombiya Macaristan Makedonya Paraguay Polonya Portekiz Romanya Sırbistan Slovenya Şili Türkiye 3- d‘HONDT YÖNTEMİ Bir seçimde Partilerin aldıkları Oy sayısına göre milletvekili sayısını belirleyen Yöntem. Birinci konumdaki partiyi diğerlerine göre avantajlı konuma taşıyan ve “Temsilde adalet” sağlamayan bu yöntem, “Yönetimde istikrar” İlkesini ön planda tutan 27 ülkede uygulanmaktadır. Victor d'Hondt 1841-1901

  23. 3- d‘HONDT YÖNTEMİ Örnek : 700 GEÇERLİ OYDA 4…7 MİLLETVEKİLİNİN D’HONDT YÖNTEMİYLE BÖLÜŞÜMÜ /1 /2 /3 /4 ….. _______________________________________________ A : 303 (%43) 303,01 151,53 101,04 75,37 B : 200(%29) 200,02100,06 66,7 50,0 C : 100(%14) 100,05 50,0 33,3 25,0 Diğer : 97(%14) baraj altındaki partiler ______________________________________________ Toplam 700 A  3 MV % 75 ; 4 MV % 57 B  1 MV % 25 ; 2 MV % 29 C  0 MV% 0 ; 1 MV% 14 4 MV 7 MV A’ NIN HESABINA İLAVE 225 - 100 OY YAZILMIŞ OLUYOR.. D’Hondtyönteminde birinci partinin kazanç faktörü ortalama %15 tir !!

  24. SEÇİMLERE KATILIM ORANLARI Kasım 2002 Genel Seçim % 77 Temmuz 2007 Genel Seçim % 73 Mart 2009 Yerel yönetim Seçimi % 79 Eylül 2010 Anayasa Referandumu % 74 ORTALAMA……………………………………% 76 Haziran 2011 Genel Seçim % 83 !? ANAYASA OYLAMASI KATILMAYAN = 0,26 % 57,9 EVET  0,579 x 0,74 = 0,43 % 42,1 HAYIR  0,421 x 0,74 = 0,31 MEVCUT ANAYASA HALKIN SADECE YÜZDE 43’ ünün ‘EVET’ DEDİĞİ BİR ANAYASADIR !! KÜRT BOYKOTU SÖZ KONUSU DEĞİL; AĞRI, BATMAN, BİNGÖL, HAKKARİ, SİİRT.. % 95 ‘EVET’

  25. 12 HAZİRAN 2011 DE SEÇİME KATILAN PARTİLER 1-  Adalet ve Kalkınma Partisi % 49,95 2-  Demokrat Parti % 0,653-  Cumhuriyet Halk Partisi % 25,94 4-  Emek Partisi % 0,07 5-  Millet Partisi % 0,14 6-  Liberal Demokrat Parti % 0,04 7-  Saadet Partisi % 1,25 8-  Hak ve Eşitlik Partisi % 0,28 9-  Halkın Sesi Partisi % 0,76 10- Milliyetçi Hareket Partisi % 12,98 11- Doğru Yol Partisi % 0,15 12- Türkiye Komünist Partisi % 0,14 13- Milliyetçi Muhafazakâr Parti % 0,09 14- Büyük Birlik Partisi % 0,74 15- Demokratik Sol Parti % 0,25 16- Barış ve Demokrasi Partisi % 6,10

  26. 2011 Genel Seçiminde AKP nin aldığı Oy Yüzdeleri

  27. 2011 Genel Seçiminde CHP nin aldığı Oy Yüzdeleri TR.12/5

  28. 2011 GENEL SEÇİM SONUCU (katılım %82,5) PARTİLER OY SAYISI % MİLLETVEKİLİ milyon ________________________________________________ AKP 21,47 % 40,4 326 MV % 60 CHP  11,15 % 21,0 135 MV MHP  5,58 % 10,5 53 MV BDP 2,60 % 4,9 36 MV % 6 BĞSZ. 0,23 % 0,4 - MV DİĞER 12 P. 1,88 % 3,5 - MV GEÇERSİZ 0,94 % 1,8 KATILMAYAN 9,35 % 17,5 ________________________________________________ T O P L A M 53,20 % 100,0 550 MV % 34

  29. 2011 GENEL SEÇİM SONUCU (katılım %82,5) PARTİLER OY SAYISI % MİLLETVEKİLİ milyon ________________________________________________ AKP 21,5 % 40,4 304 MV % 55 CHP  12,5 % 23,5 150 MV MHP  6,3 % 11,8 60 MV BDP 2,6 % 4,9 36 MV GEÇERSİZ 0,9 % 1,8 KATILMAYAN 9,4 % 17,5 ________________________________________________ T O P L A M 53,2 % 100,0 550 MV % 38

  30. 2011 Genel Seçim Sonucu

  31. 2011 GENEL SEÇİM SONUCU 2011 DE HER 10 SEÇMENDEN, ________________________ 4 KİŞİ AKP’Yİ 2 KİŞİ CHP’Yİ 1 KİŞİ MHP’Yİ 1 KİŞİ DİĞER PARTİLERİ SEÇTİ 2 KİŞİ SEÇİME KATILMADI

  32. 2015 seçimi

  33. Adil bir Seçim Sistemi için Öneri

  34. MİLLİ BAKİYELİ ORANSAL TEMSİL ! • Seçim barajı % 5' e indirilir. • Milletvekili gelirinin fert başına milli gelire eşitlenmesi, • Partilere devlet yardımının kaldırılması ve • Milletvekili dokunulmazlığının sınırlandırılması koşuluyla! • Milletvekili sayısı M= 800 ‘e çıkartılır. • Toplam geçerli oyların % 5’inden fazlasını alan Partilerin • aldıkları oylar ile Bağımsız adayların aldıkları geçerli • oyların toplamından (S), Bir bağımsız adayın milletvekili • seçilebilmesi için gerekli minimum oy belirlenir: • B=1+ S/(M+1) • Bağımsızlar belirlendikten sonra, kalan milletvekillikleri için • %5 barajı aşan partilerin aldıkları oy oranına karşılık gelen • Milletvekili sayıları belirlenir. Baraj üzerindeki partilerin • aldıkları toplam geçerli oy sayısının, bağımsızlar çıktıktan • sonra geriye kalan sayıya bölümü ile bir (parti) • Milletvekili için gerekli oy sayısı (P) bulunur. • Bölgelerde partilerin aldıkları geçerli oylar P ile bölünerek • Partilerin “tam sayılı” bölge milletvekilleri belirlenir. • Arta kalan kesirlerden Partilerin “kontenjan” milletvekilleri • belirlenir.

  35. Matematik bilmeyen toplumlarda adalet yoktur. John F. Nash Teşekkürler

More Related