460 likes | 588 Views
Revisión por la Rectoría. No. de revisión: 70 Periodo de revisión: Enero-abril 2011. Objetivos estrat é gicos y objetivos espec í ficos. Objetivo Estratégico 1.
E N D
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 70 Periodo de revisión: Enero-abril 2011
Objetivos estratégicos y objetivos específicos
Objetivo Estratégico 1 • Formar integralmente a los estudiantes de la UTA a través de un modelo educativo de vanguardia centrado en el estudiante, el desarrollo permanente del capital humano y el uso de tecnología de punta.
1.1.1.- Evaluación del desempeño de profesores a) Habilidades docentes(Meta: 90)
1.1.1.- Evaluación del desempeño de profesores b) Vinculación, C. Académicos e inglés(Meta: 80)
1.1.2.- Satisfacción de clientes: encuesta de servicio enero-abril 2011(Meta: 90) Gobal: 90.42%de satisfacción en servicios
1.1.3.- Grado de satisfacción del alumno en estadía Enero – Abril 2011
1.1.4.- Aprovechamiento académico (Meta 8.2) 1.1.4.- Índice de reprobación(Meta: máximo 25%) (ANTES DE EXTRAORDINARIOS)
1.1.4.- Aprovechamiento académico (Meta 8.2) 1.1.4.- Índice de reprobación(Meta: máximo 25%) (DESPUÉS DE EXTRAORDINARIOS)
COMPARATIVO DE LOS INDICADORES BAJAS, APROVECHAMIENTO Y REPROBACIÓN. ENERO – ABRIL 2010 VS. 2011 (DESPUÉS DE EXTRAORDINARIOS)
1.1.5. Índice de deserción Generación 09-11 (5o. Cuatrimestre) Meta: máximo 1%
1.1.5. Índice de deserción Generación 10-12 (2o. Cuatrimestre) Meta: máximo 9%
1.1.6. EXANI IIMeta: 30%de los alumnos inscritos con 950 o más puntos Matrícula Ene – Abr 2011 (nuevos ingresos sep 2010).
1.1.7. EGETSU Meta: 90% de los egresados con TDS o TDSS • Es importante señalar: • Oficialmente no han llegado estos resultados de la CGUT, los hemos obtenido de la página del CENEVAL. • Los instrumentos de evaluación no fueron diseñados en base a los programas de estudios por competencias (AARH, DNAM, MTAA, MAI, MTASMF, PIAM, TICARD y TICASI).
1.2.1. Actualización Docente: Profesores con Maestría Meta 2011: 76 % de la planta docente con Maestría Avance a abril 2011: 49 %de los PTC con Maestría
1.2.2. a) Competencia de profesores Meta: 90 % de los PTC competentes o en formación
1.2.2. b) Capacitación y actualización de profesores Meta: 100% de los PTC con al menos 2 cursos por año (uno en habilidades docentes y otro en habilidades técnicas) Avance a Abril 2011 (43 PTC):
1.2.3 a) Competencia del personal administrativo Meta: 90 % del personal administrativo competente o en formación
1.2.3 b) Capacitación del personal administrativo Meta: 100% del personal administrativo con al menos 2 cursos por año % Con 20 hrs. de capacitación Avance a Abril 2011 (70 Administrativos):
1.2.4 a) Competencia de mandos medios y directivos Meta: 90 % de mandos medios y directivos competentes o en formación
1.2.4 b) Capacitación de mandos medios y directivos Meta: 100% de mandos medios y directivos con al menos 1 curso pertinente a su función por año. Avance a Abril 2011 (32mandos medios o directivos):
1.3.1. Actualización de colecciones en el CIB (Meta 6% de actualización anual, por ciclo escolar) Ciclo escolar 2010-2011 (Abril)
1.3.1. Distribución del acervo por alumno (Meta:10 volúmenes por alumno)
Objetivo Estratégico 2 Garantizar la vinculación de los miembros de la comunidad universitaria de la U.T.A., con la finalidad de beneficiar a los sectores social y productivo.
2.1. Porcentaje de egresados satisfechos por programa educativo. Enero – Abril 2011 N/A hubo solo 4 egresados y la cantidad no es representativa en comparación con el egreso de mayo-agosto de cada año.
2.2. Satisfacción del empresario en Escuela Práctica Enero- Abril 2011
2.4. Satisfacción del cliente de Asistencia Técnica Enero – Abril 2011 (Meta 90)
2.5. Grado de satisfacción del cliente en Educación Continua (Meta 90) Gobal: 93% de satisfacción
% de Cumplimiento en 5’s (Meta 85) ÁREAS ADMINISTRATIVAS Global: 91.95% de satisfacción
% de Cumplimiento en 5’s (Meta 85) ÁREAS ACADÉMICAS Global: 90.28% de satisfacción
Auditorías internas El plan anual de auditorías 2011 consta de 13 auditorías, de las cuales se han realizado 2: al proceso de Educación Continua y al Plan de Calidad de Enseñanza Aprendizaje.
Evaluación de Programas Se reprogramó la visita de CACECA