1 / 15

Prejudikaateista ja niiden lukemisesta

Prejudikaateista ja niiden lukemisesta. 2014 Dos, OikN Pertti Välimäki. Eurooppaoikeus Kotimainen laki Maantapa Lainvalmistelutyöt Tuomioistuin- ratkaisut Oikeustiede Yleiset oikeusperiaatteet Moraali Reaaliset argumentit. Eurooppaoikeus Kotimainen laki Lain esityöt

saleema-soroush
Download Presentation

Prejudikaateista ja niiden lukemisesta

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Prejudikaateista ja niiden lukemisesta 2014 Dos, OikN Pertti Välimäki

  2. Eurooppaoikeus Kotimainen laki Maantapa Lainvalmistelutyöt Tuomioistuin- ratkaisut Oikeustiede Yleiset oikeusperiaatteet Moraali Reaaliset argumentit Eurooppaoikeus Kotimainen laki Lain esityöt Oikeuskäytäntö Oikeuskirjallisuus Monenlaisia oikeuslähdeluetteloita ja lähdeoppeja

  3. Oikeuslähdeopit ovat peräisin lainopin teoriasta • Ongelmana: mitä on oikeudellinen ratkaisutoiminta • Opit ovat normatiivisia • Vahvasti ja heikosti velvoittavat; sallitut • Normatiivisuus teknistä: Mitkä ovat ideaalisia perusteita ja perustelutapoja • Universaaleja • Kaikelle toiminnalle sopivia

  4. Käsityksiäni • Lähdeopit vaihtelevia ja suhteellisia • Universaalius ei päde • Tutkijalla eri oppi kuin tuomarilla • Alituomarilla suppea lähdeluettelo: • Eurooppaoikeus • Kotimainen laki • Lain esityöt • Prejudikaatit • Lainoppi • Perusteleminen ei ole lähteestä ammentamista tai marjanpoimintaa vaan argumentaatiota

  5. Tuomarin oikeuslähdeopissa prejudikaatit vahvasti sitovia • Prejudikaatin selvän oikeusohjeen syrjäyttäminen ei ole virkarikos? • Mutta se on ainakin tuomarietiikan rikkomista • Aiheuttaa asianosaisille tarpeetonta lisätyötä ja –lisäkuluja • Oikeuslaitoksen tehottomuutta • Tuomitseminen ei ole tuomarin mielipidekysymys • Tuomarin on tuomittava sellaisenkin lain ja sellaisenkin prejudikaatin oikeusohjeen mukaan, jota hän ei hyväksy

  6. Tutkijan ja tuomarin erilainen rooli • Tutkija PV 1999 • Osakkaalla pitäisi olla kanneoikeus tyyppitapauksessa t • Materiaalisesti oikea pesä tärkeämpi kuin tehokkuus • OikN PV 2006 • KKO 2006:29: osakkaalla ei kanneoikeutta tyyppitapauksessa t • Pesänselvityksen tehokkuus olennaista • Tutkijan suositukset testataan aina elävässä elämässä • Lainoppi voi olla hyvä vaikka kaukainen ystävä

  7. Lähdeoppien merkitys • Yksikään oppi ei ainoa oikea tutkimuksen metodioppi • Pikemminkin vain tutkimuksen arvioinnin kontrollointikeino • Yksikään oppi ei kerro tuomarin argumentoinnin syntyä • Pikemminkin tuomari voi kontrolloida sillä jälkikäteen työprosessiaan ja argumentointinsa lopputulosta

  8. Prejudikaattikysymys • Oikeudellinen ongelma - epäselvä normi, selvät faktat • Lainsoveltamiskysymys - selvä normi, selvät faktat • Näyttökysymys - selvä normi, epäselvät faktat

  9. Oikeudelliset ongelmat Perinnäiset: (a) tulkintaongelma • aukko tai lakitekstin monitulkintaisuus • KKO 2004:40: onko avopuoliso omainen (b) systematisointiongelma • KKO 2004:1: myyntilupaa ei jakajan palkkioon Uudet: - oikeusperiaatteiden soveltaminen • avoimet tai harkinnanvaraiset säännökset • KKO 2008:74: …Kysymys myös osituksen sovittelusta

  10. Lainsoveltamiskysymys Prejudikaattikysymykseksi jos: • ongelma yleinen • käytäntö epäyhtenäinen • esim. KKO 2004:127 (onko subutex erittäin vaarallinen huumausaine)

  11. Näyttökysymys • Mikä lupaperuste? • purkuperuste: ei • Prejudikaattiperuste • onko näytön arviointiongelma yleinen • ovatko näytön ratkaisu- tai harkintaperusteet yleisiä • KKO 2004:8: dementian vaikutus testamentin tekemiseen • KKO 2004:60: tunnistaminen ja näytön arviointi raiskausjutussa

  12. Ainakin kolmenlaisia prejudikaatteja • Deklaratiivinen prejudikaatti: • sisältää oikeusohjeen • usein otsikko kertoo kaiken • KKO 2001:90: PKL 1:3.1 lievin rangaistus: ei oteta huomioon yleisiä vähentämisperusteita • Demonstratiivinen prejudikaatti: • ei oikeus- vaan harkintaohje • vain perusteluilla merkitystä • KKO 2001:13: Kysymys tahallisuuden arvioinnista

  13. (2) Demonstratiivinen prejudikaatti: • ei oikeus- vaan harkintaohje • Esimerkki hyvistä harkintaperusteista ja harkinnan kulusta • lopputulos sivuseikka • vain perusteluilla merkitystä • KKO 2004:8: dementian vaikutus testamentin tekemiseen • KKO 2004:60: tunnistaminen ja näytön arviointi • KKO 2004:104 ja 2010:3: kysymys puolison elatusavusta • KKO 2008:40 ja 74: kysymys osituksen sovittelusta

  14. (3)Demonstratiivisdeklaratorinen prejudikaatti • sekä oikeus että harkintaohje • säännön sovellusala suppea; harkintaohje suuntaa siihen mikä olennaista • KKO 2001:88: Ei tilityskavallusta, kun puoliso jätti maksamatta yhteisen velan, jonka maksamisesta oli sovittu sopimusosituksessa

  15. Prejudikaattien lukemisesta (1) Otsikko ei koskaan riitä • KKOn ratkaisun perustelut luettava aina (2) Soveltamisala on aina tarkastettava • KKO 2005:2: pelkästään päämiehen yhteistyöhaluttomuus ei ollut peruste toimintakelpoisuuden rajoittamiselle (3) Harkintaohjeesta ei voi lukea oikeusohjetta - KKO 2004:8 ja 2004:104; 2010:3

More Related