1 / 30

Marijan Jošt

4. Mediteranski sajam zdrave prehrane i ljekovitog bilja Dubrovnik, 2007. Trenutno stanje i kretanje oko GMO u Hrvatskoj 1. Vijesti: GMO u svijetu 2. EU i GMO 3. Hrvatska i GMO . Marijan Jošt.

sevilen
Download Presentation

Marijan Jošt

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 4. Mediteranski sajam zdrave prehrane i ljekovitog bilja Dubrovnik, 2007. Trenutno stanje i kretanje oko GMO u Hrvatskoj1. Vijesti: GMO u svijetu 2. EU i GMO 3. Hrvatska i GMO Marijan Jošt

  2. Agenda 21 Konferencije o okolišu UN iz 1992. godine s mnogo optimizma navodi da biotehnologija obećava održivi razvitak na području poljoprivrede, ljudskog zdravlja i zaštite okoliša. Nažalost, vrijeme je pokazalo da procjene nisu bile točne.

  3. Monsanto u Brazilu_________________________________________________ Agresivne metode marketinga : Video prezentacija na aerodromima u Brazilu

  4. Američka procjena efikasnosti GM tehnologije u proizvodnji soje______________________________________________________ 8200 sortnih pokusa provedenih na univerzitetima SAD-a: - urod RR-soje u prosjeku 6,7% manji, - utrošeno 2 do 5 puta više herbicida, - 12% manji čisti prihod po jedinici površine. Izvor: Benbrook Consulting Services, 13. srpnja 1999. Zaključak: Ovo je najskuplja "sjeme + herbicid tehnologija" uzgoja soje u modernoj povijesti poljoprivrede, pa stoga nema izgleda za opstanak

  5. Nedostaci GM pamuka_______________________________ • Tisuće hektara GM pamuka u državi Mississippi, 1997. godine pokazalo je značajne nedostatke (otpadanje cvjetnih glavica) a biotech kompanija morala je farmerima platiti milijunsku odštetu. • Journal of Econ. Entomology, veljača i lipanj 2005. i The Telegraph, India, srpanj 2005. Izvještavaju: Nedovoljna efikasnost Bt-bjelančevine u zaštiti pamuka od insekata utvrđena u Australiji, Kini i Indiji.

  6. Skandal sa StarLink kukuruzom________________________________________________ • EPA (1998.) daje dozvolu za GM StarLink kukuruz namijenjen za stočnu, ali ne i za ljudsku hranu. • Listopada 2000. u trgovinama SAD-a i Japana otkriven Starling kukuruz u prehrambenim artiklima. • S tržišta Japana, Južne Koreje (80% američkog izvoza kukuruza) i SAD-a povučeni proizvodi od kukuruza – posljedice ogromna materijalna šteta.

  7. Industrija riže u krizi_________________________________________________ • Svjetske zalihe riže zagađene su eksp. (ilegalnom) GM-rižom kompanije Bayer • Industrijariže trpi ogromne gubitke: 150 milijuna US$ = najoštriji pad potražnje • U 2007. predviđa se pad izvoza američke riže za 16 %. • Očekuje se da će se Bayer potpuno povući iz programa GM riže.

  8. Presuda Federalnog suda SAD-a:_________________________________________ 21. veljače i 16. ožujka 2007. • Ministarstvo poljoprivrede (USDA) povrijedilo zakon jer je odobrilo sjetvu GM-lucerke bez prethodnih ispitivanja utjecaja na okoliš. • Drugom presudom zabranjena je sjetva GM-lucerke.

  9. Monsanto i korupcija____________________________________________________________ • Metode multinacionalnih korporacija: kupi (potplati) utjecajnog političara i/ili znanstvenika neke zemlje i ulazak u tu zemlju je slobodan. • Primjer: Američki sud je siječnja 2005. presudio: zbog korupcije ministra zaštite okoliša u Indoneziji, korporaciji Monsanto morala je platiti 500 tisuća US$. Vjerojatno, Indonezija nije jedina zemlja u kojoj je Monsanto pokušao kupiti državnog službenika.

  10. Anketa:Pogled na GM tehnologiju u EU:____________________________________________________________________ • 94.6 % Europljana želi imati pravo na slobodu izbora kada je GM hrana u pitanju. • 85.9 % Europljana železnativišeoGMhrani prijeno štojukonzumiraju. • 59.4 % Europljana vjeruje da GM organizmi mogu imati negativan učinak na okoliš. Izvor: Eurobarometer - Europeans, science and technology, December 2001.

  11. 29. studenog 2004. Države EU glasale protiv prijedloga o ukidanju zabrane sjetve određenih GM usjeva u pet zemalja: Austrija, Njemačka, Luksemburg, Francuska i Grčka

  12. 27. studenog 2005.Švicarska je u svih 26 kantona u slijedećih 5 godina zabranila sjetvu GM usjeva

  13. 23. prosinca 2006. Ministri okoliša članica EU podržali zabranu sjetve 2 GM kukuruza u Austriji

  14. 01. ožujka2007. Ministri okoliša članica EU podržali zabranu sjetve GM kukuruza u Mađarskoj.

  15. GMO slobodne regije u EU:_________________________________ 4. veljače 2005. 20 regija iz 7 zemalja EU proglasilo je mrežu GM slobodnih regija Velika Britanija, Francuska, Njemačka, Austrija, Italija, Grčka i Španjolska

  16. Florence, 4. veljače 2005. • Regione Toscana • Regione Marche • Regione Lazio • the Region Euskadi • Region Ile de France • The Highlands and Islands Region • Region Limousin • Land Burgenland • Regione Sardegna • Provincia Autonoma di Bolzano • Land Oberosterreich • Region Aquitanie • Region Bretagne • The Region Wales • Region Poitou-Charentes • Land Schleiswig-Holstein • Regione Emilia Romagna • Land Steiermark • The Drama-Kavala-Xanthi Region • Land Salzburg

  17. Preko 500 gradova izjasnilo se protiv uporabe GMO u poljoprivredi.

  18. EU i GMO-slobodne regije ___________________________________________________ • Francuska – oko 1000 gradova donijelo deklaracije o GMO slobodnom statusu. • Grčka – 40 od ukupno 54 Grčke perfekture izglasale GMO slobodni status. • Velika Britanija – ukupno 44 područja (oko 14 milijuna stanovnika) prihvatilo rezoluciju o GMO- slobodnom statusu.

  19. Proklamirana nacionalna strategijaR.Hrvatske: održivi razvitak i zaštita postojeće biološke različitosti______________________________________________________________ • Akcijski plan biološke i krajobrazne raznolikosti (N.n. 81/1999). • Nacionalna strategija zaštite okoliša (N.n. 46/2002). • Strategija poljoprivrede i ribarstva(N.n. 89/2002), Naglasak na ekološku poljoprivredu i ograničenu mogućnost korištenja GMO u proizvodnji hrane. • Nacionalna šumarska politika i strategija (N.n. 120/2003) …uz izričitu zabranu korištenja GMO u šumarstvu.

  20. Zaključak Hrvatskog državnog saborastudeni 1998.________________________________________________________________ Predlaže: • Osnivanje Bioetičkog povjerenstva. • Zabranjuje uzgoj genetički modificiranih usjeva, pa i u pokusne svrhe. • Predlaže hitno donošenje zakona o GM usjevima i hrani sa sastojcima GMO-a.

  21. Kršenje zaključaka Sabora___________________________________________________ • Ministar poljoprivrede (1999.) odobrio provođenje pokusa s GM kukuruzom na 6 lokacija. • Predsjednica Bioetičkog povjerenstva akad. Sibila Jelaska (nakon odbijanja ponude o GM bakterijama za otkrivanje minskih polja) ne sazivanjem sjednica blokirala rad i utrnula isto

  22. Obrazloženje razloga za donošenjeZakona o GMO (svibanj, 2005.) _________________________________________________ Potencijalna korist koju čitavo čovječanstvo može imati od biotehnologije jest njen doprinosrazvoju medicine ipoljoprivrede. Osim njezine važnosti u razvoju novih medicinskih tehnika i cjepiva, zagovornici ove nove znanosti ističu da ona može riješiti svjetski problem hrane, smanjiti potrebe stvaranja novog poljoprivrednog zemljišta, povećati prinose na slabo plodnim tlima te smanjiti potrebe za navodnjavanjem i agrokemikalijama. No, nesumnjivo je da uz njezin razvoj idu i rizici.“

  23. ANPED: Lisica čuva kokošinjac____________________________________________________ Oko 95 % dokumenta: “Nacionalna biološka sigurnost Hrvatske” (izrada financirana od UNEP-GEF-a) Odnosi se na pitanja kako introducirati GMO u okoliš Hrvatske, a ne kako zaštititi Hrvatsku biološku raznolikost.

  24. Hebrang smijenio ravnatelja Zavoda za javno zdravstvo u Osijeku________________________________________________________ Dr. Josip Milas, ravnatelj Zavoda za javno zdravstvo u Osijeku objavio je: da od 30 uzoraka hrane iz samoposluživanja – 14 je sadržavalo GMO sastojke (potvrđeno u laboratoriju Italija). Ravnatelj Milas smijenjen po nalogu tadašnjeg potpredsjednika Vlade i ministra zdravstva dr. A. Hebranga – ”zbog nesavjesnog i nepravilnog rada.….i... jer objavljena informacija uznemiruje javnost i štetno djeluje na pristupanje Hrvatske EU.“ Hrvatski mediji, 29. listopada 2004.

  25. Izjave Dr. Krunoslava CapakaHrvatski zavoda za javno zdravstvo, Zagreb___________________________________________________ • Analize Zavoda nisu pokazale prisutnost GMO u prehrambenim proizvodima.(?) • Nema znanstvenih dokaza o štetnosti GMO po ljudsko zdravlje i okološ.(?) TV emisija EuroMagazin (07.02.2007.)

  26. GM cjepivo protiv hepatitisa B___________________________________________________ Neprovjerena informacija: U Hrvatskoj uvedeno obavezno cijepljenje djece (2x) protiv hepatitisa B. Rizik cjepljenja (Al hidroksid) veći od vjerojatnosti oboljevanja. Rizične grupe: narkomani, promiskuitetne osobe. GM cjepivo EngerixB dobiveno pomoću rekombinantne DNA

  27. Korupcija_________________________________________________ Prema EU ocjeni Hrvatska ima nezavidno visoki položaj na listi korumpiranih zemalja. Može li to biti objašnjenje čudnog ponašanja nekih predstavnika vlasti i znanosti?

  28. Hrvatska– anketaVečernjeg lista20. siječnja 2002. :__________________________________________________ • 80.7 %Hrvata ne prihvaća GMO, • 10.9 %Hrvata ne zna što je to, a samo • 8.4 %Hrvata prihvaća GMO

  29. Do sada proglašeno 13 GMO slobodnih županije

  30. Kako dalje?_________________________________________________ Predlaže se: • Povezivanje GMO slobodnih županija u Savez. • Povezivanje Saveza s the Network of European GMO-free Regions. • Temeljem principa predostrožnosti (Kartagena protokol) ne dozvoliti sjetvu GMO usjeva i time zaštititi ekološku poljoprivredu. • Osigurati nadzor nad GM istraživanjma u županiji (Pliva, Podravka, MedILS i dr.)

More Related