La planeación e instrumentación del desarrollo sustentable desde la perspectiva de las microrregiones

1. La planeación e instrumentación del desarrollo sustentable desde la perspectiva de las microrregiones Marzo, 2011

2. DIVISIÓN POLÍTICA 570municipios25% del país 10,186localidades

3. GRADO DE MARGINACIÓN Fuente: http://www.eumed.net/cursecon/libreria/mebb/6.htm

4. ETNIAS DE OAXACA Población indígena 1’518,410 popolucas 1.1 millones hablan lengua indígena 44% de la población estatal 16 grupos étnicos 16 lenguas indígenas

5. OAXACA: MICRO REGIONALIZACION

6. MICROREGIONALIZACION: ¿PARA QUE? • INCREMENTA LA CAPACIDAD DE RESPUESTA Y SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS COMUNES, EN COMPARACIÓN CON ACCIONES AISLADAS. • CONTRIBUYE A LA DEMOCRACIA. • PERMITE UN USO MÁS RACIONAL Y ESTRATÉGICO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS. • SE PROYECTA COMO UNA ESTRATEGIA PARA COMBATIR LAS PROBLEMATICAS COMUNES DE LOS MUNICIPIOS. • COMBATIR LA DISPERSION DE PRODUCTORES, AGROINDUSTRIAS RURALES Y SISTEMAS PRODUCTIVOS ANTE EL APROVECHAMIENTO DE RECURSOS Y ACCIONES COMUNES.

7. MICROREGIONALIZACIÓN Y DESARROLLO RURAL • LA MICRO REGIONALIZACION QUE RECONOCE UN TERRITORIO COMUN, PERMITE PARTIR DE UN AREA DEFINIDAD CON CARACTERISTICAS PROPIAS QUE INFLUYEN DIRECTAMENTE EN LAS ACTIVIDADES AGROPECUARIAS, FORESTALES Y PESQUERAS. (LENGUA, COSTUMBRES, FORMAS PRODUCTIVAS). • NOS PERMITE CONSIDERAR COMO ELEMENTO BASICO LA RELACION “COTIDIANA” ENTRE LOS DIFERENTES ACTORES LOCALES (INTEGRANTES DE CADENAS PRODUCTIVAS, AGROINDUSTRIAS RURALES, INSTITUCIONES) COMO ELEMENTO PARA LA ARTICULACION DE ACCIONES. • ACTORES LOCALES QUE HACEN USO DE RECURSOS Y MATERIA PRIMAS COMUNES, PUNTO RELEEVANTE PARA LA PLANEACION DE LA PRODUCCION Y CONSERVACIÓN Y USO RACIONAL DE RECURSOS .

8. MICROREGIONALIZACION Y DESARROLLO RURAL • LA ARTICULACION DE ACTORES “COMUNES” DE CARÁCTER PRODUCTIVO ANTE RETOS DE COMERCIALIZACION DE SUS PRODUCTOS. • LA COMPETITIVIDAD DEL TERRITORIO VIA LA ARTICULACION DE REDES DE EMPRESAS, INSTITUCIONES Y ACTORES LOCALES. • CONSTITUIR SISTEMAS INTEGRADOS POR ORGANIZACIONES DE PRODUCCION Y DE SERVICIO (UNIDADES AGRICOLAS, EMPRESAS AGROALIMENTARIAS, EMPRESAS COMERCIALES, RESTAURANTES, ECT.) ASOCIADAS POR SUS CARACTERISTICAS Y SU FUNCIONAMIENTO EN UN TERRITORIO ESPECIFICO.

9. ANTECEDENTES CON LA PARTICIPACIÓN DE SAGARPA, SEDESOL, SEMARNAT, CONAFOR, COPLADE,SEDER (SEDAF), CDI, SECRETARIA DE SALUD (ESTATAL), SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS (SINFRA), SAI E INSTITUTO ESTATAL DE ECOLOGIA, SE FORMULÓ UNA PROPUESTA DE MICROREGIONES. ESTA PROPUESTA DIVIDE AL ESTADO EN 77 MICRO REGIONES, LA INTENCION ES QUE LAS UBIQUEMOS CON UN NOMBRE EN COMUN TODAS LAS INSTITUCIONES, ESTO NO IMPLICA MODIFICAR LA DISTRIBUCION INTERNA DE CADA INSTITUCION, SIN EMBARGO ABRE LA POSIBILIDAD DE ATENCION POR MICRO REGION.

10. ANTECEDENTES • ESTA PROPUESTA CONSIDERA TRES CRITERIOS CON BASE EN LOS CUALES SE FUERON INTEGRANDO LAS MICRO REGIONES. • VIAS DE ACCESO EN COMUN HACIA LA CABECERA MUNICIPAL: CON UN 87% DE CONGRUENCIA. • RELACIONES COTIDIANAS (CONVIVENCIA, MERCADOS EN COMUN) : CON UN 85 % DE CONGRUENCIA • RELACIONES LINGUISTICAS EN COMUN (AL MENOS UNA LENGUA EN COMUN AUNQUE LA VARIANTE CAMBIE): CON UN 80% DE CONGRUENCIA. • ESTA PROPUESTA FUE VALIDADA POR LAS DIFERENTES INSTITUCIONES EL DIA 17 DE NOVIEMBRE DE 2009.

11. OAXACA: 77 MICRO REGIONES

12. MICRO REGIONES POR REGIÓN

13. REGION CAÑADA

14. EJEMPLO DE MICRO REGIÓN TEOTITLAN DE FLORES MAGON

16. SUBDELEGACIÓN DE PLANEACIÓN OAXACA GRACIAS JOSE LUIS SANTIAGO JIMENEZ oax_subp@sagarpa.gob.mx 951 514 8661