GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE

1. GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE Séminaire de clôture Marseille 26-27 mars 2007 Philippe Clabaut BMC Studio Vision du ciel SEMANTIC

2. Acquis Guide méthodologique – « Préservation et conservation des herbiers à P. oceanica » RAMOGE Guide technique – « Cartographie des herbiers à P. oceanica » Agence de l’eau/Conseil Régional PACA/DIREN 13 • Résultats attendus • Échange d’expérience en terme d’outils cartographiques • En quoi les outils spécifiques de cartographie de l’herbier à P. oceanica peuvent-ils répondre aux besoins de gestion?

3. Principaux résultats du groupe de travail Cartographie Échange d’expérience Intercalibration des techniques de cartographie de l’herbier de posidonie Transnationalité - Organisation de campagnes communes d’acquisition - Séminaires communs Proposition d’un schéma d’acquisition de données cartographiques

4. Échange d’expérience • IFREMER-GIS Posidonie • ARPAL-OLPA • ENEA • Vision du Ciel • P. Clabaut • SEMANTICS SA • Sonogrammes • Images satellites-Photographies aériennes • Levés vidéo remorquée • Observations plongée (positionnement GIB) • Levés sondeur DIVA Site atelier de SAINT-RAPHAEL

5. Échange d’expérience • ARPAL-OLPA • ENEA • IFREMER-GIS Posidonie • BMC Studio Site atelier d’IMPERIA • Sonogrammes • Levés vidéo • Observations plongée (positionnement GIB)

6. Intercalibration Vues IKONOS Plongée sous-marine + GIB Bathymétrie DIVA-SEMANTIC

7. Intercalibration • Complémentarité dans la mise en oeuvre

8. Intercalibration • Complémentarité dans la mise en oeuvre

9. Intercalibration • Complémentarité dans la restitution

10. Intercalibration • Complémentarité dans la restitution

11. Bancarisation de la donnée cartographique • Banque de données cartographique accessible par le web « système Informatif Interreg IIIB Posidonia » (ENEA)

12. Proposition d’une méthode cohérente de cartographie • Mise en commun d’expérience • Synthèse des complémentarités des techniques utilisées par les partenaires • Identification des besoins les plus courants • Proposition d’un schéma d’acquisition de données • Proposition d’une nomenclature et d’une charte graphique commune Démarche du groupe de travail

13. Identification des besoins Séminaire de lancement, Marseille 12-13 juillet 2005 : « … Les besoins de gestion sont de deux types : 1- cartographie générale de l'herbier à petite échelle (1/25 000) sur l'ensemble d'un département, facilement consultable, qui permette de visualiser rapidement la présence ou l'absence de Posidonie. 2- au niveau des communes, une cartographie précise, à grande échelle, est nécessaire en vue d'un aménagement du littoral (études d'impacts…). Les cartographies précises sont aussi demandées dans le cadre de Natura 2000 (cartographies au 1/5 000 et 1/1 000). … » Hypothèse de travail : la notion d’échelle

14. Identification des besoins cartographiques Exercice théorique: Définition de 3 cas d’étude • SituationA: échelle régionale • SituationB: échelle d’un site NATURA 2000 (département) • SituationC: échelle locale (commune, aménagement)

15. Identification des besoins • Emprise totale de l’herbier dans la zone de travail = Surface couverte (unité ha) DIAGNOSTIC

16. Identification des besoins • Positionnement des limites supérieures et inférieures = linéaire couvert DIAGNOSTIC

17. Identification des besoins • Identification des secteurs de perturbation = vitalité et dynamique DIAGNOSTIC

18. Identification des besoins • Mise en évidence des impacts anthropiques et naturels - Dégradations mécaniques (mouillages, arts traînants, hydrodynamisme, recouvrement) - Rejets urbains ou industriels - Contexte de turbidité (eutrophisation, apports de MES, envasement) DIAGNOSTIC

19. EXEMPLE • Mise en évidence de l’impact des mouillages et arts traînants DIAGNOSTIC

20. EXEMPLE • Mise en évidence de l’impact de l’hydrodynamisme DIAGNOSTIC

21. EXEMPLE • Mise en évidence de l’impact d’un aménagement local DIAGNOSTIC

22. Identification des besoins • Évaluation de l’efficacité des mesures de gestion mises en place = suivi des surfaces, vitalité, dynamique BESOIN DE GESTION • BIO INDICATEURS • SURVEILLANCE

23. Identification des besoins : La question du coût Les variables forçantes : (a) coûts logistiques Les variables d’ajustement : (a) surface couverte (b) résolution de la détection Le contexte de financement : (a) local (b) départemental (c) Régional-Européen Perception du coût

24. Technique Moyens mis en oeuvre Surface couverte Coût € Principales Informations Vidéo remorquée Embarcation, appareillage, temps de traitement 8-10 km linéaires 3 000/j Localisation des faciès (résolution 0.5-5 m) Plongée sous-marine Embarcation, opérateurs Points fixes / 2-3 km linéaires 2 000/j Caractérisation HP (résolution <0.5 m) Images satellites Achat d’image, temps de traitement 50 km² 5 000 Surface couverte (résolution <5m) Photos aériennes Achat d’image, temps de traitement 10 km² 5 000 Surface couverte (résolution <0.5m) Sonar latéral Navire océanographique, temps de traitement 8-10 km² 10 000/j Surface couverte (résolution 5-10m) Identification des besoins : La question du coût

25. Type de cartographie Liste des actions Coût total Échelle régionale -Photographies aériennes/satellite -Sonar latéral ou sondeur multifaisceaux -Vérités terrain (vidéo remorquée et plongée) -Interprétation et numérisation des données -Restitution cartographique au 1 :25 000 450 000 à 600 000 € Site NATURA 2000 -Photographies aériennes -Sonar latéral ou sondeur multifaisceaux -Vérités terrain (vidéo remorquée et plongée)-Interprétation et numérisation des données -Restitution cartographique au 1:10 000 50 000 à 70 000 € Échelle locale -Photographies aériennes -vérités terrain (plongée sous-marine) -Interprétation et numérisation des données -Restitution cartographique au 1 :1 000 15 000 à 20 000 € Identification des besoins : La question du coût

26. Schéma d’acquisition cartographique Clé d’aide à la décision (A. Peirano, ENEA) • Surface d’étude • Niveaux bathymétriques • Antériorité de l’information • Attendus réglementaires • Attendus en terme de gestion Critères d’entrée : Autres variables :

27. Schéma d’acquisition cartographique • Surface couverte • Faciès – typologie d’herbier • Niveaux de vitalité • Dynamique de l’herbier Outils cartographiques : • Résolution de l’acquisition Variable d’ajustement :

28. Schéma d’acquisition cartographique Outils cartographiques Variable d’ajustement • Détection acoustique • Télédétection - Photographies aériennes • Images vidéo • Plongée (suivi de limite GIB – transects observations visuelles) Moyens techniques mis en oeuvre :

29. Schéma d’acquisition cartographique

30. Attendus de gestion Antériorité de l’information • Diagnostic • Suivi d’un impact spécifique • Objectif de réhabilitation • État initial • Étude complémentaire Schéma d’acquisition cartographique SituationA: échelle régionale SituationB: site NATURA 2000 SituationC: aménagement côtier Variables de pondération :

31. Nomenclature et Charte graphique • Les faciès • La typologie Information qualitative • Surface couverte • Vitalité (par interpolation) • Dynamique (analyse du linéaire) Information quantitative

33. Conclusions du groupe de travail • Mise en commun d’expérience en terme d’outils cartographiques et de techniques d’acquisition • Production commune de données cartographiques • Concordance autour d’un schéma général d’acquisition de données cartographiques • Perspectives : traitement des données plus approfondis pour publications, valorisation et dissémination des conclusions du groupe aux pays riverains de la Méditerranée