Dr inż. Zenon Parzyński Warszawa 8-04-2011

1. Harmonizacja rozporządzeń wykonawczych do ustawy o IIP z perspektywy opracowywanych schematów aplikacyjnych UML Dr inż. Zenon Parzyński Warszawa 8-04-2011

2. Harmonizacja I (Dyrektywa) • Artykuł 7 • Przepisy wykonawcze określające rozwiązania techniczne dla zapewnienia interoperacyjności oraz, w przypadkach, gdzie jest to wykonalne, harmonizacjizbiorów i usług danych przestrzennych, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, są przyjmowane zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3. Przy opracowywaniu przepisów wykonawczych uwzględniane są odpowiednie wymagania użytkowników, istniejące inicjatywy i standardy międzynarodowe służące harmonizacjizbiorów danych przestrzennych, a także względy wykonalności i relacji kosztów do korzyści. W przypadkach gdy organizacje utworzone zgodnie z prawem międzynarodowym przyjęły odpowiednie standardy w celu zagwarantowania interoperacyjności lubharmonizacjizbiorów i usług danych przestrzennych, w stosownych okolicznościach, standardy te są uwzględniane w przepisach wykonawczych, o których mowa w niniejszym ustępie, oraz należy odwołać się do istniejących środków technicznych.

3. Harmonizacja II • zestrojenie poszczególnych elementów w estetyczną całość; • technika tworzenia współbrzmień akordowych (np. do jakiejś melodii). Wg słownika wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych Władysława Kopalińskiego

4. Interoperacyjność I Art 3 Dyrektywy: • 7) „interoperacyjność” oznacza możliwość łączenia zbiorów danych przestrzennych oraz interakcji usług danych przestrzennych bez powtarzalnej interwencji manualnej, w taki sposób, aby wynik był spójny, a wartość dodana zbiorów i usług danych przestrzennych została zwiększona;

5. Interoperacyjność II • PN-EN-ISO 19101 (Geographic information — Reference model) • zdolność do zapewnienia udziału IG w zróżnicowanych środowiskach narzędziowych, przedmiotowych, instytucjonalnych i innych

6. Propozycja harmonizacji I • W harmonizacji modeli tematycznych w kierunku zapewnienia ich wzajemnej kompatybilności postuluje się sformułowanie krajowego ogólnego modelu geodezyjnego OMG jako abstrakcyjnej podstawy modeli danych referencyjnych (2007r. – artykuł w Rocznikach Geomatyki)

7. Propozycja harmonizacji II

8. Harmonizacja w GUGiK I • Propozycja harmonizacji jest realizowana pod postacią Modelu Podstawowego

9. Harmonizacja w GUGiK II

10. Harmonizacja w GUGiK III

11. Harmonizacja w GUGiK IV

12. Głównym celem jest wyjść z labiryntu krajowych: ustaw, • rozporządzeń, instrukcji, wytycznych, resortowych standardów • I WEJŚĆ DO LABIRYNTU UNII: • - modelowania pojęciowego, UML, schematów pojęciowych UML i GML; • dyrektywy ISNPIRE, Ustawy o IIP, rozporządzeń (np. o interoperacyjności, metadanych), reguł implementacyjnych, specyfikacji danych, międzynarodowych norm ISO serii 19100, • który to labirynt jest znacznie prostszy (jak widać)!

13. Dziękuję za państwa uwagę 