1 / 13

Dr inż. Zenon Parzyński Warszawa 8-04-2011

Harmonizacja rozporządzeń wykonawczych do ustawy o IIP z perspektywy opracowywanych schematów aplikacyjnych UML. Dr inż. Zenon Parzyński Warszawa 8-04-2011. Harmonizacja I (Dyrektywa). Artykuł 7

shiro
Download Presentation

Dr inż. Zenon Parzyński Warszawa 8-04-2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Harmonizacja rozporządzeń wykonawczych do ustawy o IIP z perspektywy opracowywanych schematów aplikacyjnych UML Dr inż. Zenon Parzyński Warszawa 8-04-2011

  2. Harmonizacja I (Dyrektywa) • Artykuł 7 • Przepisy wykonawcze określające rozwiązania techniczne dla zapewnienia interoperacyjności oraz, w przypadkach, gdzie jest to wykonalne, harmonizacjizbiorów i usług danych przestrzennych, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, są przyjmowane zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3. Przy opracowywaniu przepisów wykonawczych uwzględniane są odpowiednie wymagania użytkowników, istniejące inicjatywy i standardy międzynarodowe służące harmonizacjizbiorów danych przestrzennych, a także względy wykonalności i relacji kosztów do korzyści. W przypadkach gdy organizacje utworzone zgodnie z prawem międzynarodowym przyjęły odpowiednie standardy w celu zagwarantowania interoperacyjności lubharmonizacjizbiorów i usług danych przestrzennych, w stosownych okolicznościach, standardy te są uwzględniane w przepisach wykonawczych, o których mowa w niniejszym ustępie, oraz należy odwołać się do istniejących środków technicznych.

  3. Harmonizacja II • zestrojenie poszczególnych elementów w estetyczną całość; • technika tworzenia współbrzmień akordowych (np. do jakiejś melodii). Wg słownika wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych Władysława Kopalińskiego

  4. Interoperacyjność I Art 3 Dyrektywy: • 7) „interoperacyjność” oznacza możliwość łączenia zbiorów danych przestrzennych oraz interakcji usług danych przestrzennych bez powtarzalnej interwencji manualnej, w taki sposób, aby wynik był spójny, a wartość dodana zbiorów i usług danych przestrzennych została zwiększona;

  5. Interoperacyjność II • PN-EN-ISO 19101 (Geographic information — Reference model) • zdolność do zapewnienia udziału IG w zróżnicowanych środowiskach narzędziowych, przedmiotowych, instytucjonalnych i innych

  6. Propozycja harmonizacji I • W harmonizacji modeli tematycznych w kierunku zapewnienia ich wzajemnej kompatybilności postuluje się sformułowanie krajowego ogólnego modelu geodezyjnego OMG jako abstrakcyjnej podstawy modeli danych referencyjnych (2007r. – artykuł w Rocznikach Geomatyki)

  7. Propozycja harmonizacji II

  8. Harmonizacja w GUGiK I • Propozycja harmonizacji jest realizowana pod postacią Modelu Podstawowego

  9. Harmonizacja w GUGiK II

  10. Harmonizacja w GUGiK III

  11. Harmonizacja w GUGiK IV

  12. Głównym celem jest wyjść z labiryntu krajowych: ustaw, • rozporządzeń, instrukcji, wytycznych, resortowych standardów • I WEJŚĆ DO LABIRYNTU UNII: • - modelowania pojęciowego, UML, schematów pojęciowych UML i GML; • dyrektywy ISNPIRE, Ustawy o IIP, rozporządzeń (np. o interoperacyjności, metadanych), reguł implementacyjnych, specyfikacji danych, międzynarodowych norm ISO serii 19100, • który to labirynt jest znacznie prostszy (jak widać)!

  13. Dziękuję za państwa uwagę

More Related