1 / 17

1. UVOD

SUBJEKTIVNE I OBJEKTIVNE GRANICE PRAVOMOĆNOSTI U IZVANPRANIČNIM POSTUPCIMA U PODRUČJU PRAVA VLASNIŠTVA. 1. UVOD. Tradicionalno učenje Formalna pravomoćnost nepobojnost odluke redovnim pravnim lijekovima Materijalna pravomoćnost:

sonia-moody
Download Presentation

1. UVOD

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SUBJEKTIVNE I OBJEKTIVNE GRANICE PRAVOMOĆNOSTI U IZVANPRANIČNIM POSTUPCIMA U PODRUČJU PRAVA VLASNIŠTVA

  2. 1. UVOD • Tradicionalno učenje • Formalna pravomoćnost nepobojnost odluke redovnim pravnim lijekovima • Materijalna pravomoćnost: • 1. Prejudicijelni učinak (Feststellungswirkung, Bindungswirkung) • 2. Negativna procesna pretpostavka (Ne bis in idem)

  3. Hrvatsko i postjugoslavensko pravo – nepodijeljena pravomoćnost • Čl. 333. ZPP “Presuda koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna ako je njome odlučeno o zahtjevu tužbe i protutužbe.” • Pravomoćnost posljedica nepobojnosti. • Redovna sposobnost odluke da proizvodi svoje učinke prema sadržaju zaštite koju pruža, koja nastupa kada se više ne može pobijati redovnim pravnim lijekovima.

  4. 2. ASPEKTI MATERIJALNE PRAVOMOĆNOSTI • Ako je rješenje pravomoćno (parnica –izvanredni put pravne zaštite), tada ono djeluje prejudicijelno (apsolutna predmnjeva s obzirom na moment na koji se pravomoćnost odnosi, oboriva nakon toga). • Odluka bi priječila pokretanje novog postupka u subjektivnim, objektivnim i vremenskim granicama njezine pravomoćnosti (ne bis in idem). Djelovanje odluke kao pravno relevantne činjenice; negativni aspekt materijalne pravomoćnosti. • Konstitutivne odluke djelovale bi i preobražajno, a kondemnatorne i kao osnova za ovrhu. • Ako se dopusti sudjelovanje umješača, tada bi odluke proizvodile i intervencijski efekt.

  5. Učinci odluka manifestiraju se u granicama pravomoćnosti. • Objektivne granice pravomoćnosti određene su sadržajem onoga o čemu je odlučeno u izreci • Subjektivne granice pravomoćnosti tiču se subjekata prema kojima djeluju • Vremenske granice pravomoćnosti određene su momentom s obzirom na koji je suđeno.

  6. Dvostranački sustav Određenost zahtjeva Pravni lijekovi ograničeni rokom. Preispitivanja p. odluke moguće u povodu izvanrednih pravnih lijekova Sudionik (formalni, materijalni, legitimacijski). Neodređenost prijedloga Vremenski ograničeni i neograničeni pravni lijekovi. Preispitivanje p. odluke moguće u parničnom postupku u povodu tužbe – izvanredno pravno sredstvo. Izvanredni pravni lijekovi revizija protiv rješenja, ponavljanje postupka Parnični postupakIzvanparnični postupak

  7. 4. STVARNOPRAVNI IZVANPARNIČNI POSTUPCI • U pravilu dispozitivni • Sporni i regulacijski • Dvostranački i višestranački • Određen i neodređen prijedlog • Usmjereni u pravilu na donošenje konstitutivne nepotpune odluke. • U pravilu su dispozitivni, samo iznimno oficijelni sporni ili regulacijski izvanparnični postupci usmjereni na izazivanje određenog pravostvarajućeg učinka.

  8. SLOVENIJA ZEN; SPZ; ZNP Predlagatelj nije određen; primjena ZNP o sudioniku, suvlasnik Prijedlog određen Predlagatelj i protustranka mogu pokrenuti parnicu u roku od 3 mjeseca HRVATSKA ZV; pravila ZVP-a 34 Predlagatelj svaki susjed, vlasnik, posjednik i dr., suvlasnik Prijedlog određen Svatko bez vremenskog ograničenja; susjed u roku od 6 mjeseci 5. UREĐENJE MEĐA

  9. Nema primjene pravila o umješaču (nepotrebna); čl. 20. Izostanak sudionika s ročišta – pozvani ali se pozivu nisu odazvali; nisu pozvani sudionici Vještak Pravna sredstva (čl. 30; čl. 33/3) Privatnopravni karakter spora i supsidijarna primjena ZPP-a primjena pravila o umješaču moguća Izostanak-povlačenje prijedloga Supsidijarna primjena ZPP-a

  10. Hrvatska judikatura: • Rješenje o uređenju međa nema snagu pravomoćno presuđene stvari; u slučaju da međa postane sporna mora se urediti samo na jedan od načina propisanih ZV-om. • Ako stranke tijekom postupka zaključe sudsku nagodbu da je time konačno (definitivno) odlučeno o pravu vlasništva sporne međašne površine; stranke u parnici ne mogu dokazivati pravo vlasništva na spornoj međašnoj površini.

  11. Ročište – odluka sadržava skicu međe i podatke • Nepotpuni konstitutivni prijedlog- potrebno postaviti međašne znakove • Presumpcija vlasništva do međašnih znakova (do obnovljene ili ispravljene međe)

  12. SLOVENIJA SPZ; ZNP Predlagatelj vlasnik ili imatelj prava uporabe zemljišta Prijedlog određen – ZK podaci o zemljištima, način upotrebe zemljišta, ime, prezime i prebivalište vlasnika, prijedlog načina uporabe n.p. HRVATSKA ZV; Zakon o nužnim prolazima Predlagatelj vlasnik Iznimno osnivanje moguće i ex officio u postupku razvrgnuća Suvlasnici svi zajedno U povodu prigovora protustranke sud može naložiti da prijedlog obuhvati dr.susjeda 6. NUŽNI PROLAZ

  13. Odluka mora sadržavati pravac nužnog prolaza, način upravljanja, visina naknade štete vlasniku poslužne nekretnine, skicu n.p. • Na ročištu izrada skice • Odluka konstitutivna; upis u ZK deklaratoran • VSH Gzz 57/75 U izvanparničnom postupku su formalno pravomoćne samo one odluke suda na kojima drugi mogu zasnivati svoja prava. U ovom slučaju se ne radi o takvoj pravomoćnosti; time što je odbijen prijedlog predlagatelja ne znači da je protustranka stekla pravo da se preko njihovog zemljišta ne može više zahtijevati otvaranje n.p.

  14. 7. RAZVRGNUĆE SUVLASNIŠTVA • Slovenija SZP, ZNP; Hrvatska ZV, ZVP • Predlagatelj jedan od suvlasnika protiv svih ostalih suvlasnika (nužna stranka) • Prijedlog relativno određen: oznaka predmeta diobe, svi suvlasnici i dr. osobe koje na predmetu diobe imaju stvarna prava • U Hrvatskoj se stranke u slučaju spora o veličini suvlasničkih dijelova ili prava vlasništva – stranke se upućuju na parnicu u kojoj se rješava o spornom pitanju i razvrgnuću • U Sloveniji – prekid postupka, upućivanje na parnicu, nakon toga ponovno izvanp. postupak

  15. Održava se ročište; • Odluka nepotpuna konstitutivna (Unvollkommene Entscheidung) • Rješenje o fizičkoj diobi određuje koji fizički dio pripada kojem suvlasniku i što je potrebno učiniti radi ostvarivanja diobe. • Rješenje o civilnoj diobi, način prodaje stvari • Rješenje je ovršna isprava.

  16. 8. ZAKLJUČAK • Odluke u stvarnopravnim izvanparničnim postupcima proizvode učinke pravomoćnosti. • Parnični postupak može se pokrenuti radi: rješenja prethodnog pitanja i (ili) rješenja prethodnog pitanja i glavne stvari (suvlasništvo) ili nakon pravomoćnosti rješenja u izvanparničnom postupku (uređenje međa) u kojem slučaju je tužba specifično izvanredno pravno sredstvo • Subjektivne granice pravomoćnosti proširene; unatoč dvostranačkoj (uređenje međa; nužni prolaz) i višestranačkoj strukturi (suvlasništvo) odluka treba djelovati prema sudionicima.

  17. Objektivne granice pravomoćnosti – određene izrekom rješenja koje u pravilu odgovara kriterijima parnice zbog određenosti prijedloga). • Vremenske – moment zaključenja ročišta (apsolutno),nakon toga (relativno). • Konstitutivne odluke s djelovanjem exnunc (inter partes, erga omnes).

More Related