Download
1 / 4
40 likes | 172 Views
TPP vs RCEP: ett regionalt test av styrka Ange TPP kontra RCEP – som representerar den nya fasen i Sino-Amerikan ordning rivalitet i Asien. Washingtons strategi bakom TPP kan kallas tvingande socialisering: en tro som icke-efterlevnad bör mötas med en förnyad investering i de ursprungliga reglerna, tillsammans med att införa tydliga kostnader på de som inte följer med dem. Barack Obamas "omfördelning" strategi i Asien beror starkt på öde i TPP. EPA/SIPA USA-KT Alla från USA: S president Barack Obama ner champions TPP som en "hög kvalitet" handel avtalet, eftersom det innehåller åtgärder som vänder sig "bakom gränserna" handel skydd. Dessa inkluderar mycket politiskt kontroversiella frågor som immateriella rättigheter, offentlig upphandling, investerare-statliga tvistlösning och arbets-och miljönormer. TPP argumenterar att vinnarna i den nya globala ekonomin, där tillverkning och tjänster distribueras och måste flyta sömlöst för att fånga ekonomiska vinster, kommer att länder som är först att ingå "gold standard" handelsavtal som TPP. Genom TPP, USA klart angivande dess krav på vad man anser vara stiftelsen regler och värden för Asia Pacific välstånd. Men det knyta dessa för att klara fördelar: balanserad och stabil ekonomisk tillväxt, ett dynamisk och integrerade system för handel och investeringar och en stabil och säker region som understöds av en amerikansk säkerhetsgaranti. Det är en tuff-love budskap: att komma in på TPP kommer att bli en hård grind, men utanför det kommer medföra verkliga kostnader. Och genom att erbjuda anslutning till alla regionala uppstickare, inklusive Kina, USA gör posten villkorad på socialisering, snarare än tvärtom. Kinas svar har varit att tillbaka RCEP som en del av sin nya strategi av gravitationell re-Engineering: förlitar sig på storlek, dynamik och utvecklingen av den egna ekonomin eller exempel för att locka swing spelare till egna alternativa institutioner eller sida i en existerande institution eller förhandling.
E N D
Elliott and Associates Economy Review Europe Tokyo Paris AsiaSom kallar låten? Asien har att dansa till duellen handel dagordningar
Tio år senare från Australien och USA frihandelsavtalet, är Australien in ytterligare en runda av förhandlingar i riktning mot det nya och kontroversiella Trans-Pacific partnerskapet. I denna frihandel styrkort serie, vi granska australisk handelspolitik under åren och var vi står idag inför ett antal betydande ny handel erbjudanden. Mitt i Abbott regeringens push att ingå bilaterala handelsavtal med Japan, Sydkorea och Kina, skulle du kunna tro efter att ha missat de större handelsförhandlingarna i Australien är part. Trans-Pacific partnerskap (TPP) förhandlas av 12 länder: Chile, Nya Zeeland, Singapore, Brunei, USA, Malaysia, Peru, Vietnam, Kanada, Mexiko, Japan och Australien.
Samtidigt, är Australien i samtal på ett regionalt omfattande ekonomiska partnerskap (RCEP) tillsammans med 10 medlemmarna i ASEAN, Japan, Kina, Sydkorea, Indien och Nya Zeeland. För många, det är ju bra. Mer än två tredjedelar av Australiens handeln är med Asien Stillahavsområdet och med alla dessa forum och friare, farhågorna som stängs ute från asiatiska marknaderna verkar så tidiga 90-talet. Men Australien skulle vara naivt att ignorera allvarligare kanten till vad det är inblandade i här. Det viktiga faktumet om TPP och RCEP är att varje utesluter en av världens två största ekonomier. Kina är inte part till TPP samtalen. USA är inte en del av RCEP förhandlingar. Detta är ett ganska tydligt tecken på att det är alla inte bara om fri handel och goodwill. Det handlar om TPP kontra RCEP, som handel
Som kallar låten? Asien har att dansa till duellen handel dagordningar Elliott and Associates economy review europe tokyo paris asia För flint-eyed handel ekonomer är de icke-handelsrelaterade aspekterna av TPP kontra RCEP uppenbara. Förutom Japan, ingen av parterna i förhandlingarna TPP är betydande handelspartners USA; och sex av sina 12 parter redan handelsavtal med USA. På den RCEP sidan, handel ekonomer pekar på den anmärkningsvärt låga utnyttjandegraden av befintliga handelsavtal mellan Asien och Stilla havsomrà – vilket innebär att mycket få företag faktiskt göra använda av överflödet av förmånshandelsavtal som sträcker sig över regionen. Referens: http://elliottassociatesresearch.com/japan.html
