Intentando controlar al Manejo de Ecosistemas

1. Intentando controlar al Manejo de Ecosistemas Meffe, Gary, K. et al.  (2002).  Getting a GriponEcosystem Management.  Chapter 2 in Ecosystem Management:  Adaptive, Community-BasedConservation.  Island Press, Washington, D.C. p. 57-78. Edwing Jarquin Abundiz Ma. de Montserrath Medina Acosta

2. 1. La evolución del manejo de los recursos naturales hacia el manejo de ecosistemas MANEJO DE RECURSOS NATURALES SIGLO XX Siglo XIX Bisonte y la Paloma migratoria Ejemplos que ayudaron a crear una nueva profesión centrado en el uso sustentable.

3. A) NACIMIENTO DE LA ERA POLÍTICA PROGRESISTA, NUEVO INTERÉS POR LA CONSERVACIÓN Y EL DISGUSTO PÚBLICO POR LOS RESIDUOS Y USO EXCESIVO

4. B) ESCUELA DE LA “ÉTICA DE LA CONSERVACIÓN ROMÁNTICA-TRASCENDENTAL”. SIGLO XIX.

5. C) LA ÉTICA DE LA TIERRA ECOLÓGICA EVOLUTIVA • Presentado por Aldo Leopold 1930-1940. • Disciplinas académicas: ecología y la evolución. • Era visto como: un sistema funcional complejo, interconectado, que es resultado de cambios a largo plazo por la evolución. Aldo Leopold: “Conservar cada engranaje y cada rueda es la primera precaución de las personas inteligentes”

6. Paradigma del uso múltiple de Pinchot

7. 2. Una Comparación del Manejo Tradicional y del Manejo de Ecosistemas

9. 3. De Mando-y-Control a un manejo adaptativo de los ecosistemas Uso de nuevas tecnologías que en lugar de comprender los límites de la naturaleza y su manejo cuidadoso, tienden al uso excesivo o sobreexplotación de los recursos. Acortaron el tiempo disponible de los recursos antes de ser administradores cuidadosas de los recursos. Uso de barcos más grandes Redes más grandes Recurso pesquero más lejos de la costa.

10. Enfoque de Comando-y-Control aplicado a la gestión de recursos naturales • Objetivo: limitar, controlar o cambiar la naturaleza. • Control: preciso de los acontecimientos y los resultados es deseable y posible. Control de los medios para manipular, controlar, gestionar, o regular la evaluación de la medida en que se diferencia de la situación deseada. • Comando: tener autoridad o jurisdicción sobre los recursos directos o en una forma que logre el resultado deseado. Éste sólo es posible si existe control. • Sin embargo, estas condiciones no se cumplen en los sistemas ecológicos naturales, debido a sus complejidades e incertidumbres inherentes que se acompañan.

11. Ejemplo 1: Meseta de Kaibab del norte de Arizona: Venado Bura Programa de gestión a principios del siglo XX. Objetivo: aumentar la manada de ciervos y mejorar la caza mediante la eliminación de predadores naturales, para reducir la depredación del Venado Bura. RESULTADOS Crecimiento exponencial hasta que destruyeron su base alimentaria, y la población se derrumbó por el hambre. VENADO BURA ¿Por qué? Los venados no dejarían de reproducirse al llegar a los niveles deseados por los cazadores y no hubo un control sobre el comportamiento animal del venado.

12. Ejemplo 2: Salmón del Pacífico y carnicerías SOLUCIÓN DE MANDO Y CONTROL Construcción de viveros para peces En vías de extinción: Degradación de ríos, arroyos por la tala y sedimentación de los arroyos. La eliminación de árboles, pérdida de la cobertura. La pesca excesiva en los sistemas marinos. La construcción de grandes represas que impiden las migraciones de desove de los adultos. RESULTADOS Extinción de las distintas especies porque no restaura el sistema en conjunto con cientos de cardúmenes únicos regresando a su lugar de nacimiento.

13. ¿Por qué se producen estos fallos? • porque los sistemas naturales en los que se practican violan los supuestos implícitos necesarios para el mando y control al trabajo: Los ecosistemas naturales no están bien delimitados ni definidos con claridad, ciertamente no son simples, las respuestas a la manipulación a menudo no son lineales sino que tienen varios umbrales, y hay muchas consecuencias imprevistas a los agentes externos. • Estos sistemas complejos no son conductores de un enfoque de comando y control. Por lo tanto, las expectativas no se cumplen, y los que se encargan del manejo se les percibe que han fallado. 

14. 4. La Patología del Manejo de Recursos Naturales

15. Servicios Forestales de los Estados Unidos: “Smokey Bear” $1,974,276,000

16. 5. La necesidad dela resistencia/resilencia • El manejo de los recursos naturales debe esforzarse en identificar y preservar las características críticas y los rangos de variación natural de los ecosistemas, al tiempo que satisfaga las necesidades combinadas de los sistemas ecológicos, socioeconómicos e institucionales. El manejo de ecosistemas tiene que: Buscar nuevas formas creativas de resolver los problemas a largo plazo y la reducción de nuestra dependencia del comando y control a corto y mediano plazo, enfoques que pueden hacer más daño que bien. Mayores niveles de resilencia, permiten “absorber” mejor las perturbaciones. C.S. Holling: “la calidad del medio ambiente no se logra mediante la eliminación del cambio”.

17. El alto mantenimiento de resilencia de los ecosistemas en lugar de continuas manipulaciones en la ignorancia de la función del ecosistema, debe ser un objetivo central de la gestión de los recursos naturales. • El manejo eficaz de los recursos naturales promueva una viabilidad a largo plazo del sistema, que debe tratarse de entender y adaptarse a los rangos naturales de variación de los ecosistemas. Se debe trabajar dentro de dichas limitaciones con el posible éxito a largo plazo y la sustentabilidad del mismo, en vez de buscar ganancias a corto plazo a través de comando y control.

18. 6. Un Modelo de Manejo de Ecosistemas

19. Modelo del Manejo de Ecosistemas de Tres-Contextos

20. Modelo del Manejo de Ecosistemas de Tres-Contextos

21. Modelo del Manejo de Ecosistemas de Tres-Contextos

22. 7. Un vistazo cercano al manejo de ecosistemas Definiciones de los dos términos importantes y relevantes que guardan relación con la comprensión de la gestión de ecosistemas:

23. EL ECOSISTEMA: “es un complejo dinámico de comunidades vegetales, animales, hongos y microorganismos, asociados con su medio ambiente, no viviente, interactuando entre ellos como una unidad ecológica" (Noss y Nooperrider, 1994).

24. Se define la gestión de ecosistemas como:un enfoque para mantener o restaurar la composición, estructura y función de los ecosistemas naturales y modificados para la meta de la sustentabilidad a largo plazo. Se basa en una visión de desarrollo colaborativo de las condiciones deseadas en el futuro que integra las perspectivas ecológicas, socioeconómicas e institucionales, aplicadas dentro de un marco geográfico de trabajo, definida principalmente por límites ecológicos naturales (Meffe y Carroll, 1997).

25. El modelo de los tres ejes la extensión espacial de la preocupación ESPACIO Origen de estos ejes: a)dentro de una escala espacial relativamente pequeña (dentro de los límites de un refugio nacional de vida silvestre o forestal nacional), b) utilizando un marco de tiempo corto (el próximo ciclo presupuestario o tal vez un 5 años de planificación de alcance), c) con pocos individuos incluidos en la toma de decisiones (el administrador de refugio o supervisor de los bosques), y unos pocos de los usuarios tradicionales. MANEJO DEL ECOSISTEMA TIEMPO los plazos en los que las acciones de manejo se consideran Gestión tradicional de los recursos que esté involucrado en la toma de decisiones y lo que se considera INCLUSIÓN

26. 8. Errores Conceptuales Comunes sobre el Manejo de Ecosistemas

27. 9. Información, Conducta de las Organizaciones y Comando y Control

28. ¡GRACIAS!