Parentalidad positiva y Sentencias Parentales en Inglaterra

1. Parentalidad positiva y Sentencias Parentales en Inglaterra Dan Hales - Inés Valero Rivas Centro de Delincuencia Juvenil

2. PROGRAMA • Contexto legislativo y político. • Perfil de Barking y Dagenham. Medidas de apoyo a la parentalidad. • El Consejo de Justicia Juvenil de Inglaterra y el Centro de Delincuencia Juvenil. • Sentencias Parentales. • La experiencia del Equipo de Parentalidad de Barking y Dagenham. • Reflexiones y conclusión.

3. DETALLES DE LA PRESENTACIÓN • Todas las fotografías y dibujos son de dominio público y representan ejemplos ficticios cogidos de internet • Los nombres de casos han sido cambiados para preservar la confidencialidad de las familias con las que trabajamos • Uso del lenguaje

4. CONTEXTO POLÍTICO Ministros y Gabinete Cortes y Tribunales Ministerio del Interior Ministerio de Sanidad Ministerio de Justicia Gobierno Regional Fundación de los Niños Consorcio de SeguridadComunitaria ConsejoProtecciónMenoresLondres AsociaciónViolenciaJuvenil ConsejoDccón. Centro de DelincuenciaJuvenil Centro de Delincuencia Juvenil

5. Protección de los derechos de las víctimas Llevar a los criminales ante la justicia Comportamiento anti-social Familias problemáticas IMPACTO EN LA COMUNIDAD

6. CONTEXTO LEGISLATIVO GLOBAL Declaración de los Derechos Humanos (ONU, 1948) Convención de los Derechos del Niño (ONU,1989) NACIONAL Decreto de los Niños del Reino Unido (1989, 2004) Decreto sobre el Crimen y el Desorden (1998, 2008) Decreto sobre la Violencia Doméstica, Crimen y sus Víctimas del Reino Unido (2004) Estrategia para Acabar con la Violencia de las Bandas Urbanas (2011) LOCAL LBBD Estrategia contra la Violencia hacia las Mujeres y Niñas (2012) Plan de los Niños (2012) Plan de Justicia de los Jóvenes (2012)

7. BARKING AND DAGENHAM

8. TIPOS DE USUARIOS POBLACIÓN NUEVA POBLACIÓN ANTIGUA

9. MEDIDAS LOCALES DE APOYO A LA PARENTALIDAD

10. TIPOS DE SENTENCIAS: 10-18 años

11. CENTRO DE DELINCUENCIA JUVENIL ESPECIALISTA EN JUSTICIA JUVENIL COMIENZO SENTENCIA FINAL SENTENCIA

12. MEDIDAS DE CUMPLIMIENTO • Obligatoriedad de las citas, mínimo 2 veces al mes. Incumplimiento de la sentencia a la 3ª falta • ¿Quién puede detenerlo? • ¿Quién decide las consecuencias?

13. PERFIL DELICTIVO DE LOS MENORES EN B&D • Crímenes violentos, delitos adquisitivos y destrucción de la propiedad • Aproximadamente 400 menores al año; 180-200menores en un momento dado • Medidasprivativas de libertad entre 6-12% • Problemaemergente de bandasurbanas

14. Descenso de la reincidencia de los menores Reducción del número de menores que cometen delitos por primera vez Reducción de las medidas privativas de libertad Disminución de la representación desproporcionada de las minorías étnicas y culturales EVALUACIÓN DE RESULTADOS

15. SENTENCIAS PARENTALES

16. EQUIPO DE PARENTALIDAD

17. PATRONES PROBLEMÁTICOS DEL COMPORTAMIENTO PARENTAL Modelo Dinámico Madurativo de Apego y Adaptación Dr. Patricia Crittenden

18. PADRES QUE SOBRE ESTIMAN LA PRESENCIA DE PELIGROS A LOS QUE SE HAYAN EXPUESTOS LOS MENORES

19. PADRES QUE MINIMIZAN LAS NECESIDADES DE LOS MENORES Y PRIORIZAN LAS SUYAS ¿ME HAGO EL TATUAJE DEL ÁGUILA O EL DE LA ROSA?

20. PADRES QUE RESPONDEN A LAS NECESIDADES DE LOS MENORES CON COMPORTAMIENTOS SEXUALIZADOS

21. PADRES QUE NO PERCIBEN A LOS MENORES COMO NECESITADOS DE CUIDADOS Y PROTECCIÓN

22. PADRES QUE CREEN EN LA PRESENCIA DE AMENAZAS SOBRENATURALES

23. INTERVENCIÓN: OBJETIVOS DERIVACIÓN A SERVICIOS TERAPÉUTICOS ESPECIALIZADOS EJERCICIO POSITIVO PARENTALIDAD USO DE LAS MEDIDAS DE APOYO DE NIVEL 1 DERIVACIÓN MEDIDAS DE APOYO NIVEL 2 RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS DE FORMA LEGAL ACCESO A DERECHOS SOCIALES

24. TIPOS DE INTERVENCIÓN • Individual, sesiones familiares y trabajo colectivo (3 programas para padres) • Sesiones informativas • Apoyo y acceso a otros servicios • Derivación a otros departamentos

25. TERAPIA NARRATIVA Michael White David Epston

26. TERAPIA NARRATIVA • Las familias como el mejor recurso con el que cuentan los menores. Importancia del conocimiento experto local y familiar. • La familia y el problema como entidades diferentes. Importancia de la naturaleza cultural de los problemas. • Intervención como un rito de transición hacia el tipo de padre/cuidador en el que les gustaría convertirse.

27. ESTUDIO DE CASOS • TRACEY • Población antigua • Madre que no percibe a los menores como necesitados de cuidados y protección

28. ESTUDIO DE CASOS • ABDUL Y FATIMA • Población nueva • Joven parentalizado

29. INTERVENCIONES 09/2011- 08/2012 • 90 padres/cuidadores • 75% Voluntarias 25% SP • 78% Mujeres 22% Hombres • 67% Sin religión 25.5% Cristianos 7.5% Musulmanes

30. EVALUACIÓN DE RESULTADOS MEDIDA: Reincidencia de los menores tras la intervención en parentalidad positiva Voluntaria: 26.5% SP: 27,7% 4 padres han incumplido los requisitos mínimos

31. CONCLUSIONES LOGROS • Acceso a familias en riesgo de exclusión social con tasas de captación y retención muy similares a los obtenidos con familias que participan voluntariamente. • Uso de modelos y prácticas sensibles a las diferencias culturales de los participantes y que fortalecen el conocimiento familiar y local. • Utilización de programas de parentalidad positiva reconocidos como efectivos por La Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC).

32. CONCLUSIONES OPORTUNIDADES • Incrementar la participación de los padres (hombres) en los servicios de parentalidad. • Mantener nuestra filosofía de formación continua y supervisión en los modelos que ya utilizamos. Incluir más modelos sobre parentalidad para poder llegar a más familias. • Mayor apertura al exterior y reconocimiento del capital social que estos padres y cuidadores suponen para nuestra comunidad. • Colaboración con otros países e instituciones para compartir experiencias en materia de apoyo a la parentalidad positiva.

33. ¿PREGUNTAS?

34. DATOS DE CONTACTO • Dan Hales dan.hales@lbbd.gov.uk (+44) 2082273998 • Inés Valero Rivas ines.valero-rivas@lbbd.gov.uk (+44) 2082275530