1 / 25

« Effects of selective decontamination of digestive tract

« Effects of selective decontamination of digestive tract on mortality and acquisition of resistant bacteria in intensive care: a randomised controlled trial » Evert de jonge, the lancet 2003; 362: 1011-16 Sébastien Deleuze DES de néphrologie DESC de réanimation 2004. INTRODUCTION:.

tania
Download Presentation

« Effects of selective decontamination of digestive tract

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. « Effects of selective decontamination of digestive tract on mortality and acquisition of resistant bacteria in intensive care: a randomised controlled trial » Evert de jonge, the lancet 2003; 362: 1011-16 Sébastien Deleuze DES de néphrologie DESC de réanimation 2004

  2. INTRODUCTION: 1984: infections nosocomiales précédées par une colonisation 3 Méta analyses: décontamination digestive baisse la mortalité Méthodologie discutable 12 études prospectives ne trouvent pas de différence significative Décontamination digestive dans la prévention des infections nosocomiales: sujet très controversé

  3. BUT DE L’ÉTUDE: • Evaluer le SDD sur • la mortalité • Résistance bactérienne aux antibiotiques

  4. MODALITE DE L’Étude • Prospective • Critères d’inclusions: > 18 ans > 48h de ventilation ou > 72h d’hospitalisation • Critères d’exclusions:Hospitalisation dans les 3 mois hypersensibilité aux produits utilisés femme enceinte inclusion dans une autre étude

  5. Hôpital: 2 unités de réanimation Randomisation Unité 1 Groupe SDDD Unité 2 Groupe TEMOIN Taux de mortalité Apache 2

  6. RANDOMISATION

  7. BRAS SDDD: Bouche:4/j 2% polymixine E 2% tobramicine 2% ampho B PO: 100 mg polymixine E 80 mg Tobramicine 500 mg Ampho B Colostomie: Suppositoire: Polymixine E 42 mg Ampho B 42 Tobra 64 mg Tachéotomie: application pâte Céfotaxime 1g/j pendant les 4 premiers jours

  8. POPULATION ETUDIEE

  9. AGE 60 59,5

  10. STATISTIQUES Anticipation: risque alpha 0,05 Puissance de l’étude 90% 503 patients dans chaque groupe 5% enterob. 5% Pyoc. 2% Staph. 88% sans colonisation

  11. RESULTATS

  12. Courbe de survie

  13. RESISTANCES BACTERIENNES

  14. Résistances à l’inclusion

  15. Ecologie des servives

  16. Résistances acquises

  17. COUT DU TRAITEMENT

  18. Prix antibiotiques

  19. DISCUSSION • Sur les résultats: • différence de mortalité plus importante • que dans la littérature Amico BMJ 1998 316:1275_85 car unités séparées donc moins de contaminations croisées traitement plus complet • Moins de résistance aux antibiotiques, que prévu. • Sur la présence de biais: • 2 unités différentes donc raison de la différence sur la mortalité? • Le prix du traitement: • Gain économique L

  20. Conclusion SDDD: semble baissé la mortalité diminue l’acquisition de résistance aux antibiotiques Préconise un traitement SDDD à tous les patients Ventilation mécanique >48 h ou Hospitalisation prévue > 72h

  21. Critique de l’article Étude: bien menée bonne méthodologie bonne puissance statistique 2 biais importants: 2 unités différentes avec des médecins différents le groupe témoin ne connaissait pas les résultats des prélèvements bactério. Aucune mesure d’hygiène en cas de colonisation Cette étude ne permet pas de conclure sur l’intérêt du SDD.

More Related