A NAPENERGIA HASZNOSÍTÁS TÁRSADALMI ÉS GAZDASÁGI KÉRDÉSEI Farkasné dr. Fekete Mária

1. A NAPENERGIA HASZNOSÍTÁS TÁRSADALMI ÉS GAZDASÁGI KÉRDÉSEI Farkasné dr. Fekete Mária Egyetemi docens, tanszékvezető Szent István Egyetem, GTK, Közgazdaságtani Intézet 2103 Gödöllő, Páter Károly u. 1. A napenergia hasznosítása konferencia, CEU, 2005. 09. 20

2. A megújuló energiaforrásokhasznosítása Érvek: • Fosszilis energiaforrások végessége • Ellátásbiztonság: importfüggőség csökkentése, energiaforrás diverzifikációja, decentralizáció • Környezetvédelmi szempontok • Fenntartható fejlődés • Biztonság: terrorizmus, természeti katasztrófa, ársokkok Ellenérv: • Drága, nem versenyképesek a fosszilis energiákkal • Állami támogatás költségvetési hatás

3. Az EU-25 energia függősége (millió toe) Fogyasztás Nettó import Termelés

4. A gazdasági növekedés, az energia és a környezet kapcsolatának menedzselése • a fenntartható fejlődés egyik legnagyobb kihívása.

5. A fenntartható gazdasági fejlődés dimenziói Gazdasági Környezeti Intézményi Társadalmi

6. Az energiafelhasználás és a széndioxid kibocsátás évi növekedési üteme Energia

7. Gazdasági dimenzió Költség – Haszon - Versenyképesség

8. Szoláris berendezések közgazdasági értékelése Különböző módszerek. A leggyakrabban alkalmazott az években mért MEGTÉRÜLÉSI IDŐ (N): ahol: C- beruházási költség, e– a kiváltott energia árának vált. i – berendezés árának növekedése, r- kamatláb, m– fenntartási költséghányad, n- megtérülési idő, S - évi energia megtakarítás,

9. A napenergia hasznosító rendszerek megtérülési ideje kalkulálásának speciális bizonytalanságai: • a berendezés ára, hatásfoka, a telepítés módja • földrajzi tényezők, (milyen a napsugárzás) • milyen hagyományos energiaforrást vált ki (ár) • kihasználtság.

10. Életciklus elemzés Halmozott haszon, nyereség Ingyenes tiszta energia Megtérülési idő Élettartam Beruházás értéke

11. A gazdasági szereplők a piaci áron mért költségek és a piaci árban elismert hasznok alapján hozzák meg termelési és fogyasztói döntéseiket. Probléma a piac elégtelen működése!A piac nem méri a társadalom szintjén felmerült költségek és hasznok összességét. A piac által nem értékelt pozitív és negatív hatások az externális hatások. Pénzben kifejezett értékük az externális költség vagy hozam.

12. Externálisköltség AZ ENERGIATERMELÉS TELJES TÁRSADALMI KÖLTSÉGE Társ-i költség Költség, Magánköltség O Q- a termelés mennyisége fig

13. Externális hatások internalizálási lehetőségei: Törvényi szabályozásAdókTámogatások

14. Az internalizálás feltétele: • az externális hatások mérése • értékük pénzbeli kifejezése, monetarizálása EU: EXTERNE projekt

15. A villamos energia termelésének externális költségei Németország adatai alapján, Euro-cent/kWh

16. Az ExternPol eredményei Magyarországra, Csehországra és Lengyelországra Villamos energia halál betegség klíma növény egyéb Magyarország Lengyelország Csehország kőszén barnaszén lignit barnaszén barnaszén kőszén gáz kőszén barnaszén

17. Az villamos energia termelésének externális költségei

18. ExternE projektek1991-EredményeiNem teljesek, bizonytalanok.További kutatások szükségesek.Más kutatások is megerősítik a megújulók előnyeit!

19. Az externális költségek internalizálása azonos nagyságú adó kivetésével Jóléti hatás- adóáthárítás Ha a kereslet rugalmatlan: Ha a kereslet rugalmas: Társ-i költség Társ-i költség Kereslet Költség, ár Költség, ár Kereslet Adó Magánköltség Magánköltség Adóáthárítás Adóáthárítás 0 0 A termelés mennyisége, Q A termelés mennyisége, Q A kivetett környezetvédelmi adó hatása a kereslet rugalmasságának függvénye, alacsony jövedelem kisebb alkalmazkodó képesség! fig

20. Az állami támogatások kérdése Szükségessége: • Piacteremtés • Tudatformálás • Képzés • Közjavak- nem tekinthető támogatásnak

21. Versenyképesség - állami támogatás - piactorzítás Energiaszektor támogatása a világban: 1995-1998 évek átlaga: 244 milliárd dollárt Fosszilis energiára: 151 milliárd, 62% Atomenergiára: 16 milliárd, 7% Megújulók és végső felhasználók: 9 milliárd, 3% Egyéb, Pl. villamos: 68 milliárd, 28%

22. Támogatások az EU 15 országaiban • 2001-ben csak a villamos energia becsült externális költsége 42-72 milliárd Euro, • a teljes energia szektor támogatására fordított összeg 29 milliárd, • ebből a megújulóké 5,3 milliárd. TÁMOGATOTTAK-E A MEGÚJULÓK???

23. A jelenlegi trend és a Fehér könyv célkitűzése Termikus napenergia (kollektor) Fotovillamos MWp Millió m2 120 3500 Fehér könyv Jelenlegi 3000 100 Fehér könyv Jelenlegi 2500 80 2000 60 1500 40 1000 20 500 10 0 2000 2003 2010 2001 2002 2003 2010

24. A megújuló források részesedése az EU-25 országai villamos energia termelésében

25. Egy válasz! Az Európai Bizottság 2005. 6. 22. Green paper on energy efficiency or doing more with less c. dokumentumában, ismét felhívta a figyelmet arra, hogy: • a jelenlegi árrendszer nem ösztönzi a racionális energiafelhasználást • az árarányok nem tükrözik a különböző forrásból származó energia előállítása piaci költségeinek különbségét, és nem reflektálnak azok környezeti hatásaira sem • A jelenlegi rendszer nem ösztönzi megfelelően sem a fogyasztás csökkentését, sem a környezetkímélő tiszta energia felhasználását.

26. A szárítás összes költség Magán költség Beruházási, működési, javítási, … Externális költség A gazd-i aktivitás negatív hatása Környezeti Szennyezőanyag kibocsátás, Termék, talaj, víz, légszennyezés, Éghajlatváltozás Nem környezeti Egészség Gazdasági kockázat, Energia-függőség, Szállítási, tárolási veszteség Szabályozásaadózás Hogyan lehet pénz értéket adni, monetarizálni?

27. A szoláris szállítás előnyei Energia megtakarítás (kisebb számla) Externális hozadékok Farm szinten: Helyi elérhetőség Jobb minőség, biotermék Jobb piaci pozíció Kisebb kockázat Társadalmi szinten : Energia biztonság, Élelmiszerbiztonság, Kisebb forgalom, Kevesebb baleset, légszennyezés, zajártalom, … Hogyan lehet mérni az externális hozadékokat?

28. Piaci akadályok és lehetőségek • A versenyképesség akadályai: • Kicsi piac • Nincs speciális marketing • Minősítés, címkézés hiánya • Magas kollektor ár • Alacsony jövedelem, tőkehiány • Szezonális működés: hosszú megtérülési idő • Információ hiány • Externális költségek internalizálásának hiánya, pénzügyi támogatás hiánya Kísérleti szoláris gyümölcsszárító a Szent István Egyetem Fizika és Folyamatirányítási Tanszékén

29. Felhasznált irodalom 1. • Energy for the future: Renewable Sources of Energyhttp://europa.eu.int/pol/ener/index_en.htm • ExternE project A research project of the European Commission, http://externe.jrc.es/ • Energy subsidies in the European Union: A brif overview, EEA Technical report 1/2004 • Farkas István: Napenergia a mezőgazdaságban , Mezőgazda kiadó,Budapest, 2003 • Fekete,M.-Farkas,I.-Gazdag,A.: Comparative cost analysis of renewable energy sources including environmental externalities, Energy and the Environment, Vol. I. /ed by B. Frankovic/, Croatian Solar Energy Association, Opatija, 1996, p. 53-58. • Farkasné Fekete M.-Farkas I..: Szoláris technológiák alkalmazásának műszaki feltételei és piaci korlátai a magyar mezőgazdaságban, Járművek, Építőipari és Mezőgazdasági Gépek, 44. évf., 1997. 4. sz., p. 125-128. • Fekete,M.-Farkas,I.: External cost and sustainability in the renewable energy economics, Abstract Book of ISES Solar World Congress 2003, Göteborg, Sweden, June 14-19, 2003, No O1 26, p. 23. • Farkasné Fekete Mária-Molnár József: Mikroökonómia, Gödöllő, 2004

30. Felhasznált irodalom 2. • Fekete,M.-Farkas,I.: Economical evaluation of solar energy use in the case of agricultural production focusing on external cost and benefit, Energy and the Environment, Vol. I. /ed. by B. Frankovic/, Croatian Solar Energy Association, Opatija, October 27-29, 2004. pp. 131-138. • Final NEWEXT report http://www.externe.info/ • Final Report of ExternE-Pol. http://www.externe.info/ • Green Paper on Energy Efficiency or Doing More With Less, Commission of the European Communities, Brussel, 22.06.2005. COM (2005) 265 final • Imre László A megújuló energetika nemzetközi értékelése, Magyar Energetikas, 1996/5 • "Intelligent Energy for Europe" Programme (2003-2006) [Official Journal L 176 of 15.07.2003].http://europa.eu.int/pol/ener/index_en.htm • Lauber V., Social and external costs in EU energy policy, www.fu-berlin.de/ffu/veranstaltungen/salzburg2004/ Lauber • Meyer, B. Method of subsiy identification in the German energy sector with particular emphasis on environmentally harmful subsidies, Cracow, 25-26 April, 2004, www.foes.de • Renewable energy to take off in Europe, 2004-overview and scenario for the future, European Commission, Directorate-General for Energy and Transport, 2005 • 20% energy savings by 2020, Memo, 2005 European Commission, Directorate-General for Energy and Transport, 2005

31. Köszönöm a megtisztelő figyelmet!