310 likes | 422 Views
A NAPENERGIA HASZNOSÃTÃS TÃRSADALMI ÉS GAZDASÃGI KÉRDÉSEI Farkasné dr. Fekete Mária Egyetemi docens, tanszékvezetÅ‘ Szent István Egyetem, GTK, Közgazdaságtani Intézet 2103 GödöllÅ‘, Páter Károly u. 1. A napenergia hasznosÃtása konferencia, CEU, 2005. 09. 20.
E N D
A NAPENERGIA HASZNOSÍTÁS TÁRSADALMI ÉS GAZDASÁGI KÉRDÉSEI Farkasné dr. Fekete Mária Egyetemi docens, tanszékvezető Szent István Egyetem, GTK, Közgazdaságtani Intézet 2103 Gödöllő, Páter Károly u. 1. A napenergia hasznosítása konferencia, CEU, 2005. 09. 20
A megújuló energiaforrásokhasznosítása Érvek: • Fosszilis energiaforrások végessége • Ellátásbiztonság: importfüggőség csökkentése, energiaforrás diverzifikációja, decentralizáció • Környezetvédelmi szempontok • Fenntartható fejlődés • Biztonság: terrorizmus, természeti katasztrófa, ársokkok Ellenérv: • Drága, nem versenyképesek a fosszilis energiákkal • Állami támogatás költségvetési hatás
Az EU-25 energia függősége (millió toe) Fogyasztás Nettó import Termelés
A gazdasági növekedés, az energia és a környezet kapcsolatának menedzselése • a fenntartható fejlődés egyik legnagyobb kihívása.
A fenntartható gazdasági fejlődés dimenziói Gazdasági Környezeti Intézményi Társadalmi
Az energiafelhasználás és a széndioxid kibocsátás évi növekedési üteme Energia
Gazdasági dimenzió Költség – Haszon - Versenyképesség
Szoláris berendezések közgazdasági értékelése Különböző módszerek. A leggyakrabban alkalmazott az években mért MEGTÉRÜLÉSI IDŐ (N): ahol: C- beruházási költség, e– a kiváltott energia árának vált. i – berendezés árának növekedése, r- kamatláb, m– fenntartási költséghányad, n- megtérülési idő, S - évi energia megtakarítás,
A napenergia hasznosító rendszerek megtérülési ideje kalkulálásának speciális bizonytalanságai: • a berendezés ára, hatásfoka, a telepítés módja • földrajzi tényezők, (milyen a napsugárzás) • milyen hagyományos energiaforrást vált ki (ár) • kihasználtság.
Életciklus elemzés Halmozott haszon, nyereség Ingyenes tiszta energia Megtérülési idő Élettartam Beruházás értéke
A gazdasági szereplők a piaci áron mért költségek és a piaci árban elismert hasznok alapján hozzák meg termelési és fogyasztói döntéseiket. Probléma a piac elégtelen működése!A piac nem méri a társadalom szintjén felmerült költségek és hasznok összességét. A piac által nem értékelt pozitív és negatív hatások az externális hatások. Pénzben kifejezett értékük az externális költség vagy hozam.
Externálisköltség AZ ENERGIATERMELÉS TELJES TÁRSADALMI KÖLTSÉGE Társ-i költség Költség, Magánköltség O Q- a termelés mennyisége fig
Externális hatások internalizálási lehetőségei: Törvényi szabályozásAdókTámogatások
Az internalizálás feltétele: • az externális hatások mérése • értékük pénzbeli kifejezése, monetarizálása EU: EXTERNE projekt
A villamos energia termelésének externális költségei Németország adatai alapján, Euro-cent/kWh
Az ExternPol eredményei Magyarországra, Csehországra és Lengyelországra Villamos energia halál betegség klíma növény egyéb Magyarország Lengyelország Csehország kőszén barnaszén lignit barnaszén barnaszén kőszén gáz kőszén barnaszén
ExternE projektek1991-EredményeiNem teljesek, bizonytalanok.További kutatások szükségesek.Más kutatások is megerősítik a megújulók előnyeit!
Az externális költségek internalizálása azonos nagyságú adó kivetésével Jóléti hatás- adóáthárítás Ha a kereslet rugalmatlan: Ha a kereslet rugalmas: Társ-i költség Társ-i költség Kereslet Költség, ár Költség, ár Kereslet Adó Magánköltség Magánköltség Adóáthárítás Adóáthárítás 0 0 A termelés mennyisége, Q A termelés mennyisége, Q A kivetett környezetvédelmi adó hatása a kereslet rugalmasságának függvénye, alacsony jövedelem kisebb alkalmazkodó képesség! fig
Az állami támogatások kérdése Szükségessége: • Piacteremtés • Tudatformálás • Képzés • Közjavak- nem tekinthető támogatásnak
Versenyképesség - állami támogatás - piactorzítás Energiaszektor támogatása a világban: 1995-1998 évek átlaga: 244 milliárd dollárt Fosszilis energiára: 151 milliárd, 62% Atomenergiára: 16 milliárd, 7% Megújulók és végső felhasználók: 9 milliárd, 3% Egyéb, Pl. villamos: 68 milliárd, 28%
Támogatások az EU 15 országaiban • 2001-ben csak a villamos energia becsült externális költsége 42-72 milliárd Euro, • a teljes energia szektor támogatására fordított összeg 29 milliárd, • ebből a megújulóké 5,3 milliárd. TÁMOGATOTTAK-E A MEGÚJULÓK???
A jelenlegi trend és a Fehér könyv célkitűzése Termikus napenergia (kollektor) Fotovillamos MWp Millió m2 120 3500 Fehér könyv Jelenlegi 3000 100 Fehér könyv Jelenlegi 2500 80 2000 60 1500 40 1000 20 500 10 0 2000 2003 2010 2001 2002 2003 2010
A megújuló források részesedése az EU-25 országai villamos energia termelésében
Egy válasz! Az Európai Bizottság 2005. 6. 22. Green paper on energy efficiency or doing more with less c. dokumentumában, ismét felhívta a figyelmet arra, hogy: • a jelenlegi árrendszer nem ösztönzi a racionális energiafelhasználást • az árarányok nem tükrözik a különböző forrásból származó energia előállítása piaci költségeinek különbségét, és nem reflektálnak azok környezeti hatásaira sem • A jelenlegi rendszer nem ösztönzi megfelelően sem a fogyasztás csökkentését, sem a környezetkímélő tiszta energia felhasználását.
A szárítás összes költség Magán költség Beruházási, működési, javítási, … Externális költség A gazd-i aktivitás negatív hatása Környezeti Szennyezőanyag kibocsátás, Termék, talaj, víz, légszennyezés, Éghajlatváltozás Nem környezeti Egészség Gazdasági kockázat, Energia-függőség, Szállítási, tárolási veszteség Szabályozásaadózás Hogyan lehet pénz értéket adni, monetarizálni?
A szoláris szállítás előnyei Energia megtakarítás (kisebb számla) Externális hozadékok Farm szinten: Helyi elérhetőség Jobb minőség, biotermék Jobb piaci pozíció Kisebb kockázat Társadalmi szinten : Energia biztonság, Élelmiszerbiztonság, Kisebb forgalom, Kevesebb baleset, légszennyezés, zajártalom, … Hogyan lehet mérni az externális hozadékokat?
Piaci akadályok és lehetőségek • A versenyképesség akadályai: • Kicsi piac • Nincs speciális marketing • Minősítés, címkézés hiánya • Magas kollektor ár • Alacsony jövedelem, tőkehiány • Szezonális működés: hosszú megtérülési idő • Információ hiány • Externális költségek internalizálásának hiánya, pénzügyi támogatás hiánya Kísérleti szoláris gyümölcsszárító a Szent István Egyetem Fizika és Folyamatirányítási Tanszékén
Felhasznált irodalom 1. • Energy for the future: Renewable Sources of Energyhttp://europa.eu.int/pol/ener/index_en.htm • ExternE project A research project of the European Commission, http://externe.jrc.es/ • Energy subsidies in the European Union: A brif overview, EEA Technical report 1/2004 • Farkas István: Napenergia a mezőgazdaságban , Mezőgazda kiadó,Budapest, 2003 • Fekete,M.-Farkas,I.-Gazdag,A.: Comparative cost analysis of renewable energy sources including environmental externalities, Energy and the Environment, Vol. I. /ed by B. Frankovic/, Croatian Solar Energy Association, Opatija, 1996, p. 53-58. • Farkasné Fekete M.-Farkas I..: Szoláris technológiák alkalmazásának műszaki feltételei és piaci korlátai a magyar mezőgazdaságban, Járművek, Építőipari és Mezőgazdasági Gépek, 44. évf., 1997. 4. sz., p. 125-128. • Fekete,M.-Farkas,I.: External cost and sustainability in the renewable energy economics, Abstract Book of ISES Solar World Congress 2003, Göteborg, Sweden, June 14-19, 2003, No O1 26, p. 23. • Farkasné Fekete Mária-Molnár József: Mikroökonómia, Gödöllő, 2004
Felhasznált irodalom 2. • Fekete,M.-Farkas,I.: Economical evaluation of solar energy use in the case of agricultural production focusing on external cost and benefit, Energy and the Environment, Vol. I. /ed. by B. Frankovic/, Croatian Solar Energy Association, Opatija, October 27-29, 2004. pp. 131-138. • Final NEWEXT report http://www.externe.info/ • Final Report of ExternE-Pol. http://www.externe.info/ • Green Paper on Energy Efficiency or Doing More With Less, Commission of the European Communities, Brussel, 22.06.2005. COM (2005) 265 final • Imre László A megújuló energetika nemzetközi értékelése, Magyar Energetikas, 1996/5 • "Intelligent Energy for Europe" Programme (2003-2006) [Official Journal L 176 of 15.07.2003].http://europa.eu.int/pol/ener/index_en.htm • Lauber V., Social and external costs in EU energy policy, www.fu-berlin.de/ffu/veranstaltungen/salzburg2004/ Lauber • Meyer, B. Method of subsiy identification in the German energy sector with particular emphasis on environmentally harmful subsidies, Cracow, 25-26 April, 2004, www.foes.de • Renewable energy to take off in Europe, 2004-overview and scenario for the future, European Commission, Directorate-General for Energy and Transport, 2005 • 20% energy savings by 2020, Memo, 2005 European Commission, Directorate-General for Energy and Transport, 2005