1 / 13

Mesa 3: Territorialidad y Gobernanza. La ciudad compacta, policéntrica e incluyente Ponencia

Mesa 3: Territorialidad y Gobernanza. La ciudad compacta, policéntrica e incluyente Ponencia Miradas a la sustentabilidad sobre el patrimonio de la ciudad compacta Andrés Armando Sánchez Hernández FABUAP. Objetivo de la presentación,

toyah
Download Presentation

Mesa 3: Territorialidad y Gobernanza. La ciudad compacta, policéntrica e incluyente Ponencia

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Mesa 3: Territorialidad y Gobernanza. La ciudad compacta, policéntrica e incluyente Ponencia Miradas a la sustentabilidad sobre el patrimonio de la ciudad compacta Andrés Armando Sánchez Hernández FABUAP

  2. Objetivo de la presentación, Mostrar las condiciones patrimoniales de la ciudad compacta, vista como patrimonial y demostrar algunos ejemplos de intervenciones poco respetuosas sobre la ecología, ocasionando el incremento de fenómenos como las islas de calor.

  3. Ciudad compacta mexicana c Ciudades fundadas post conquistas hasta finales o principios del siglo XX. c Tipología: Edificaciones renacentistas, barrocas, republicanas, industriales. c Morfología: Traza reticular

  4. Ciudad compacta= Centro histórico= Zona de Monumentos Históricos c Zona de Monumentos Históricos de la ciudad de Puebla. Fuente: Delimitación decreto de 1977. Zona de Monumentos Históricos de la ciudad de México. Fuente: Plano decreto de 1979. En Tena, Ricardo. Palabras claves: Sustentabilidad, ciudad, compacta, territorios, patrimonio.

  5. Ciudades compactas de Puebla y Ciudad de México hasta finales del siglo XIX Plano de Ciudad de Puebla hasta 1883. Fuente: Luis C. Careaga, Archivo General de Puebla (AGP) Plano de Ciudad de México hasta 1881. Fuente: Plano Tipete, http://google./planos

  6. Ejemplos de fenómenos: Islas de Calor, ante intervenciones poco favorables a la ecología como consecuencia del uso el automóvil, y en general, por el calentamiento global. Maqueta Primeros cuadros de la ciudad compacta de Puebla. Fuente: Foto ASH/2012.

  7. Nuevos rumbos del patrimonio cultural: El Industrial Ubicación de corredores Industriales en la ciudad Compacta de Puebla. Fuente: Elaboración propia Ubicación de colonias de La primera modernidad. Fuente: Elaboración propia Con inf.H.Ayunt.

  8. Cuidado excesivo a lo estético en la ciudad compacta y olvida aspectos ecológicos como evitar «Islas de Calor» Gráfica de islas de calor Urbanas. Fuente: http://www.actionbioscience.org/esp/ambiente/voogt.html

  9. Tonalidades caloríficas en la Ciudad compacta- Zona de Monumentos Históricos de Puebla. Fuente: Elaboración propia con base en plano de NASA.

  10. Intervención controvertida, Detonadora de «Isla de Calor» en Ciudad compacta de Puebla Jardín del Carmen hacia años 70 Fuente: AGP Jardín del Carmen en 1754. Fuente: Plano de AGP. Intervención controvertida. Fuente: Foto ASH/2011

  11. Propuesta • Incorporar la sustentabilidad a la ciudad compacta, en específico a las zonas patrimoniales y el resto de la ciudad. • Sustentabilidad en cuidado de la ecología, reducción de las islas de calor, mediante la reforestación adecuada. • Manejo adecuado de nuevos materiales sobre la zona, en pavimentos, captadores de agua, y de absorción calorífica. • Además de no crear intervenciones controvertidas que generen conflictos sociales y daño a la identidad. Promover la participación socialpara obtener recursos mediante el turismo cultural.

  12. Conclusiones • Pareciera un tema controvertido poder mencionar nuevas posibilidades de lectura de los llamados centros históricos, ante varios factores, la ampliación del concepto de patrimonio que la pone, casi al borde del peligro de una nueva definición. Y que podría tener resonancia en un claro éxito ante una sociedad consciente del pasado histórico, pues la identidad es la esperanza de su salvaguardia. • Además, no olvidar, que el patrimonio también puede dialogar con otras interpretaciones y posibilidades de acciones como la sustentabilidad.

  13. Bibliografía • Piña Mendoza, Cupatitzio. El centro histórico de Morelia en la era de la Globalización. Retos y desafíos en la gestión del patrimonio edificado. Secretaría de Cultura de Mi, SecreA, Michoacán trabaja, Morelia, Mich. México, 2008. • Flores García, Sergio. Políticas para el desarrollo de los centros históricos de México. BUAP, 2011. • ICOMOS-Mexicano, “Carta de Mérida”, Boletín ICOMOS-Mexicano, 2008. • López Rangel, Rafael. “Identidad y patrimonio en los centros históricos”. Memorias del Seminario Internacional sobre Ciudades Patrimonio de la Humanidad. Colegio de Puebla, Pue. Méx. 2001. Págs. 61-65. • Sánchez Hernández, Andrés A. “Réquiem… o in extensium al límite entre patrimonio y ciudad. Efectos de la zona de monumentos en la ciudad de Puebla”. Revista Diseño y Sociedad UAM-Xochimilco, 2003. • _______________________“¿Fronteras urbanas y patrimoniales en los barrios? El caso de Puebla”, en Mendiola Reyes, Rosalía, et al. Perspectivas del patrimonio natural y cultural, BUAP, 2009.

More Related