340 likes | 474 Views
Las últimas encuestas en Costa Rica. Validez de los resultados. MSc. Gustavo Adolfo Araya Martínez. San José, Marzo, 2012. ¿Qué vamos a entender por encuesta?.
E N D
Las últimas encuestas en Costa Rica. Validez de los resultados MSc. Gustavo Adolfo Araya Martínez San José, Marzo, 2012.
¿Qué vamos a entender por encuesta? • Hay “encuestas” de encuestas. Se ha mal entendido el término (se le otorga el nombre a las llamadas telefónicas que hacen las personas a los medios informativos, cuando no lo son). • Hay “encuestadoras golondrina” que nacen y mueren al calor de las campañas electorales. • Vamos a hablar de las serias: hechas por empresas permanentes, con criterios que pueden ser comprobables y que se registran ante los órganos electorales.
¿Qué vamos a entender por validez? • La validez perceptual: • Criterio basado en entorno. • Criterio basado en conocimiento experto. • La validez científica: • Fundamentos teórico-metodológicos. • Prueba / comprobación práctica. Credibilidad
En la validez juegan toda clase de prejuicios…. • No son instrumentos de predicción, ergo: • No aciertan (con respecto al resultado electoral). • No fallan (con respecto al resultado electoral). • No son infalibles: son instrumentos (como la báscula… no como un termómetro… no es un bisturí…) para identificar un fenómeno, no son el fenómeno en sí.
Características que afectan la validez perceptual • Las encuestas de opinión pública tienen el poder de afectar la voluntad del electorado: • Población sólo toma en consideración las encuestas para validar su opinión. • Predominio del “Band wagoneffect”. • Predominio del “Underdog”.
Más condiciones que afectan la validez perceptual • Invisibilizaciónde otra serie de variables que juegan en la determinación del voto: estado de ánimo, efecto conativo propaganda, información del círculo inmediato de referencia, información de los medios.
Fenómenos contextuales que afectan a las estimaciones • Movilización. Participación del que percibe perdida la causa o del que la percibe ganada. • Letárgico. Abstención del que siente ganada/perdida la causa • Guillotina. Voto de partidarios de partidos pequeños a favor de los grandes. • Táctico. Voto “útil” que sirve a los objetivos políticos que el ciudadano desea
Para considerar la validez hay que interiorizar que: • Mecanismos científicos perfectibles… • Que tienen / condensan una ideología (visión de mundo) particular… • Sujetas a posibles manipulaciones… • Para medir opiniones cambiantes… • Que a su vez consideran una serie de factores para fundamentar sus opiniones...
Para considerar la validez hay que interiorizar que: • Consideradas en momentos específicos… • De poblaciones en regiones particulares.. • Con un determinado margen de error… • Realizadas por firmas e institutos con intereses particulares… • Con una determinada elaboración de las preguntas…
Entre científicos sociales… • “Lo importante vrs. lo importante”. • Conocer para criticar. • Investigación y más investigación. • “Gobernar es educar” (José Figueres Ferrer).
ÚLTIMAS ENCUESTAS Enero, 2012 Cid-Gallup y Unimer
¿Es válido considerar un escenario absolutamente hipotético? CID - Gallup
¿Y la simpatía partidaria? • No aparece por ninguna parte, incluso en el boletín oficial. • La encuesta es de Enero 2102. • Aparece en los diarios entre el 21 y el 25 de enero. • Hasta el 21 de marzo se pudo saber el dato, para la población. http://www.cidgallup.com/Documentos/Boletin%20final%20OP%20130.pdf CID - Gallup
¿Y la simpatía partidaria? CID - Gallup
28% 7%
Consideraciones finales: • Más allá de la encuesta es importante ver la evolución de los resultados, por cada una de las empresas. • Es importante ver las empresas, las que tienen ya tradición y estabilidad más allá de los tiempos electorales. • No quedarse con el dato en sí, si no tiene mayor cantidad de elementos de juicio (tamaño de muestra, fechas, tipo de muestreo, tipo de consulta, etc.) • Hacer comparaciones entre encuestadoras, más que “fotografías” nos presentan una película (tendencias). • Regla de oro: sospecha de cualquier dato abrupto o que no encuentre en el criterio experto explicación para su existencia.