100 likes | 371 Views
Porównanie charakterystyki klinicznej oraz wyników badań obrazowych aorty rozwarstwień aorty typu A i B. Piotr Wieniawski, Tomasz Imiela , Katarzyna Belka, Katarzyna Rumianek, Natalia Sobczyk
E N D
Porównanie charakterystyki klinicznej oraz wyników badań obrazowych aorty rozwarstwień aorty typu A i B Piotr Wieniawski, Tomasz Imiela, Katarzyna Belka, Katarzyna Rumianek, Natalia Sobczyk Studenckie Koło Naukowe przy Katedrze i Klinice Chorób Wewnętrznych, Nadciśnienia Tętniczego i Angiologii Akademii Medycznej w Warszawie
WSTĘP Rozwarstwienie aorty jest chorobą o poważnym rokowaniu Śmiertelność może osiągać nawet97% (zazwyczaj ~10% - typ B i ~60% - typ A) Corocznie choruje ~3/100 000 ludzi Typ A: aorta wstępująca TypB: aorta zstępująca
ZNACZENIE BADAŃ OBRAZOWYCH Echokardiografia Angiografia CT MRI czułość 80 do 100%
CELE BADANIA • Analiza kliniczna pacjentów z rozwarstwieniami aorty typuAi B • Porównanie różnicw średnicy aorty podawanej metodami sonograficznymi (ECHO lubUSGaorty brzusznej) itomografii komputerowejlubrezonansu magnetycznego (MRI).
MATERIAŁ I METODY • 28 pts (wiek 58±14 lat, 10 kobiet /18 mężczyzn) hospitalizowani pomiędzy 1998 i 2005 • Rozwarstwienie aorty typu A u 19 pts (65,5%), Rozwarstwienie aorty typuB u 9 pts (34,5%) • Nadciśnienie (wcześniej rozpoznane) u 24 pts (82,7%) • ECHOwykonano u n=24(82,7%) pts USG u n=12(41,4%) pts CTu n=21(72,4%) ptsMRIu n=3(10,3%) pts
CIŚNIENIE TĘTNICZE WYNIKI
WYNIKI CIŚNIENIE TĘTNICZE mmHg p<0,05
U n=9 pts uśredniona różnica pomiędzy CT/MRI i ECHO/USG w podawanej średnicy aorty wynosiła 7,9±7,2 mm CT/MRIwykazywały większą średnicę aorty niżECHO/USGw n=8przypadkach (maksymalna różnica - 20mm) WYNIKI CT/MRI vs ECHO/USG
WNIOSKI • Pacjenci z rozwarstwieniem aorty typuB charakteryzowali się cięższym nadciśnieniem • CT/MRI wykazywały wyższą średnicę aorty niż badania sonograficzne