1 / 10

Piotr Wieniawski, Tomasz Imiela , Katarzyna Belka, Katarzyna Rumianek, Natalia Sobczyk

Porównanie charakterystyki klinicznej oraz wyników badań obrazowych aorty rozwarstwień aorty typu A i B. Piotr Wieniawski, Tomasz Imiela , Katarzyna Belka, Katarzyna Rumianek, Natalia Sobczyk

vic
Download Presentation

Piotr Wieniawski, Tomasz Imiela , Katarzyna Belka, Katarzyna Rumianek, Natalia Sobczyk

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Porównanie charakterystyki klinicznej oraz wyników badań obrazowych aorty rozwarstwień aorty typu A i B Piotr Wieniawski, Tomasz Imiela, Katarzyna Belka, Katarzyna Rumianek, Natalia Sobczyk Studenckie Koło Naukowe przy Katedrze i Klinice Chorób Wewnętrznych, Nadciśnienia Tętniczego i Angiologii Akademii Medycznej w Warszawie

  2. WSTĘP Rozwarstwienie aorty jest chorobą o poważnym rokowaniu Śmiertelność może osiągać nawet97% (zazwyczaj ~10% - typ B i ~60% - typ A) Corocznie choruje ~3/100 000 ludzi Typ A: aorta wstępująca TypB: aorta zstępująca

  3. ZNACZENIE BADAŃ OBRAZOWYCH Echokardiografia Angiografia CT MRI czułość 80 do 100%

  4. CELE BADANIA • Analiza kliniczna pacjentów z rozwarstwieniami aorty typuAi B • Porównanie różnicw średnicy aorty podawanej metodami sonograficznymi (ECHO lubUSGaorty brzusznej) itomografii komputerowejlubrezonansu magnetycznego (MRI).

  5. MATERIAŁ I METODY • 28 pts (wiek 58±14 lat, 10 kobiet /18 mężczyzn) hospitalizowani pomiędzy 1998 i 2005 • Rozwarstwienie aorty typu A u 19 pts (65,5%), Rozwarstwienie aorty typuB u 9 pts (34,5%) • Nadciśnienie (wcześniej rozpoznane) u 24 pts (82,7%) • ECHOwykonano u n=24(82,7%) pts USG u n=12(41,4%) pts CTu n=21(72,4%) ptsMRIu n=3(10,3%) pts

  6. CIŚNIENIE TĘTNICZE WYNIKI

  7. WYNIKI CIŚNIENIE TĘTNICZE mmHg p<0,05

  8. U n=9 pts uśredniona różnica pomiędzy CT/MRI i ECHO/USG w podawanej średnicy aorty wynosiła 7,9±7,2 mm CT/MRIwykazywały większą średnicę aorty niżECHO/USGw n=8przypadkach (maksymalna różnica - 20mm) WYNIKI CT/MRI vs ECHO/USG

  9. WYNIKI

  10. WNIOSKI • Pacjenci z rozwarstwieniem aorty typuB charakteryzowali się cięższym nadciśnieniem • CT/MRI wykazywały wyższą średnicę aorty niż badania sonograficzne

More Related