1 / 12

Intellektuaalse omandi kodifitseerimise eesmärgid, hetkeseis ja väljakutsed

Intellektuaalse omandi kodifitseerimise eesmärgid, hetkeseis ja väljakutsed. Aleksei Kelli, Ph.D TÜ intellektuaalse omandi dotsent Intellektuaalse omandi kodifitseerimise töögrupi juht 30. mai 2013. IO kodifitseerimise põhjused:. Formaalsed põhjused:

vidal
Download Presentation

Intellektuaalse omandi kodifitseerimise eesmärgid, hetkeseis ja väljakutsed

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Intellektuaalse omandi kodifitseerimise eesmärgid, hetkeseis ja väljakutsed Aleksei Kelli, Ph.D TÜ intellektuaalse omandi dotsent Intellektuaalse omandi kodifitseerimise töögrupi juht 30. mai 2013

  2. IO kodifitseerimise põhjused: • Formaalsed põhjused: • kogu IO koondamine Justiits-ministeeriumisse; • IO aktide väljatöötamine erineval ajal ja erinevate ekspertide poolt; • rahvusvahelise ja EL-i õiguse sisseviimise mõju seaduste algsele loogikale ja struktuurile; • IO tugevam integreerimine ülejäänud õigussüsteemiga.

  3. IO kodifitseerimise põhjused: • Sisulised põhjused: IO regulatsiooni muutmine selliselt, et see edendaks innovatsiooni ja teadmistepõhist majandust.

  4. IO kodifitseerimise hetkeseis: • Kahe seaduse kontseptsioon: • Autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste seadus; • Tööstusomandi seadustik; • Ühtsest koodeksist loobumise põhjused: • puuduvad Eesti õiguskorda sobivad eeskujud; • autoriõiguse ja tööstusomandi minimaalne kattuvus; • dogmaatiline elegantsus vs. praktiline kasutatavus.

  5. IO kodifitseerimise protsess: • kehtiv regulatsioon kui kodifitseerimise alus; • ei muuda lahendusi, mis toimivad; • probleemide kaardistamine ja sügavam analüüs: • töörühma liikmete ja huvigruppide sisend; • rahvusvaheliste ekspertide sisend.

  6. Protsessi avatus: • IO ajaveeb: https://ajaveeb.just.ee/intellektuaalneomand/; • kodifitseerimislist: https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/iokod • kaasamisüritused: • seminarid ja konverentsid (s.h rahvusvaheliste ekspertidega); • ümarlauad sidusgruppidega.

  7. Õiguspoliitilised küsimused (autoriõigus): • isiklike õiguste kataloogi piiramine; • isiklike õiguste teostamine kolmanda isiku poolt; • kohustus maksta autorile õiglast tasu; • konkretiseerimata vaba kasutus; • vaba kasutus juhtude imperatiivne iseloom; • õiguste laiendatud kollektiivne teostamine.

  8. Õiguspoliitilised küsimused (tööstusomand): • kaubamärgi kaitse ja tuntus; • geograafilise tähise õiguslik tähendus; • tööstusomandi bülletäänid; • tööstusomandi registreerimise menetlusaeg, s.h sisuline ekspertiis; • asjast huvitatus; • kutselised esindajad (patendivolinikud); • tööstusomandi apellatsioonikomisjoni staatus ja pädevus.

  9. Väljakutsed (huvide tasakaalustamine):

  10. Väljakutsed (tehnoloogia areng ja rahvusvahelistumine):

  11. Kokkuvõte: • Intellektuaalne omand ei ole asi iseeneses. Selle üldisem eesmärk on ühiskondliku heaolu tõstmine; • Intellektuaalse omandi süsteemi toimimine sõltub üksnes huvigruppide koostööst.

  12. Tänan

More Related