1 / 9

Factori structurali si individuali ai participarii comunitare in Romania urbana

Factori structurali si individuali ai participarii comunitare in Romania urbana. Adrian Hatos Tomina Saveanu NEC 2004/2005 Grant CEEX 2006-2008. Probleme. Caracterul fragmentat al modelelor participarii Politica Comunitara Voluntara (asociativa)/ capital social

vilina
Download Presentation

Factori structurali si individuali ai participarii comunitare in Romania urbana

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Factori structurali si individuali ai participarii comunitare in Romania urbana Adrian Hatos Tomina Saveanu NEC 2004/2005 Grant CEEX 2006-2008

  2. Probleme • Caracterul fragmentat al modelelor participarii • Politica • Comunitara • Voluntara (asociativa)/ capital social • Problema participarii in tarile post-comuniste • Obiective • Reconceptualizarea participarii • Teoretizarea participarii comunitare in mediul urban

  3. Modele ale participarii in actiune colectiva • Cererea de actiune colectiva – sinergia institutionala (Skockpol) • Oferta de actiune colectiva • Resurse – materiale, competente civice, momentul din ciclul vietii • Retea – importanta retelelor (McAdam, Freedom Summer) • Cultura – valori, norme, • Cultura civica (Almond, Verba; Smith si Alexander) • Religie civila (Bellah) • Cultura de clasa • Activismul – habitus de clasa (ex. Noile miscari sociale ca manifestare a culturii post-materialiste a “noii clase mijlocii’) • Factori psihologici si psihosociologici (Verba, Shlozmann, Brady) • Distinctie intre lideri/activi/pasivi

  4. Scara de bloc – context de actiune colectiva • Probleme comune  posibilitatea crearii de bun colectiv prin actiune colectiva • Granite clare • Structuri democratice de organizare stabilite prin lege (sustine modelul sinergiei institutionale)

  5. Cercetarea • Interviuri semi-structurate– 10 scari de bloc • In fiecare: • Un lider (sef de scara) • Un activ (ales aleator din 3 nominalizati de lider) • Un pasiv (ales aleator din 3 nominalizati de lider) • In total: 30 de interviuri

  6. Rezultate • Se respinge: teoria determinarii de clasa • Cele trei categorii au aceeasi compozitie din punct de vedere al grupului ocupational • Putini sunt cu studii superioare  importanta mobilitatii sociale din perioada comunista pentru lipsa de claritate a unor habitusuri de clasa (care sa includa si propensiunea spre activism) • Nu se sustin/ nu se resping ipotezele culturaliste • Pozitia cauzala a elementelor de discurs este discutabila • Se sustine, partial, modelul sinergiei institutionale • Scarile au realizari remarcabile, folosind cadrul organizatoric stabilit prin Legea Locuintei • Exista variabilitate intre scari – cadrul legal nu explica decat o parte din actiunea colectiva

  7. Factori structurali şi de reţea • Macro: segregarea rezidenţială – produce microcontexte de mobilizare - reţele dense, omogene, de indivizi cu interese similare • Nivelul mezo/micro, al scării: microcontextul de mobilizare: “nucleul activ al scării” – persoane de peste 55 de ani, muncitori calificaţi sau pensionari, locuiesc de peste 20 de ani în bloc

  8. Factori individuali - resursele • Momentul din ciclul vieţii  disponibilitatea/ prioritatea  capacitatile fizice • Biografia organizationala – cauzalitate neclara Cariera in organizatiile comuniste ? Leadership/ activism ? ? Activism latent/ talent de activist

  9. Concluzii • Participarea • determinata atat de factori structurali cat si individuali • Rezultat atat al cererii cat si al ofertei de participare • Respingem modelul determinarii de clasa • DEterminarea culturalista slab sustinuta • Exista resurse pentru participare comunitara in Romania

More Related