15 de noviembre de 2012

1. PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSAPROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

2. Áreas de Concesión y cifras importantes Clientes 388 609 Área de concesión (Km2) 577 Redes BT (Km.) 5 315 Redes MT (Km.) 4 947 Subestaciones 5 413 Ventas (GWH) 991 Ingresos (S/. millones) 289 Clientes 367,814 Área de concesión (Km2) 139 Redes BT (Km.) 4 531 Redes MT (Km.) 4 503 Subestaciones 5 265 Ventas (GWH) 666 Ingresos (S/. millones) 223 Electrocentro Clientes 655,606 Área de concesión (Km2) 897 Redes BT (Km.) 13 272 Redes MT (Km.) 11 524 Subestaciones 11 130 Ventas (GWH) 1 467 Ingresos (S/. millones) 449 Clientes 593,460 Área de concesión (Km2) 6,297 Redes BT (Km.) 12 165 Redes MT (Km.) 12 944 Subestaciones 12 142 Ventas (GWH) 590 Ingresos (S/. millones) 261 Clientes 2´005,489 Área de concesión (Km2) 7,910 Redes BT (Km.) 35 283 Redes MT (Km.) 33 918 Subestaciones 33 950 Ventas (GWH) 3 714 Ingresos (S/. millones) 1 223

3. Número de Clientes - Ventas MWh Data a Setiembre 2012 Data a Diciembre 2011 Fuente: Publicaciones Web Osinergmin GART

4. OBJETIVO • El estudio realizado tiene como principal objetivo el desarrollo de la propuesta de peajes del sistema de transmisión de las empresas del grupo Distriluz. • Alcances principales: • Propuesta de peajes • Propuesta de factores de pérdidas • Propuesta de factores de actualización

5. MARCO NORMATIVO • Ley de Concesiones Eléctricas y su Reglamento. • Resolución OSINERGMIN Nº 050-2011-OS/CD – Norma Tarifa y Compensaciones para los SST - SCT. • Resolución OSINERGMIN Nº 634-2007-OS/CD – áreas de demanda. • Resolución OSINERGMIN Nº 635-2007-OS/CD - % COyM. • Resolución OSINERGMIN Nº 050-2012-OS/CD que modifica los Módulos Estándares de Transmisión. • Resolución OSINERGMIN Nº 151-2012-OS/CD - Plan de Inversiones para el periodo 2013 – 2017.

6. ÁREA DE INFLUENCIA AREA 1 : ELECTRONOROESTE

7. ÁREA DE INFLUENCIA AREA 2 : ELECTRONORTE

8. ÁREA DE INFLUENCIA AREA 5 : ELECTROCENTRO

9. ÁREA DE INFLUENCIA AREAS 3 y 6 : HIDRANDINA

10. METODOLOGÍA • Para la Determinación de los Factores de Pérdidas Medias, se utilizó el Capitulo Sexto , artículos 19º, 20º y 21º de la “Norma Tarifas”. • Para la Determinación de los Peajes se utilizó el Capitulo Séptimo, artículos 23º, 24º, 25º y 26º de la “Norma Tarifas”. • Para la Determinación de los Factores de Actualización se utilizó el Capitulo Séptimo, artículo 28º de la “Norma Tarifas”.

11. CONSIDERACIONES • Se utilizó la “Norma Tarifas”, OSINERGMIN Nº 050-2011-OS/CD. • Para el área de demanda 5 no se presentó los Factores de Pérdidas Medias, al no encontrarse los archivos de demanda aprobados por el OSINERGMIN. • Se considera la transferencia de la titularidad de la línea en 50kV Huicra-Goyllarizquizga hacia Electrocentro, el cual fue propiedad de Electroandes. (CMA: NS/. 406 215.06) • Se utilizó el tipo de cambio de 2,598 S/./US$

12. Proyecciones de Demanda - kWh

13. PROPUESTA DE PEAJES

14. PROPUESTA DE PEAJES

15. PROPUESTA DE PEAJES

16. PROPUESTA DE PEAJES

17. PROPUESTA DE PEAJES

18. PROPUESTA DE FACTORES DE PÉRDIDAS AREA 1 : ELECTRONOROESTE

19. PROPUESTA DE FACTORES DE PÉRDIDAS AREA 2 : ELECTRONORTE

20. PROPUESTA DE FACTORES DE PÉRDIDAS AREA 5 : ELECTROCENTRO

21. PROPUESTA DE FACTORES DE PÉRDIDAS AREA 3 : HIDRANDINA

22. PROPUESTA DE FACTORES DE PÉRDIDAS AREA 6 : HIDRANDINA

23. PROPUESTA DE FACTORES DE ACTUALIZACIÓN

24. PROPUESTA DE FACTORES DE ACTUALIZACIÓN

25. PROPUESTA DE FACTORES DE ACTUALIZACIÓN

26. PROPUESTA DE FACTORES DE ACTUALIZACIÓN

27. MUCHAS GRACIAS 15 de noviembre de 2012