1 / 21

Classificazione, Diagnostica Michele Capozzi

Reparto di Ortopedia e Traumatologia Resp. Dr. M. Capozzi. Classificazione, Diagnostica Michele Capozzi. CONCLUSIONI. ... non programmare un intervento equivale a programmarne il suo fallimento!

vondra
Download Presentation

Classificazione, Diagnostica Michele Capozzi

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Reparto di Ortopedia e Traumatologia Resp. Dr. M. Capozzi Classificazione, Diagnostica Michele Capozzi

  2. CONCLUSIONI ... non programmare un intervento equivale a programmarne il suo fallimento! H. Wagner Castel del Monte – Bari 1996 (per gentile concessione di S. Bello)

  3. La classificazione è un orientamento, una necessità, in particolare per gli autori anglo-sassoni , di assimilare La Frattura ad un gruppo di fratture e … proporne la relativa soluzione

  4. Epidemiologia • Fratture • Peri • Protesiche • Spalla: • fratture rare (incidenza 0.5 – 3%) • difficili per il paziente e per il chirurgo • fratture dell’omero

  5. Classificazioni Groh GI, Rockwood CA et al.: AAOS, 1994 I: prossimale all’apice dello Stelo II: all’apice dello stelo Stelo III: distale all’apice dello stelo Wright TW, Cofield RH: JBJS Am, 1995 A: dall’apice dello Stelo prossimalmente B: dall’apice dello Stelo distalmente C: distale allo Stelo protesico Basate sulla Sede Anatomica della Frattura

  6. Classificazione Campbell JT, et al.: JSES, 1998

  7. Campbell JT, et al.: JSES, 1998 • TIPO: trasversa, obliqua, spirale, comminuta • SEDE: A – B – C – D (basata su rilievi intraoperatori e su Rx) • OSTEOPENIA – OSTEOPOROSI: 75% (30% gravi) • 5 MECCANISMI EZIO-PATOGENETICI

  8. MECCANISMI EZIO-PATOGENETICI INTRA-OPERATORI (Bonutti PM, Hawkins RJ, JBJS Am: 1992) • overzealous reaming • overzealous impaction • overzealous manipulation POST-OPERATORI (Boyd AD et al. JBJS Am: 1992) • caduta accidentale • incidente stradale motocicli

  9. PATOGENESI • caduta • frattura inevitabile o intenzionale durante revisione (i.e. rimozione di uno stelo fisso) • eccessiva extrarotazione del braccio per difficile esposizione (grandi muscoli, cicatrici pregresse) • eccessivo alesaggio endosteale(stress-riserformation frattura spirale) • sovradimensionamento di broccia e stelo(hoop stress  frattura trasversa od obliqua) Campbell JT, et al.: JSES, 1998

  10. Classificazione Worland RL: JSES, 1999

  11. Classificazione Worland 1999 A: intorno alla tuberosità B1: frattura spirale intorno allo stelo (stabile) B2: frattura obliqua corta o trasversa intorno all’apice dello stelo (stabile) B3: frattura intorno allo stelo (instabile) C: frattura distale all’apice dello stelo Basata su Sede anatomica e Stabilità dell’impianto

  12. Classificazione • Wright TW, Cofield RH: JBJS Am, 1995 e 2009 • Intra e post operatorie • Range di complessità: • non dislocata - stabile • comminuta – altamente instabile • Comorbilità

  13. Frattura intra-operatoria • + frequenti • generalmente osso intorno alla protesi • + frequenti nelle revisioni • stabile o instabile Stabile: quando si impatta la broccia o lo stelo nel colpo finale frattura metafisaria con minima dislocazione frattura benigna con minimo trattamento cerchiaggio o fissazione interna

  14. Instabili: quando si alesa il canale diafisario(l’omero non è il femore) o quando non c’è una completa esposizione rotazione dell’omero durante la dislocazione e la riduzione dell’impianto o nel tentativo di esposizione della glenoide fratture lunghe(oblique e/o spirali) estese oltre l’apice dello stelo omerale impianto instabile long stem e cerchiaggi

  15. Frattura post-operatoria • trauma a bassa energia • + frequentemente distale alla protesi • omero a rischio: • cattiva qualità dell’osso • eccessivo alesaggio • pz. con A.R. con protesi di spalla e gomito omolaterali • la protesi inversa è più a rischio di frattura per la natura constrained della protesi

  16. Comorbilità (Boyd AD et al.: JBJS Am, 1992) • età avanzata • osteoporosi • A.R. • sesso femminile • precedente frattura omero prossimale • revisione protesica Paziente Chirurgo Difficile o poco estesaesposizione

  17. Valutazione Diagnostica

  18. Valutazione Diagnostica • Rx di buona qualità • A-P lunga • A-P in R. E. a 40° lunga • Ascellare lunga • Laterale dell’omero lunga

  19. Se l’impianto andava male prima della frattura • TC (valutazione glena e cuffia dei rotatori) • VES e PCR (rischio d’infezione)

  20. Considerazioni Finali La complicanza FppS è insolita, ma è in aumento il numero di componenti omerali che si impiantano e c’è l’incremento delle aspettative di vita che potrebbero portare + anziani osteoporotici e di sesso femminile prevalente ad incrementare il numero di complicanze traumatiche… … aumentata incidenza per l’aumento degli impianti non cementati, per cui il chirurgo ricerca il press-fit

  21. The classification is Mandatory, … like planning ... non programmare un intervento equivale a programmarne il suo fallimento! H. Wagner Grazie Castel del Monte – Bari 1996 (per gentile concessione di S. Bello)

More Related