1 / 13

La place de la SOURCE dans la constitution du savoir historique

La place de la SOURCE dans la constitution du savoir historique. L’exemple de la source archéologique. WATERSON Bill, Tous aux abris , collection Calvin & Hobbes , n°10, mai 1995, p.58.

whitley
Download Presentation

La place de la SOURCE dans la constitution du savoir historique

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. La place de la SOURCE dans la constitution du savoir historique L’exemple de la source archéologique WATERSON Bill, Tous aux abris, collection Calvin & Hobbes, n°10, mai 1995, p.58

  2. FLUTSCH Laurent, Futur antérieur; Trésors archéologiques du 21e siècle après J.-C., catalogue de l’exposition, Musée romain de Lausanne-Vidy, octobre 2002 – avril 2003 « L’archéologie à l’envers Que restera-t-il de nous dans 2000 ans? Que comprendront de notre mode de vie d’éventuels archéologues futurs? {…} Ce livre, qui fait suite à l’exposition Futur antérieur, tente d’apporter quelques réponses. » (p.5)

  3.  p.13  p.14

  4. p.44

  5. Quel instrument contemporain se cache derrière les « maquettes de villes »? Pourquoi l’archéologue du 41e siècle a-t-il été incapable d’identifier correctement cet objet?

  6. Comment les archéologues peuvent-ils établir la répartition géographique de pays qui ont disparu depuis des siècles?

  7. Qu’est-ce qu’un « disque métallique biface portant le texte « CONFOEDERATIO HELVETICA » »? p. 29

  8.  p. 28  p. 29

  9. p. 36

  10. Que dire de cet artefact en 4003 ?? p. 67 Pourquoi cette « surinterprétation » de cet artefact archéologique?

  11. p. 71 Quelle logique de travail a conduit les archéologues du 41e siècle à considérer les capsules de bière comme des moules?

  12. p. 106 Comment les historiens du 41e siècle ont-ils pu déterminer laquelle de leurs hypothèses d’interprétation de ces artefacts était la plus crédible?

  13. p.106 p. 107

More Related